Приговор № 1-475/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-475/2019

№1- 475/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2019 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре Мелекесовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мигранова А.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1 и ее представителя – адвоката Тарасова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.4 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление совершено в Белорецком районе Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

30 мая 2019 года около 20 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управляя легковым автомобилем марки «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком <***> 102рус, грубо нарушая требования Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ): п.1.3 ПДД РФ, п.1.5. п.1.6 ПДД РФ, п.2.1.1 ПДД РФ, п. 2.7 ПДД РФ, п.10.1 ПДД РФ двигаясь по ... Республики Башкортостан со стороны переулка Ершовский ... Республики Башкортостан в направлении переулка Набережный ... Республики Башкортостан, не учтя особенности и состояние транспортного средства в частности видимости в направлении движения, где напротив жилого ... Республики Башкортостан совершил столкновение с движущимся походу движения мотоблоком марки «Ока Лифан» без государственного регистрационного знака, под управлением водителя ФИО2, с последующим допустив боковой юз совершил опрокидывание своего транспорта в левом кювете походу движения, где в палисаднике ... Республики Башкортостан совершил наезд на гр. ФИО3

В результате дорожно - транспортного происшествия: ФИО3 получила телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы, груди, живота, левого предплечья: кровоподтеки головы, шеи справа, ушибленные раны головы, кровоизлияния в мягких тканях головы в правых височной и теменной, теменных областях по срединной линии, в левой височной области, в боковые желудочки, под мягкой мозговой оболочкой в теменно - затылочных долях, линейные переломы костей свода и основании черепа в передней части, кровоподтек груди спереди слева, кровоизлияния в мягкие ткани груди слева на боковой поверхности, разрыв дуги аорты, разгибательные (прямые) переломы слева 3,4,5,6,7,8,9,10 ребер проходящие от задней до средней подмышечных линиям с повреждением левого легкого, ушибы легких, разрыв селезенки, ссадина левого предплечья с кровоподтеком по наружной поверхности, полный перелом костей левого предплечья в средней трети, кровоподтеки бедра, правой голени, правого голеностопного сустава, левой стопы, левой кисти, ушибленные раны левой голени, правого локтевого сустава.

Телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы, груди, живота, левого предплечья с переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов являются опасными для жизни и по этому признаку причинили тяжкий вред здоровью.

Смерть наступила от сочетанной тупой травмы головы, груди, живота, левого предплечья с переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов, повлекшей осложнения в виде отека-набухания головного мозга, острой кровопотерей, на что указывают следующие признаки: следы отпечатки на основании мозга от краев большого затылочного отверстия, уплощение извилин, сглаженность борозд головного мозга, малокровие и неравномерное кровенаполнение внутренних органов, бледные слизистые оболочки и кожные покровы, утоньшение коркового кровоизлияния. кровотечение в плевральные и брюшную полость, тяжесть и обширность повреждений.

Таким образом телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы, груди, живота, левого предплечья с переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов стоит в прямой причинной связи со смертью.

Данное дорожно - транспортное происшествие произошло из-за грубого нарушения водителя ФИО1, требований п.п. 1.3, 1.5, 1.6, 2.1.1, 2.7, 10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации.

В связи с ходатайствами подсудимого ФИО1 и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшей и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.4 ст.264 УК РФ (в редакции ФЗ-65 от 23.04.2019 года), не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, потерпевшую и ее представителя, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 по п.«а» ч.4 ст.264 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п.«а» ч.4 ст.264 УК РФ (в редакции ФЗ-№65 от 23.04.2019 года) как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1, учитывает, что он по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, что ФИО1, вину в совершении преступления признал полностью в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес извинения перед потерпевшей, частичное возмещение морального вреда, наличие на иждивении двух детей.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы, которые суд применяет с учетом ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств дела, применение ст. 73 УК РФ, по мнению суда невозможно, поскольку условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы ФИО1 в колонии-поселении.

Гражданский истец, потерпевшая Потерпевший №1, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении морального вреда причиненного преступлением, выразившегося в моральных страданиях, в связи с нравственными страданиями в сумме 1000000 рублей.

В судебном заседании гражданский истец Потерпевший №1 исковые требования поддержала в полном объеме с учетом той суммы которой она получила, просила удовлетворить в сумме 870000 рублей.

Гражданский ответчик, подсудимый ФИО1, исковые требования Потерпевший №1 признал частично, указав, что сумма исковых требований с учетом его материального положения и семьи из 4 человек для него чрезмерно завышена.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 1ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен моральный вред в виде нравственных переживаний и страданий, связанных с утратой близкого человека – матери.

С учетом степени вины ФИО1, его материального положения, а также требований разумности и справедливости, суд находит исковые требования потерпевшей о возмещении морального вреда подлежащими частичному удовлетворению в сумме 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Однако, поскольку согласно расписке потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда получено 130 000 (сто тридцать тысяч рублей), суд приходит к выводу о том, с ФИО1 подлежит взысканию в части возмещения морального вреда в пользу Потерпевший №1 сумма в размере 220000 (двести двадцать тысяч) рублей (350 000 рублей – 130 000 рублей = 220000 рублей).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.4 ст.264 УК РФ (в редакции ФЗ-№65 от 23.04.2019 года) и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 самостоятельно явиться к месту отбывания наказания в срок, установленный предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком <***> 102рус – вернуть по принадлежности ФИО1

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в её пользу в счет возмещения компенсации морального вреда 220000 (двести двадцать тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований Потерпевший №1 к ФИО1 отказать.

Приговор может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья А.И. Будакова

Апелляционным постановлением Верховного суда РБ от 07.10.2019 года приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 августа 20 IP года в отношении ФИО1 изменить:

- сумму компенсации морального вреда в пользу потерпевшей Потерпевший №1 увеличить до 470.000 рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы и апелляционное представление - без удовлетворения.