Приговор № 1-176/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-176/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торжок 27 октября 2020 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Филатовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Кукушкиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя Тойлова И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коломенской Л.Б., представившей удостоверение № № и ордер № 074853,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ<данные изъяты> судимого 11 августа 2020 года Торжокским межрайонным судом Тверской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев (к отбытию наказания в виде ограничения свободы не приступил), содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 21 мая 2020 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 дважды совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления имели место при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осознавая незаконность своих преступных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в один из дней марта 2020 года, точная дата и время следствием не установлены, договорился с ФИО23 о сбыте последней наркотического средства.

После чего, ФИО1 с целью осуществления незаконного сбыта наркотического средства, в один из дней марта 2020 года, точная дата и время следствием не установлены, находясь в принадлежащей ему автомашине марки «Renault Megane» государственный регистрационный номер № припаркованной около подъезда № <адрес> действуя умышленно, безвозмездно сбыл находящейся вместе с ним в салоне вышеуказанного автомобиля ФИО24 наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 1,7 грамма.

В соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»: каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам и включено в список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 1,7 грамма к значительному, крупному, особо крупному размеру не относится.

ФИО1, осознавая незаконность своих преступных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, 14 апреля 2020 года около 17 часов 30 минут, договорился с <данные изъяты> о сбыте последней наркотического средства.

После чего, ФИО1 во исполнении своего преступного умысла, с целью осуществления незаконного сбыта наркотического средства 14 апреля 2020 года около 17 часов 30 минут, находясь в принадлежащей ему автомашине марки «Renault Megane» государственный регистрационный номер №, припаркованной около подъезда № <адрес> действуя умышленно, безвозмездно сбыл находящейся вместе с ним в салоне вышеуказанного автомобиля ФИО25. наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 3,2 грамма.

В соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»: каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам и включено в список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 3,2 грамма к значительному, крупному, особо крупному размеру не относится.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении двух инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии, оглашенные и исследованные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. На вопросы суда пояснил, что о сбыте марихуаны договаривались с ФИО26. каждый раз заново, предварительной договоренности о сбыте всей массы наркотического средства между ними не было.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 21 мая 2020 года следует, что с 1997 года до 17 апреля 2020 года он периодически употреблял наркотическое средство марихуана путем выкуривания через пипетки, наркозависимым себя не признает. В 20 числах августа 2019 года он шел на рыбалку на пруд, который расположен за ул. Ржевской г. Торжка Тверской области, в крапивнике заметил куст, который по внешним признакам напоминал растение конопля. Решил сорвать данный куст, для того чтобы в последствии употребить его. Куст отнес домой, высушил его, затем разделил на несколько частей, размельчил их и убрал в свертки для дальнейшего употребления. Оставшийся стебель с частями листьев он убрал в черный пакет и положил в багажное отделение своего автомобиля. У него есть знакомая по имени ФИО27 (полных данных не знает), которая проживает по адресу: <адрес> Они неоднократно совместно с ФИО28 вдвоем употребляли марихуану путем выкуривания. Он неоднократно по просьбе ФИО29 угощал ее наркотическим средством марихуана. В последний раз он передавал ФИО30 наркотическое средство марихуану 14 апреля 2020 года в вечернее время, около 17 часов 00 минут, он довозил ФИО31 с работы со двора «Торжокской» ЦРБ на своем личном автомобиле марки «Renault Megane» государственный номер № где около 17 часов 30 минут остановив автомашину у подъезда № 3 дома ФИО32 номер дома не знает, по улице <адрес>, он передал ФИО33 сверток из бумаги белого цвета, в котором находилось наркотическое средство – марихуана. Сделал он это безвозмездно по просьбе ФИО34 С ее слов данное наркотическое средство она взяла у него для себя. Осознает, что совершил сбыт своей знакомой ФИО35 наркотического средства – марихуана, в содеянном раскаивается. Подтвердил явку с повинной в совершении указанного выше преступления (л.д. 70-72).

При даче в ходе предварительного следствия показаний в качестве обвиняемого 22 мая 2020 года и 23 июня 2020 года, ФИО1 подтвердил в полном объеме ранее данные им показания в качестве подозреваемого, а также явку с повинной и обстоятельства, указанные в постановлении в качестве обвиняемого. Пояснил, что вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, признает, чистосердечно раскаивается (л.д. 91-93, 162-163).

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений, кроме его признательных показаний, данных в ходе предварительного следствия, и признания своей вины в судебном заседании, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом:

- показаниями свидетеля «ФИО36 от 16 апреля 2020 года и его дополнительными показаниями от 17 апреля 2020 года, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он добровольно принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в ходе которого он осуществил закупку наркотического средства – марихуаны у его знакомой ФИО37 по месту ее проживания по адресу: <адрес>, а впоследствии добровольно выдал сверток с находившимся в нем веществом растительного происхождения зеленого цвета с запахом марихуаны, сотрудникам полиции. При этом пояснил, что видел, как ФИО38. доставала наркотик в ванной комнате из корзины для белья, наркотик был в небольшой банке с откручивающейся крышкой. С ФИО1 он познакомился, когда был в гостях у ФИО39. Знает, что он является потребителем наркотического средства марихуаны (л.д. 23-25, 26-27);

- показаниями ФИО40 данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой от 27 мая 2020 года, оглашенных с согласия сторон, из которых следует, что наркотическое средство она всегда приобретала для личного употребления у ФИО1, с которым давно знакома. Он также, как и она, употребляет наркотическое средство – марихуану путем выкуривания. Андрей встречал ее на территории ЦРБ г. Торжка и подвозил до подъезда № <адрес> где в салоне своего автомобиля, по ее просьбе давал ей марихуану для личного употребления. Наркотик, который забрал у нее ФИО41 05 апреля 2020 года из квартиры <адрес>, она приобрела у ФИО1 в конце марта 2020 года, точное число не помнит, в салоне автомобиля, у подъезда № 3 вышеуказанного дома, точное время не помнит, но примерно с 17 до 18 часов. Наркотическое средство – марихуану, которую она хранила у себя дома, изъятое в ходе обыска, она также приобрела в ФИО1 14 апреля 2020 около 17 часов 30 минут в салоне его автомобиля, возле подъезда № <адрес> Андрей ее подвозил с работы до дома. Она всегда спрашивала у Андрея марихуану для личного употребления, также они с Архангельским употребляли марихуану путем выкуривания. За то, что Андрей давал ей марихуану, она давала ему продукты питания. Кому еще Архангельский продавал или давал покурить марихуану ей не известно (л.д. 139-143);

- показаниями свидетеля ФИО42., данными в судебном заседании, который пояснил, что проживал с ФИО43. с 2016 года. Ему известно, что она периодически употребляла наркотическое средство марихуану, но сам этого никогда не видел. ФИО44 говорила, что приобретала марихуану у ФИО1;

- показаниями свидетеля ФИО45 от 22 июня 2020 года, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО1, который проживает в <адрес> Как ему известно Андрей является потребителем наркотических средств - марихуаны, которую он выращивает сам. Где именно Андрей выращивает наркотическое средство, ему не известно. Также ему известно, что ФИО1 продавал наркотическое средство – марихуану наркозависимым лицам на территории г. Торжка. Кому именно Андрей продавал наркотические средства ему неизвестно, так как он лично с ними не знаком (л.д.149-152);

- показаниями свидетеля ФИО46 от 15 апреля 2020 года, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 05 апреля 2020 года он был приглашен в качестве участвующего лица в МО МВД России «Торжокский» при производстве личного досмотра лица под псевдонимом «ФИО47 принимающим участие в проведении проверочной закупки наркотических средств. После личного досмотра, лицу под псевдонимом «ФИО48» были выданы денежные средства, предназначенные для проведения проверочной закупки наркотических средств. В этот же день 05 апреля 2020 года, в 20 часов 40 минут, он снова был приглашен в МО МВД России «Торжокский» в качестве участвующего лица, при добровольной выдачи наркотического средства гражданином под псевдонимом «Илья». Гражданин под псевдонимом «Илья» выдал добровольно сверток из бумаги, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. При этом «ФИО49 пояснил, что вышеуказанный сверток с наркотическим средством – марихуана он приобрел 05 апреля 2020 года у ФИО50 (л.д. 131-132);

- показаниями свидетеля ФИО51. (принимавшего участие в качестве понятого при добровольной выдачи наркотического средства гражданином ФИО52») от 15 апреля 2020 года, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО53. (л.д. 133-134);

- показаниями свидетеля ФИО54 от 23 апреля 2020 года, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 17 апреля 2020 года он принимал участие в качестве понятого при производстве обыска в квартире № <адрес> в которой проживает ФИО55 Перед началом проведения обыска сотрудниками полиции ей было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ. На данное предложение ФИО56. ответила, что каких – либо предметов и веществ, запрещенных в обороте РФ у нее нет. Затем сотрудники стали производить обыск. В ходе проведения обыска сотрудниками полиции в ванной комнате на стиральной машине в корзине для белья обнаружена стеклянная банка с металлической крышкой, в которой находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Данное вещество было изъято. Со слов участвующей в обыске ФИО57 обнаруженное в ее квартире вещество является наркотическим средством – марихуана и принадлежит ей (л.д. 51-52);

- показаниями свидетеля ФИО58. от 23 апреля 2020 года, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая принимала участие качестве понятой при производстве обыска в квартире № <адрес> в которой проживает <данные изъяты>. и дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО59 (л.д. 53-54);

- протоколом проверки показаний на месте от 21 мая 2020 года с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которой последний указал, что встречал с работы у здания стационара ГБУЗ «Торжокская ЦРБ» ФИО60 подвозил на своей автомашине марки «Renault Megane» государственный номер № к подъезду № <адрес> в котором проживала ФИО61 где в салоне указанной автомашины передавал ей наркотическое средство – марихуану. Наркотическое средство – марихуану он высушил, размельчил из кустов дикорастущего растения конопля, которые он сорвал в конце августа 2019 года в 150 метрах от дома № 66А по ул. Ржевская г. Торжка в северо-западном направлении (л.д. 73-78);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 28 мая 2020 года, согласно которому в действиях ФИО1, совершившего сбыт ФИО62. наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 1,7 грамма, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 94);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 21 мая 2020 года, согласно которому в действиях ФИО1, совершившего сбыт ФИО63 наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 3,2 грамма, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 11-12);

- протоколом личного досмотра физического лица и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 05 апреля 2020 года, согласно которому каких-либо предметов и вещей, запрещенных в гражданском обороте РФ, не обнаружено у участвующего лица «ФИО64», данные которого сохранены в тайне (л.д. 101);

- протоколом актирования денежных купюр и их выдачи от 05 апреля 2020 года, согласно которому произведено актирование денежной купюры номиналом 500 рублей (л.д. 102);

- протоколом добровольной выдачи от 05 апреля 2020 года, согласно которому «ФИО65», данные которого сохранены в тайне, добровольно выдал сверток из газетной бумаги с веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д. 108-110);

- актом наблюдения старшего оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Торжокский» ФИО66. от 05 апреля 2020 года, согласно которому с целью проверки информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств, а именно к сбыту наркотиков ФИО67 им 05 апреля 2020 года в соответствии со ст. 6-8 ФЗ «Об ОРД» проводилось ОРМ «наблюдение»; в 15 час. 25 мин. 05 апреля 2020 года под наблюдение был взят подъезд № <адрес> (л.д. 104);

- актом наблюдения оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Торжокский» ФИО68 от 05 апреля 2020 года, согласно которого с целью проверки информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств, а именно к сбыту наркотиков ФИО69 им 05 апреля 2020 года в соответствии со ст. 6-8 ФЗ «Об ОРД» проводилось ОРМ «наблюдение»; в 15 час. 25 мин. 05 апреля 2020 года под наблюдение была взята лестничная площадка между первым и вторым этажами, лестничная площадка между вторым и третьим этажами, а также площадка, в которой расположена квартира <адрес> (л.д. 105-107);

- справкой об исследовании № 295 от 08 апреля 2020 года, в соответствии с которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, исходной массой 1,9 г, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составила 1,7 г. При проведении исследования израсходовано 0,2 г исследуемого вещества (л.д. 111-112);

- заключением эксперта № 1283 от 12 апреля 2020 года, в соответствии с которым представленное на исследование вещество растительного происхождения, исходной массой 1,6 г, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы составила 1,5 г (л.д. 116-119);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 21 мая 2020 года, в согласно которой он неоднократно передавал наркотическое средство марихуану ФИО70., последний раз – 14 апреля 2020 года около 17 часов 30 минут в салоне личного автомобиля мерки «Renault Megane» государственный номер № у подъезда <адрес> (л.д. 60);

- протоколом обыска от 17 апреля 2020 года, согласно которому в квартире № <адрес> в присутствии ФИО71 в ванной комнате на стиральной машине в пластиковом коробе обнаружена и изъята стеклянная банка с веществом растительного происхождения зеленого цвета и двумя приспособлениями для курения зеленого цвета с наслоением веществ (л.д. 33-36);

- заключением эксперта № 1380 от 27 апреля 2020 года, в соответствии с которым представленное на исследование вещество растительного происхождения, исходной массой 3,6 г, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составила 3,2 г (л.д. 41-43);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 3 г (л.д. 49; 50).

Анализируя представленные доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела и, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана полностью.

Так, в ходе предварительного расследования по уголовному делу ФИО1 дал последовательные признательные показания, которые подтвердил их при проверке на месте и в ходе судебного следствия, написал явку с повинной. Изложенные им обстоятельства совершения преступлений полностью согласуются с показаниями ФИО72 данными в качестве обвиняемой в рамках возбужденного в отношении нее уголовного дела. Кроме того, причастность подсудимого к незаконному обороту наркотических средств подтверждается приведенными выше показаниями допрошенных свидетелей, в том числе, принимавших участие в оперативно-розыскных мероприятиях «проверочная закупка» и «наблюдение», а также показаниями, допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО73 пояснившего, что слов ФИО74 ему известно, что наркотические средства последняя приобретала у ФИО1

Показания допрошенных лиц суд признает достоверными и считает возможным их положить в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени и месту преступных событий, дополняют друг друга, подтверждаются совокупностью письменных доказательств по делу. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей в исходе дела, оснований для оговора и самооговора подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях, не установлено.

Предварительное расследование по настоящему уголовному делу проведено полно и объективно. Нарушений, влияющих на постановление судом законного и обоснованного приговора, в том числе связанных с производством следственных и процессуальных действий, по результатам которых выявлены и закреплены доказательства, по делу не допущено. Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, данных, которые свидетельствовали бы об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, в материалах уголовного дела не имеется.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом получена совокупность достаточных доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении преступлений. Какие-либо существенные противоречия, требующие их истолкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют.

Размер наркотических средств установлен в результате экспертных исследований и сторонами не оспаривается.

Заключения эксперта, приведенные в приговоре, полностью отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, в них указаны содержание и результаты исследований, изложены методики, в соответствии с которыми они проводились, а также окончательные выводы. Экспертные исследования проведены квалифицированным экспертом, имеющим соответствующее образование, опыт и стаж работы в области экспертной деятельности, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомого ложного заключения, его выводы аргументированы, научно обоснованы.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО75. подтвердил свои выводы, изложенные в заключении, при этом пояснил, что разница между массой наркотического средства (1,7 г), указанная в справке об исследовании № 295 от 08 апреля 2020 года, и массой марихуаны (1,6 г), указанной в заключении эксперта № 1283 от 12 апреля 2020 года, обусловлена погрешностью весов, а также условиями хранения наркотического средства, в зависимости от которых марихуана может подсохнуть или набрать влагу, от чего ее вес может измениться.

При таких обстоятельствах, оснований не согласиться с выводами эксперта суд первой инстанции не находит и оценивает заключения эксперта как допустимые доказательства.

В соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также постановления Правительства от 30 июня 1998 года № 681, каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам и включено в список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, определяющему значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств, психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, сбытое ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 1,7 г и 3,2 г к значительному, крупному, особо крупному размерам не относится.

По смыслу закона, ответственность лица за сбыт наркотических средств по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ наступает независимо от их размера.

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.).

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд учитывает, что согласно показаниям последнего, обнаруженный им куст конопли он сорвал, чтобы впоследствии употребить его. Данных, свидетельствующих о едином умысле подсудимого на сбыт всей массы наркотического средства, материалы уголовного дела не содержат. Напротив, как пояснил ФИО1, о безвозмездной передаче марихуаны ФИО76 договаривались с ней каждый раз заново, какой-либо договоренности о сбыте всей массы, имеющейся у него марихуаны, между ними не было. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями ФИО77 данными в качестве обвиняемой. Наряду с изложенным, суд принимает во внимание разную массу наркотических средств, а также значительный разрыв по времени между эпизодами противоправной деятельности, направленной на сбыт наркотического средства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что преступные действия ФИО1 образуют совокупность преступлений, поскольку при совершении каждого преступления у него возникал умысел на сбыт разного по объему наркотического средства, реализуя который, подсудимый при совершении каждого самостоятельного преступления выполнял необходимые действия, образующие объективную сторону состава преступления и направленные на доведение преступления до конца.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 (по двум инкриминируемым преступлениям) по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнения не вызывает, он подлежит наказанию за совершенные преступления. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 совершил два тяжких преступления, вину признал, до возбуждения уголовного дела написал явку с повинной, заявил о раскаянии, дал признательные показания, подтвердил их при проверке на месте, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, на момент совершения преступлений не судим, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по каждому преступному эпизоду, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 дал последовательные показания, в которых подробно рассказал о конкретных обстоятельствах содеянного, сообщил значимые для уголовного дела обстоятельства, подтвердил их при проверке на месте, что способствовало более полному и быстрому расследованию преступлений. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами (по двум преступлениям) суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и супруги, состояние здоровья тещи, положительную характеристику по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о личности ФИО1, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил два тяжких преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющих повышенную степень общественной опасности, учитывая данные о личности виновного, суд находит, что совершенные им деяния не потеряли своей значимости, и с учетом конкретных обстоятельств дела, не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания принудительными работами, равно как и оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие (ч. 6 ст. 15 УК РФ), так и назначения наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наряду с изложенным, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Первая судебная инстанция также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих возможность применения ст. 64 УК РФ.

Тем не менее, исходя из совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным определить виновному наказание в минимальном пределе санкции статьи.

Принимая во внимание, что все инкриминируемые преступления относятся к тяжкой категории, суд определяет наказание по их совокупности по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, поскольку настоящие преступления совершены ФИО1 до его осуждения приговором Торжокского межрайонного суда Тверской области от 11 августа 2020 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы, к отбытию которого он не приступил. При этом, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает целесообразным применить принцип частичного сложения наказаний.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, суд с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы).

В силу требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в связи с осуждением ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, время его содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

С учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершенных преступлений, в целях обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для изменения ранее избранной ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В обвинительном заключении содержится указание на процессуальные издержки - оплата труда адвоката Сорокина А.Ю. в ходе предварительного следствия в сумме 1250 рублей, однако документов, подтверждающих выплату вознаграждения, суду не представлено. В связи с этим оснований для разрешения вопроса о распределении процессуальных издержек в настоящем приговоре не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, вновь назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Торжокского межрайонного суда Тверской области от 11 августа 2020 года, и окончательно, с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему делу с 21 мая 2020 года до вступления приговора суда в законную силу, исходя из положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

Судьбу вещественного доказательства – наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 3 г, разрешить при постановлении итогового судебного решения по уголовному делу № 12001280005000217 в отношении ФИО78.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.В. Филатова

Приговор вступил в законную силу 28.12.2020

Приговор вступил в законную силу 28.12.2020

1версия для печати