Решение № 2-189/2019 2-189/2019(2-2697/2018;)~М-2018/2018 2-2697/2018 М-2018/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-189/2019

№ 2 – 189 / 2019 года. (не публиковать).


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 года.

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: судьи Обуховой М.А.,

при секретаре Найденковой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель истца обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование иска указывает, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 <дата> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 381 500 руб. на срок по <дата> под 17,7% годовых. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером. Начиная с <дата> гашение кредита прекратилось, в последствие стало известно, что заемщик <дата> умер. Предполагаемым наследником умершей является ФИО1 ООО СК «Сбербанк страхование жизни» была произведена страховая выплата. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 14 165,28 руб., в том числе основной долг 12 030,73 руб., проценты за пользование кредитом 2 134,55 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с <дата> по 23<дата> Просит расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4, взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 14 165,28 руб., в том числе сумма основного долга - 12 030,73 руб., сумма процентов – 2 134,55 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 566,61 руб.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечена ФИО3

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России», представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, представителя третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

От представителя истца ранее поступили письменные пояснения по иску, в которых указывается следующее. Просроченная задолженность в размере 12 030,73 руб. по основному долгу образовалась в период с <дата> по <дата>, на нее были начислены проценты за пользование денежными средствами в соответствии с условиями кредитного договора в размере 2 134,55 руб. На дату смерти заемщика задолженность по основному долгу составляла 238 291,58 руб. по процентам 2 189,55 руб. В связи с этим была выплачена страховая сумма в размере 240 108,45 руб. На момент смерти задолженность составила: по срочному основному долгу 213 108,45 руб., по срочным процентам 1 136,77 руб., по просроченному основному долгу 25 183,13 руб., по просроченным процентам 13 083,50 руб. Страховая выплата погасила просроченные и срочные проценты, просроченную задолженность по основному долгу полностью и частично задолженность по срочному основному долгу. Остаток срочной задолженности после страховой выплаты составил 12 030,73 руб. На данный остаток начислялись проценты за пользование денежными средствами до <дата> в размере 2 134,55 руб. Данных об оплате от <дата> не содержатся в архивах банка. Согласно материалам дела наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 493 746 руб. (согласно открытым данным Росреестра), и денежных средств на счетах в размере 34 966,09 руб. С учетом возмещения расходов на похороны в размере 28 700 руб., размер денежных средств, входящих в наследственное имущество составляет 5 266,09 руб. Задолженность наследодателя составляет 14 165,28 руб. Проведение оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости наследственного имущества является нецелесообразным в связи с затягиванием дела и возложением дополнительных расходов по оплате экспертизы на проигравшую сторону.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО1 суду пояснил, что умершая ФИО4 на день смерти была зарегистрирована в квартире, где он в настоящее время проживает по адресу: г<адрес>. Они совместно вдвоем проживали по указанному адресу. Их дети ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы там же, но проживают отдельно, по другим адресам.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

<дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 381 500 руб. под 17.7% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев (по <дата>), считая с даты фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №.

Заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные в договоре.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 9 625,44 руб. (последний платеж 9 789,13 рублей) (пункты 3.1, 3.2 кредитного договора, график платежей).

ФИО4, <дата> г.р., умерла <дата> (свидетельство о смерти II-НИ № от <дата>, актовая запись № от <дата> Управления ЗАГС Администрации г. Ижевска).

Согласно свидетельству о заключении брака I-НИ № и Справке Отдела ЗАГС МО «Кезский район», между ФИО1 и ФИО5 заключен брак <дата>, ФИО5 присвоена фамилия ФИО6, заключенный брак не расторгался.

В материалы гражданского дела по судебному запросу представлены сведения о рождении детей у ФИО4 Согласно справке о рождении № имеется запись акта о рождении № от <дата> ФИО7, <дата> г.р. (родители ФИО4, ФИО8). Согласно справке № от <дата> имеется запись акта о рождении № от <дата> ФИО2, <дата> г.р. (родители ФИО4, ФИО8).

ФИО4 на день смерти <дата> зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, совместно с ней на день ее смерти зарегистрированы ФИО1 (супруг), ФИО2 (сын), ФИО9 (дочь) (справка от <дата> на основании поквартирной карточки из наследственного дела). Данные сведения подтверждаются также поквартирной карточкой по состоянию на <дата>.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> ФИО4 на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/2, принадлежало помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №.

По информации нотариуса нотариального округа «г. Ижевск Удмуртской Республики» ФИО10 после смерти ФИО4 заведено наследственное дело №.

В материалах наследственного дела имеется заявление ФИО1 о возмещении расходов на похороны ФИО4

При этом заявлений от наследников о принятии наследства не поступало.

На дату смерти на счетах ФИО4, открытых в ПАО «Сбербанк России», находились денежные средства, в том числе: на счете № – 272,12 руб., на счете № – 4,30 руб., на счете № – 34 731 руб., на счете № – 245,09 руб.

<дата> нотариусом вынесено постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя, согласно которому ФИО1 выплачены денежные средства в размере 29 700 руб., хранящиеся на указанных выше счетах.

Также в материалах наследственного дела имеется извещение ПАО «Сбербанк России» о наличии задолженности у ФИО4 по кредитному договору № по состоянию на <дата> в размере 250 522,59 руб.

Невыполнение заемщиком ФИО11 принятых обязательств по кредитному договору послужило поводом к обращению Банка в суд с настоящим иском и стало предметом судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Применительно к статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

По основанию пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, так как кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав наследства.

Это означает, что после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором должны быть исполнены его наследниками.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению.

Для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя следует установить наличие наследственного имущества, его стоимость, наличие наследников, принявших наследство.

Так как обязательства по кредитному договору ФИО4 не выполнены и не прекращены ее смертью, то эти обязательства перешли к ее наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в составе наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

Относительно определения по делу надлежащих ответчиков суд приходит к следующему.

Из дела видно, что после смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу никто не обращался.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ответчики ФИО1 (супруг умершей), ФИО2 (сын умершей), ФИО3 (дочь умершей), согласно ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди.

Применительно к пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (пункт 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

От принятия наследства умершей ФИО4 никто не отказался в порядке ст. 1157 ГК РФ.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 – супруг наследодателя, фактически принял наследство.

Супруг умершей ФИО1 зарегистрирован и проживает в настоящее время по адресу: г. Ижевск, микрорайон «Совхоз Медведево», 43-27. По этому же адресу супруги совместно проживали на день смерти. Данные обстоятельства ФИО1 ранее сам подтвердил в судебном заседании. Ответчики – дети умершей ФИО2, ФИО3, не смотря на то, что зарегистрированы по указанному адресу, как это следует из поквартирной карточки и данных ОАСР УВМ МВД по УР, фактически проживают по другим адресам. Как указал ответчик ФИО1, ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, ФИО3 проживает по адресу: <адрес>

Так, имеются основания для взыскания с наследника, фактически принявшего наследство, долга по обязательствам наследодателя.

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №).

Поскольку совместное проживание наследника с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.

По смыслу статьи 1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства. Под фактическим принятием наследства следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из системного толкования приведенных норм права и разъяснений по их применению следует, что совместное проживание наследника с наследодателем свидетельствует о том, что данный наследник принял наследство путем совершения определенных действий.

При установленности вышеприведенных обстоятельств отсутствие у него намерения принять наследство такой наследник должен доказать.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку ФИО1, являющийся супругом наследодателя ФИО4 и проживающий совместно с ней на день ее смерти принял наследство одним из установленных законом способов, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, с заявлением к нотариусу об отказе от наследства не обращался, заявление об установлении факта непринятия наследства в суд также не подавал, постольку суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является наследником ФИО4, к которому перешли в составе наследственного имущества ее обязанности по погашению кредитной задолженности.

Таким образом, суд пришел к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является наследник первой очереди – только супруг наследодателя ФИО1, который фактически принял наследство после смерти супруги, поскольку на момент смерти ФИО4 он был зарегистрирован совместно с ней и проживал с ней в одном жилом помещении. Так как наследство после смерти ФИО4 принято только ФИО12, то он и является обязанным лицом в кредитном обязательстве и ответчиком по настоящему делу.

Относительно того, что дети ФИО2 и ФИО3 фактически приняли наследство, суд такого вывода сделать не может, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований к ним следует отказать. И доказательств иного в суд не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследственное имущество составляет 1/2 доля квартиры по адресу: <адрес>, по данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР.

По данным учета Управления ГИБДД МВД по УР на <дата> транспортных средств, зарегистрированных на имя умершей ФИО4, не имеется.

Из ответа Отделения ПФР (ГУ) по УР следует, что наследники за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО4 (<дата> г.р.) не обращались. В соответствии с ст. 16 ФЗ от <дата> № «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», средства бюджета ПФР являются федеральной собственностью, в связи с чем, не могут быть предметом наследования.

Также суд принимает во внимание следующее. На дату смерти заемщика задолженность по основному долгу составляла 238 291,58 руб. по процентам 2 189,55 руб. В связи с этим была выплачена страховая сумма в размере 240 108,45 руб. На момент смерти задолженность составила: по срочному основному долгу 213 108,45 руб., по срочным процентам 1 136,77 руб., по просроченному основному долгу 25 183,13 руб., по просроченным процентам 13 083,50 руб. Страховая выплата погасила просроченные и срочные проценты, просроченную задолженность по основному долгу полностью и частично задолженность по срочному основному долгу. В подтверждение в гражданском деле имеются материалы по страховой выплате. Остаток срочной задолженности после страховой выплаты составил 12 030,73 руб. На данный остаток начислялись проценты за пользование денежными средствами до <дата> в размере 2 134,55 руб. Данных об оплате не имеется.

И так, согласно материалам дела, наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 493 746 руб. (согласно открытым данным Росреестра), и денежных средств на счетах в размере 34 966,09 руб. С учетом возмещения расходов на похороны в размере 29 700 руб., размер денежных средств, входящих в наследственное имущество составляет 5 266,09 руб.

Обращаясь в суд с иском, Банк указал стоимость 1/2 доли квартиры, исходя из ее кадастровой стоимости в размере 1 493 746 руб., в последующем заявив о нецелесообразности проведения оценочной экспертизы (ходатайство от <дата>).

В отсутствие возражений ответчика в этой части, суд установил стоимость 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, на день открытия наследства в размере 746 873 руб. от 1 493 746 руб.

Доказательств иной стоимости данного объекта ни одной из сторон не представлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества после умершей ФИО4, фактически принятого ФИО1, составляет 752 139,09 руб. (752 139,09 руб. - стоимость 1/2 доли квартиры + 5 266,09 руб. - денежные средства на счетах ФИО4).

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Банк предъявил требования о взыскании долга в общей сумме 14 165,28 руб., ФИО1 принял наследство стоимостью 752 139.09 руб., поэтому требования к ФИО1 могут быть удовлетворены только в сумме, не превышающей стоимость принятого наследником имущества.

Наследственного имущества, принятого ФИО1, достаточно для полного погашения долгов наследодателя.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (абзац 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Стоимость наследственного имущества – 752 139.09 руб. превышает цену иска и позволяет удовлетворить требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности в полном объеме.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика ФИО1 денежная сумма в размере 14 165,28 руб., в том числе основной долг 12 030,73 руб., проценты 2 134,55 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3 следует отказать.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в размере 566,61 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 14 165,28 руб., в том числе сумма основного долга - 12 030,73 руб., сумма процентов – 2 134,55 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате госпошлины в размере 566,61 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированная часть решения изготовлена: 13 марта 2019 года.

Судья : М.А. Обухова