Приговор № 1-40/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-40/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владимир «11» мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Смирнова А.А.,

при секретарях Кузнецовой А.Р., Зуевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г. Владимира Куделькиной Е.И.,

помощников прокурора г. Владимира Маркова Д.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Багрий С.Л.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес>, гражданина РФ, по национальной принадлежности русского, имеющего среднее общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В октябре 2016 года у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в целях получения преступного дохода и извлечения материальной выгоды. Осознавая, что самостоятельно он не сможет осуществить задуманное, зная о спросе на наркотики и возможность быстрого обогащения путем их продаж, а также зная, что наркотическое средство можно приобрести при помощи сети «Интернет», используя программу-мессенджер .... у абонента, зарегистрированного в данной программе под именем ...., ДД.ММ.ГГГГ в .... ч., находясь в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>, используя в качестве средства совершения преступления, принадлежащий ему мобильный телефон сотовой связи ...., посредством сети «Интернет», в программе-мессенджер ...., привязанному к абонентскому номеру ...., выступая в данной программе под именем ...., направил абоненту .... сообщение с предложением совместно осуществлять преступную деятельность, а именно совместно сбывать наркотические средства в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 посредством сети «Интернет» в программе .... от абонента .... (далее – «Оператор»), получил сообщение о согласии данного лица осуществлять совместную преступную деятельность, направленную на сбыт наркотических средств в крупном размере. Тем самым ФИО2 и «Оператор» вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Для осуществления преступной деятельности «Оператор» разработал план преступной деятельности и распределил функции между участниками преступной группы. «Оператор», выступая как активный участник преступной группы, при подготовке и совершении преступлений, определил место сбыта наркотических средств в крупном размере на территории г. Владимира и впоследствии осуществлял: общее планирование преступлений, распределение полученных доходов, руководство преступной группой; получение оптовых партий наркотических средство в крупном размере и расфасовку их на более мелкие партии; помещение оптовых партий наркотических средств в крупном размере в различные скрытые от посторонних места (далее – «закладки») на территории г. Владимира, о местонахождении которых сообщал ФИО2; информирование ФИО2 о способе сбыта наркотических средств в крупном размере, посредством «закладок» на территории г. Владимира; получение посредством мобильных устройств от ФИО2 информации о местах «закладок» на территории г. Владимира; непосредственное общение с приобретателями наркотических средств; получение от приобретателей наркотических средств денежных средств; информирование при помощи мобильных устройств потребителей наркотических средств о местах «закладок» наркотических средств на территории г. Владимира; выплату вознаграждения ФИО2

ФИО2 согласно отведенной «Оператором» роли выступал как активный участник преступной группы при подготовке и совершении преступлений, а именно: выполнял указание «Оператора» преступной группы и по указанию «Оператора», осуществлял незаконное приобретение в целях последующего сбыта наркотического средства в крупном размере, в заранее оговоренных «закладках» на территории г. Владимира; незаконно хранил в целях сбыта наркотические средства по месту жительства; помещал наркотические средства в полимерные свертки в «закладки» на территории г. Владимира; информировал посредством мобильных устройств «Оператора» о местах «закладок» наркотических средств на территории г. Владимира; получал вознаграждение за выполнение преступной деятельности.

Реализуя совместный преступный умысел, не позднее ДД.ММ.ГГГГ «Оператор» посредством сети «Интернет», используя программу-мессенджер ...., сообщил ФИО2 информацию о местонахождении «закладки» оптовой партии наркотического средства, расфасованного в полимерные свертки партиями около .... по адресу: <адрес> у гаража №. ФИО2, получив указанную информацию, проследовал по указанному адресу, где ДД.ММ.ГГГГ около 19.31 ч. из «закладки» по указанному адресу забрал сверток, в котором находились полимерные свертки с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство пирролидиновалерофенон (PVP), являющуюся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой не менее .....

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая реализовывать совместный с «Оператором» умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, часть указанного наркотического средства поместил в «закладки», расположенные: в газовой трубе, расположенной справа от входа в подъезд № <адрес> (....); за вывеской <адрес> №», расположенной над входом в подъезд № <адрес> (....); за кронштейном перил крыльца подъезда № <адрес> (....); под перилами крыльца подъезда № <адрес> (....); в металлической банке в разломе бетонной ступеньки крыльца подъезда № <адрес> (....); за доской для объявлений у подъезда № <адрес> (....); в пачке из-под сигарет .... в металлическом ящике на 1 этаже подъезда № <адрес> (....); за плафоном на площадке между 1 и 2 этажами подъезда № <адрес> (....); в пластиковой трубе на 2 этаже подъезда № <адрес> (....); за плафоном на 4 этаже подъезда № <адрес> (....); в распределительной коробке на 7 этаже подъезда № <адрес> (....); в цветочном горшке на 9 этаже подъезда № <адрес> (....); под слоем грунта под дверью в подвал подъезда № <адрес> (....); под подоконником окна, расположенного справа от входной двери в подъезд № <адрес> (....); под слоем грунта под дверью в подвал у подъезда № <адрес> (....).

О месте нахождения «закладок» ФИО2 посредством сети «Интернет» сообщил «Оператору» и с оставшимся наркотическим средством проследовал к дому № по <адрес> в целях дальнейшего осуществления «закладок».

Однако «Оператор» и ФИО2 не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> был задержан сотрудниками ...., а указанные наркотические средства были изъяты при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ в помещении опорного пункта полиции, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО2 изъяты 12 полимерных пакетов с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство пирролидиновалерофенон (PVP), являющуюся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой не менее ....

ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, сотрудником полиции, обнаружено и изъято 2 полимерных пакета с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство пирролидиновалерофенон (PVP), являющуюся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массами ....

ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, сотрудником полиции, обнаружено и изъято 2 полимерных пакета с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство пирролидиновалерофенон (PVP), являющуюся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массами ....

ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, сотрудником полиции, обнаружен и изъят 1 полимерный пакет с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство пирролидиновалерофенон (PVP), являющуюся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой ....

ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, сотрудником полиции, обнаружено и изъято 6 полимерных пакетов с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство пирролидиновалерофенон (PVP), являющуюся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массами ...., ...., ...., ...., а также пачка из-под сигарет .... в которой находился полимерный пакет с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство пирролидиновалерофенон (PVP), являющуюся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой ....

ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, сотрудником полиции, обнаружен и изъят 1 полимерный пакет с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство пирролидиновалерофенон (PVP), являющуюся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой .....

ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, сотрудником полиции, обнаружен и изъят 1 полимерный пакет с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство пирролидиновалерофенон (PVP), являющуюся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой .....

ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, сотрудником полиции, обнаружен и изъят 1 полимерный пакет с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство пирролидиновалерофенон (PVP), являющуюся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой .....

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – N-метилэфедрон, все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, а также производные от указанного наркотического средства, относятся к наркотическим средствам списка № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство пирролидиновалерофенон (PVP), являющейся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой ...., признается крупным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству стороны обвинения судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО2, данные на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний ФИО2, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого с участием адвоката, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, искал работу посредством сети «Интернет». Нашел объявление о работе курьером. Согласно условиям работы, он должен иметь выход в «Интернет» через смартфон с помощью интернет-приложение ..... Курьер должен был заниматься распространением наркотических средств «скорость» и «спайс», оплата еженедельно ..... Это предложение его заинтересовало, так как он хотел заработать денег. Он написал о желании работать. Ему пришло сообщение от ника ...., что имеются два варианта трудоустройства: залог ..... или три фотографии с паспорта. Он в сети «Интернет» нашел фотографии паспорта на имя ФИО6 и отправил фотографии. После этого оператор с ником .... провел с ним стажировку, в ходе которой он отправил ему пять адресов с предполагаемыми «закладками». Также он получил инструкцию по безопасности, а именно: менять постоянно одежду, маскироваться, избегать встреч с полицией, соблюдать меры предосторожности при распространении «закладок» по городу. Для перевода заработной платы он сообщил куратору номер своего лицевого счета в системе ..... ДД.ММ.ГГГГ он разложил на территории <адрес> 16 «закладок» с наркотическим средством «скорость», массой по ...., в прозрачных полимерных пакетах-клиперах. Адреса «закладок» сообщил курьеру. ДД.ММ.ГГГГ он разложил на территории <адрес> 30 «закладок» с наркотическим средством «скорость», массой по ...., в прозрачных полимерных пакетах-клиперах. Адреса «закладок» сообщил курьеру. ДД.ММ.ГГГГ он разложил на территории <адрес> 10 «закладок» с наркотическим средством «спайс», массой по ...., в прозрачных полимерных пакетах-клиперах. Адреса «закладок» сообщил курьеру.

ДД.ММ.ГГГГ около .... в программе .... оператор ...., прислал ему сообщение с новым адресом «закладки» с наркотиками, 30 пакетиков по ...., с наркотиком «скорость»: <адрес> у гаража №. В этот же день около .... он приехал и забрал «закладку». Далее он пошел делать «закладки» с наркотиком «скорость», массой по ...., по следующим адресам: <адрес>, 1 подъезд, слева 2-я дверь, слева в углу прикопан пакетик; <адрес>, 4 подъезд, справа окно, под подоконником пакетик; <адрес>, 1 подъезд, слева табличка с объявлениями, за ней справа пакетик; <адрес>, 1 подъезд, 9 этаж, слева щиток, в нем пакетик; <адрес>, 1 подъезд, 9 этаж, слева окно, на нем два цветка, в большом цветке прикопан пакетик; <адрес>, 1 подъезд, 7 этаж, левый корпус, в серой коробке пакетик; <адрес>, 1 подъезд, 5 этаж, над лифтом сверху пакетик; <адрес>, 1 подъезд, 4 этаж, над плафоном со стороны окна пакетик; <адрес>, 1 подъезд, 2 этаж, слева от ящика белая пластиковая труба в ней пакетик; <адрес>, 1 подъезд, висит серая большая коробка, на ней пачка из-под сигарет в ней пакетик; <адрес>, 1 подъезд, висит плафон, за ним сверху пакетик; <адрес>, 1 подъезд, 4 этаж, мусоропровод, за ним пакетик; <адрес>, у 1 подъезда, слева дыра в ней красная банка из-под пива, в ней пакетик; <адрес>, у 1 подъезда, слева перила, за креплением перил пакетик; <адрес>, у 1 подъезда, специальные железки для колясок, под левой пакетик; <адрес>, у 2 подъезда, коричневая табличка, за ней слева пакетик; <адрес>, у 1 подъезда, справа коричневая труба, на ней круглая часть, сзади нее в щели пакетик; <адрес>, у 2 подъезда, слева вторая дверь, у двери слева прикопан пакетик.

После этого он отправил адреса «закладок» через приложение .... оператору ..... У него (ФИО3) оставалось 12 пакетиков, которые он также планировал распространить в качестве «закладок».

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> он был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения. На него был составлен протокол об административном правонарушении. В опорном пункте полиции по адресу: <адрес> присутствии понятых его досмотрели. Перед началом досмотра, ему было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации. Он пояснил, что у него имеется наркотическое средство «скорость». Затем сотрудниками полиции был произведен личный досмотр, в ходе которого сотрудник полиции обнаружил в левом внутреннем кармане куртки 8 полимерных пакетов, с белым порошкообразным веществом. В левом боковом кармане спортивных штанов, обнаружили 4 полимерных пакета с белым порошкообразным веществом. Все 12 пакетов были изъяты, упакованы и опечатаны в бумажный конверт. Также был обнаружен и изъят сотовый телефон .... В изъятом телефоне имелись текстовые описания и фотографии мест закладок. Перед тем как опечатать телефон, сотрудники полиции его просмотрели и обнаружили в нем адреса «закладок». После этого он согласился принять участие в производстве осмотра места происшествия, где сам более точно мог указать на «закладки». В присутствии двух понятых и полицейского были изъяты «закладки» по следующим адресам: <адрес>, 1 подъезд – 1 «закладка»; <адрес>, 4 подъезд – 1 «закладка»; <адрес>, 1 подъезд – 7 «закладок»; <адрес>, 1 подъезд – 1 «закладка»; <адрес>, 1 подъезд – 2 «закладки»; <адрес>, 2 подъезд – 1 «закладка»; <адрес>, 1 подъезд – 1 «закладка»; <адрес>, 2 подъезд – 1 «закладка». Все «закладки» изъяты, упакованы, опечатаны, каждая отдельно в бумажный пакет, скреплены подписями понятых. О том, что вещество «скорость» и «спайс» являются наркотическими средствами ему известно из средств массовой информации. Он полностью осознавал, что осуществлял незаконный сбыт и распространение наркотических средств на территории <адрес> за денежное вознаграждение (л.д.175-182,192-199 т.1)

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью показаний свидетелей обвинения.

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что является сотрудником полиции. В 2016 года, находясь на маршруте патрулирования со Скалецким и Комлевым, на <адрес> был замечен ранее незнакомый ФИО3, который размахивал руками, привлекал к себе внимание. Они подошли к нему, представились, предположили пройти в опорный пункт полиции, находящийся в <адрес>. В опорный пункт были приглашены понятые для личного досмотра ФИО3. Ему было предложено выдать запрещенные предметы. На это предложение, что ответил ФИО3, не помнит. После этого произведен личный досмотр. В ходе личного досмотра было изъято 12 полимерных пакетов. ФИО3 пояснил, что в пакетах наркотик - «скорость». Откуда у него были эти пакеты, не пояснял. На место была вызвана следственно-оперативная группа. На телефоне ФИО3 были отражены все адреса «закладок». 12 пакетов и телефон были изъяты, опечатаны. Оперативные сотрудники собрали «закладки».

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что является сотрудником полиции. Осенью 2016 года, находясь на маршруте патрулирования с ФИО7 и Комлевым, у <адрес> был замечен ранее незнакомый ФИО3, который вел себя неадекватно. Ему предложили пройти в опорный пункт полиции, находящийся в <адрес>. Там, в отношении ФИО3, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 КоАП РФ. В опорный пункт были приглашены понятые для личного досмотра ФИО3. Было предложено выдать запрещенные предметы. ФИО3 добровольно выдал 12 полимерных пакетов. Откуда у него были эти пакеты, не пояснял. На место была вызвана следственно-оперативная группа. На телефоне ФИО3 были отражены все адреса «закладок». 12 пакетов и телефон были изъяты, опечатаны.

Свидетель ФИО9 суду пояснил, что является сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ, находился на маршруте патрулирования со Скалецким и ФИО4. На <адрес> был замечен ранее незнакомый ФИО3, который размахивал руками и выражался нецензурно. Они подошли к нему, представились, пояснили, что он совершает административное правонарушение и предположили пройти в опорный пункт полиции, находящийся в <адрес>. ФИО3 нервничал. Решили провести личный досмотр. В опорный пункт были приглашены понятые для личного досмотра ФИО3. Ему было предложено выдать запрещенные предметы. На это предложение Данилов сказал, что у него есть «скорость». ФИО3 выдал 12 полимерных пакетов с порошкообразным белым веществом. Откуда у него были эти пакеты, не пояснял. На место была вызвана следственно-оперативная группа. 12 пакетов и телефон были изъяты, опечатаны.

Свидетель ФИО10 суду пояснил, что является сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ, находился на дежурстве. От дежурного получил сообщение, что на <адрес> задержан молодой человек с запрещенным веществом. В составе следственно-оперативной группы прибыл на место, в опорный пункт полиции. До этого ранее незнакомый ФИО3 был осмотрен сотрудниками полиции. Он пообщался с ФИО3. ФИО3 пояснил, что раскладывал наркотики. Ему предложили показать, где он это делал. Данилов согласился. На <адрес> в доме № № были найдены «закладки». Было обнаружено 20 «закладок». Все это происходило с понятыми. Данилов сам показывал места «закладок». Изъятые «закладки» упакованы в пакет. У ФИО3 был изъят телефон. Места «закладок» показанных ФИО3, сверялись с местами «закладок» указанных в телефоне ФИО3. ФИО3 пояснил, что через сеть «Интернет» нашел работу по распространению наркотиков.

По ходатайству стороны обвинения ввиду имеющихся противоречий в показаниях свидетеля ФИО10 судом в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО10, данные на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группе. От дежурного поступило сообщение, что в опорном пункте у ФИО3 было изъято 12 полимерных пакетов с порошкообразным веществом белого цвета. Он выехал на место. Осмотрел телефон ФИО3 и побеседовал с ним. Было установлено, что ФИО3 занимается сбытом наркотических веществ «скорость», работает в качестве «закладчика». ФИО3 успел сделать 15 «закладок». Было предложено ФИО3 проехать по указанным адресам и с его участием и участием понятых изъять разложенные ФИО3 «закладки». В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по 02.45 ч. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с ФИО3, в присутствии понятых, были осмотрены места «закладок». Изъято 15 полимерных пакетов с веществом белого цвета.

Свидетель ФИО10 подтвердил оглашенные показания.

Свидетель ФИО11 суду пояснил, что в декабре 2016 года шел по <адрес>. К нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать понятым. Он согласился. Прошли в опорный пункт полиции: <адрес>. В помещении находился ранее незнакомый ФИО3. Также был приглашен второй понятой. Им разъяснили права понятых. Сотрудники полиции спросили у ФИО3, есть ли у него запрещенные предметы. Он сказал, что есть «скорость». Попросили самостоятельно достать. Он достал из одежды 8 полиэтиленовых прозрачных пакетов с белой смесью. Их осмотрели визуально и запечатали в конверт. Они расписались. У ФИО3 изъяли телефон .....

По ходатайству стороны обвинения ввиду имеющихся противоречий в показаниях свидетеля ФИО11 судом в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО11, данные на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО3. В ходе личного досмотра ФИО3, у него было обнаружено и изъято 12 прозрачных полимерных пакетов с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО3 пояснил, что указанное наркотическое средство он заказывал через сеть «Интернет», через программу ..... У ФИО3 был изъят и опечатан сотовый телефон .... (л.д.118-119 т.1).

Свидетель ФИО11 подтвердил оглашенные показания. Противоречия в показаниях поясняет, прошедшем промежутком времени.

Свидетель ФИО12 суду пояснил, что в ноябре 2016 года в 22.30 ч. шел по <адрес>. К нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать понятым при осмотре гражданина. Он согласился. Прошли в опорный пункт полиции, адрес не помнит. В помещении находился ранее незнакомый ФИО3. Также был приглашен второй понятой ФИО5. Им разъяснили права понятых. Сотрудники полиции спросили у ФИО3, есть ли у него запрещенные предметы. Он сказал, что есть. ФИО3 достал из одежды 12 полиэтиленовых прозрачных пакетов с белым порошком. Их запечатали в конверт. Они расписались. ФИО3 достал телефон и выдал сотрудникам полиции. ФИО3 пояснил, что пакеты закладывал в доме и на улице. Откуда у ФИО3 были пакеты, не помнит, пояснял ли что-либо ФИО3.

По ходатайству стороны обвинения ввиду имеющихся противоречий в показаниях свидетеля ФИО12 судом в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО12, данные на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО3. ФИО3 пояснил, что указанное наркотическое средство он заказывал через сеть «Интернет», через программу .... (л.д.122-123 т.1).

Свидетель ФИО12 подтвердил оглашенные показания. Противоречия в показаниях поясняет, прошедшем промежутком времени.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что когда это было, не помнит, шел из магазина с Русакевичем по <адрес>. К ним подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать понятыми. Они согласились. Прошли в опорный пункт полиции. В помещении находился ранее незнакомый ФИО3. Пошли по адресам, где ФИО3 делал «закладки». Адреса «закладок» не помнит. Было 13-15 «закладок». Изъяты пакетики с веществом белого цвета. Места указывал ФИО3. Данилов смотрел телефон, где были указаны адреса.

По ходатайству стороны обвинения с согласия подсудимого и защитника судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с другом ФИО13 участвовал понятым. «Закладки» с наркотиками были изъяты по следующим адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес> (л.д.110-112 т.1).

Свидетель Свидетель №1 подтвердил оглашенные показания.

Свидетель ФИО14 суду пояснил, что шел с Свидетель №1 из магазина ..... Около 22.00 ч. на <адрес> к ним подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать понятыми. Они согласились. Ранее незнакомый ФИО3, в районе <адрес>, указывал места, где прятал наркотики. Адреса «закладок» не помнит. Было 10 «закладок». Изымались пакетики с веществом белого цвета, которые опечатывались в пакеты. Места указывал ФИО3. Данилов смотрел телефон, где были указаны адреса.

По ходатайству стороны обвинения с согласия подсудимого и защитника судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО14, данные на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №1 участвовал понятым. Сотрудниками полиции были произведены осмотры мест происшествий, с участием ранее незнакомого ФИО3, где находились «закладки» с наркотиками. Было изъято 15 полимерных пакетов с порошкообразным веществом белого цвета. Наркотики изъяты по следующим адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес> (л.д.115-117 т.1).

Свидетель ФИО14 подтвердил оглашенные показания.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, суд находит их последовательными, стабильными, объективными, согласующимися с другими собранными по делу доказательствами, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, поэтому полагает положить их в основу приговора.

Показания подсудимого ФИО2, данные на предварительном следствии, и показания свидетелей обвинения объективно подтверждаются совокупностью собранных и проверенных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- Рапортом сотрудника полиции ФИО15, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> задержан ФИО2 У ФИО2 обнаружено и изъято вещество, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой .... (л.д.10 т.1);

- Сообщением ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ сотрудника полиции, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра обнаружено порошкообразное вещество (л.д.11 т.1);

- Протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. Перед досмотром ФИО2 предложено выдать запрещенные предметы. ФИО2 заявил, что имеет запрещенные предметы – наркотические вещества. В ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружено и изъято: 12 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета и сотовый телефон .... (л.д.14 т.1);

- Копией протокола об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.13 т.1);

- Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 сообщает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> он осуществлял распространение и сбыт наркотических средств «скорость», путем «закладок». Свою деятельность осуществлял через «Оператора» с которым связывался через сеть «Интернет». Явка написана добровольно, без принуждения со стороны сотрудников полиции (л.д.15 т.1)

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. Представленное на исследование вещество в 12 полимерных пакетах, общей массой ...., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство пирролидиновалерофенон (PVP), являющейся производным наркотического средства – N-метилэфедрона (л.д.26-27 т.1);

- Постановлением и протоколом выемки. У дознавателя .... изъято 12 полимерных пакетов с порошкообразным веществом белого цвета (л.д.29-30 т.1);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. Общая масса ..... Первоначальная общая масса составляла .... (л.д.34-36 т.1);

- Протоколом осмотра мест происшествий. В ходе осмотров обнаружены и изъяты полимерные пакеты с порошкообразным веществом белого цвета (л.д.39-61 т.1);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Представленное на исследование вещество (объекты №№), обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. Масса наркотических средств в соответствии с нумерацией объектов (№№) составили: .... соответственно. В процессе производства экспертизы израсходовано по .... из каждого пакета (л.д.65-70 т.1);

- Постановлением суда о разрешении в получении детализации соединений абонентского номера №, № (л.д.80 т.1);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. В представленном на экспертизу мобильного телефона .... имеется переписка пользователя телефона с пользователями .... и .... в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством приложения ...., содержащая названия улиц, номера домов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также графические файлы. Полученная информация записана на оптический диск (л.д.84-88 т.1);

- Протоколом осмотра бумажных конвертов. Упаковка не нарушена. При вскрытии конвертов обнаружен оптический диск к заключению эксперта № и сотовый телефон ..... В приложении .... имеется аккаунт № под именем ..... У данного аккаунта имеется переписка с абонентом ...., которая полность соответствует переписке, указанном при осмотре оптического диска к заключению эксперта №. Также имеется переписка с абонентом ...., датированная ДД.ММ.ГГГГ. В переписке обсуждается процесс раскладки «закладок» и адреса «закладок» с наркотическим средством. После осмотра оптический диск и телефон опечатывается в пакет.

Осмотром бумажного конверта. Упаковка не нарушена. При вскрытии конверта обнаружено 12 однотипных пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала с линейными замками. Внутри каждого пакета находится вещество в виде порошка и комков белого цвета. После осмотра предметы опечатываются в пакет.

Осмотром бумажного конверта. Упаковка не нарушена. При вскрытии конверта обнаружено 15 бумажных конвертов. При вскрытии бумажных конвертов, в каждом пакете обнаружен пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с линейными замками. Внутри каждого пакета находится вещество в виде порошка и комков белого цвета. После осмотра предметы опечатываются в пакет.

Осмотром детализации соединений абонентского номера №. В период с ДД.ММ.ГГГГ указанный абонент был активен и находился в зоне действия базовых станций, расположенных по адресу: <адрес>. После осмотра CD-диск опечатываются в пакет (л.д.90-99 т1);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: оптического диска к заключению эксперта №; мобильного телефона .... 12 полимерных пакетов с порошкообразным веществом белого цвета, общей массой .... (масса на момент начала исследования ....); пачку из-под сигарет .... с полимерным пакетом с порошкообразным веществом белого цвета; металлическую банку из-под пива с полимерным пакетом с порошкообразным веществом белого цвета, 13 полимерных пакетов с порошкообразным веществом белого цвета, общей массой .... (масса на момент начала исследования ....) (л.д.100-102 т.1);

- Протоколом осмотра CD-диска. Отражены все входящие платежи на номер № (л.д.106-107 т.1);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства CD-диска с транзакцией по балансу учетной записи .... № (л.д.108-109 т.1).

Оценивая каждое из приведенных доказательств с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, а все в совокупности, достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления установлена и доказана.

Согласно ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Судом установлено, что «Оператор» в октябре 2016 года вступил с ФИО2 в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств посредством закладки тайников с наркотическим средством на территории г. Владимира. Согласно распределенным ролям в преступной группе в обязанности ФИО2 входило: получение крупных партий наркотических средств через организованные «Оператором» тайники, незаконное хранение в целях дальнейшего сбыта наркотических средств, организация тайников с наркотическими средствами на территории г. Владимира, информирование «Оператора» об адресах нахождения организованных им тайников с наркотическим средством посредством сети «Интернет». «Оператор» осуществлял общее руководство преступной группой, планировал и обеспечивал постоянное поступление наркотических средств через найденный им канал поставки наркотических средств, а затем передавал их ФИО2, подыскивал покупателей наркотических средств, сообщал последним об адресах тайников с наркотическим средством, организованных ФИО2

Крупный размер наркотического средства, смеси, в состав которой входит пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой .... – нашел свое подтверждение.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При определении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Свидетели защиты ФИО16 и ФИО17 характеризуют ФИО2 с положительной стороны.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.204 т.1), по месту учебы характеризуется положительно (л.д.205-207 т.1), по месту службы характеризуется положительно (л.д.208 т.1), по прежнему месту работы характеризуется положительно (л.д.210 т.1). Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.218 т.1). Не состоит на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере (л.д.219-220 т.1). Не привлекался к административной ответственности (л.д.218 т.1). Не судимого (л.д.216 т.1).

ФИО2 до возбуждения уголовного дела указал на места «закладок» наркотических средств. В ходе предварительного следствия активно сотрудничал со следствием: признался в совершении преступления, дал подробные показания. Указанные обстоятельства, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает как смягчающие – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, является также явка с повинной. Обстоятельствами, смягчающими наказание, у подсудимого ФИО2, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом принимается во внимание ходатайство с места жительства и места работы отца ФИО2 о снисхождении при назначении наказания ФИО2 (л.д.27-28 т.2).

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, что представляет собой высокую степень общественной опасности.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, категорию совершенного преступления и личность подсудимого, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительного наказания.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положение ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая обстоятельства и категорию совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и высокую степень общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимый ФИО2 должен отбывать согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительных колониях строгого режима.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания под стражей подсудимого в качестве меры пресечения подлежит зачету в срок отбытия наказания.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами суд считает поступить следующим образом: оптический диск к заключению эксперта №, CD-диск с транзакцией по балансу учетной записи .... № – хранить при уголовном деле; мобильный телефон .... передать ФИО2, при этом удалив из памяти переписку пользователей, видео- и фотофайлы, указывающие на незаконный оборот наркотических средств; 12 полимерных пакетов с порошкообразным веществом белого цвета – смесью, наркотического средства пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой .... (масса на момент начала исследования ....); пачку из-под сигарет .... с полимерным пакетом с порошкообразным веществом белого цвета; металлическую банку из-под пива с полимерным пакетом с порошкообразным веществом белого цвета, 13 полимерных пакетов с порошкообразным веществом белого цвета – смесью, наркотического средства пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой .... (масса на момент начала исследования ....) – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296,298,303,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять с «11» мая 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с «20» ноября 2016 года по «10» мая 2017 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: оптический диск к заключению эксперта №, CD-диск с транзакцией по балансу учетной записи .... – хранить при уголовном деле; мобильный телефон .... передать ФИО2, при этом удалив из памяти переписку пользователей, видео- и фотофайлы, указывающие на незаконный оборот наркотических средств; 12 полимерных пакетов с порошкообразным веществом белого цвета – смесью, наркотического средства пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой .... (масса на момент начала исследования ....); пачку из-под сигарет .... с полимерным пакетом с порошкообразным веществом белого цвета; металлическую банку из-под пива с полимерным пакетом с порошкообразным веществом белого цвета, 13 полимерных пакетов с порошкообразным веществом белого цвета – смесью, наркотического средства пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой .... (масса на момент начала исследования ....) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Смирнов