Приговор № 1-499/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-499/2020

Дело № 1-499/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Бийск 02 июля 2020 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репьева О.В.,

при секретаре Скляр Ю.С., с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора г.Бийска Лысенко Т.В.,

потерпевшей КГВ,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы №1 г.Бийска ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> 8, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В декабре 2018 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1 в торговой точке ПАО «МТС», расположенной в с.Саратовка, Рубцовского района, Алтайского края, точное место следствием не установлено, приобрела сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером +№, которую установила в свой мобильный телефон марки «Huawei Y5» и стала ею пользоваться.

14 июня 2019 года около 15 часов 03 минут (здесь и далее по тексту время местное) ФИО1 находилась у себя дома по адресу: <адрес>, когда на ее мобильный телефон с установленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером +№ поступило смс-сообщение о подключении услуги «Мобильный банк» к банковскому счету № карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя КГВ

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут ФИО1 находилась у себя дома по адресу: <адрес>, когда на ее мобильный телефон с установленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером +№ поступило смс-сообщение о перечислении денежных средств с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя КГВ, которая ранее имела в личном пользовании указанную выше сим-карту с подключенной к ней услугой «Мобильный Банк». В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих КГВ, находящихся на банковском счете указанной карты ПАО «Сбербанк России».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих КГВ, с банковского счета ее карты, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 в период времени с 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, воспользовавшись услугой «Мобильный Банк», представленной ПАО «Сбербанк России», посредством направления смс-сообщений на № о переводе денежных средств, действуя неоднократно, осуществила переводы денежных средств с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> на имя КГВ, на абонентские номера +№ и № зарегистрированные на ее имя, а также на абонентский номер +№, зарегистрированный на ее отца СФН, подконтрольный ей, тем самым тайно похитила денежные средства в общей сумме 46400 рублей, принадлежащие КГВ, а именно осуществила переводы денежных средств:

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 35 минут до 21 часа 14 минут на счет абонентского номера +№ в общей сумме 6000 рублей, на счет абонентского номера +№ в сумме 500 рублей, на счет абонентского номера +№ в сумме 1000 рублей, всего в сумме 7500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 48 минут до 21 часа 37 минут на счет абонентского номера +№ в общей сумме 7500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 03 минут до 22 часов 13 минут на счет абонентского номера +№ в общей сумме 7500 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 07 минут до 22 часов 27 минут на счет абонентского номера +№ в общей сумме 7500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 14 минут до 18 часов 21 минут на счет абонентского номера +№ в общей сумме 4500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 4 минут до 18 часов 33 минут на счет абонентского номера +№ в общей сумме 7500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 18 минут до 00 часов 25 минут на счет абонентского номера +№ в общей сумме 3000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут на счет абонентского номера +№ в сумме 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 51 минуту на счет абонентского номера +№ в сумме 400 рублей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер +№ зачислено 500 рублей, на абонентский номер +№ зачислено 1000 рублей, на абонентский номер +№ зачислено 44900 рублей.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 тайно похитила денежные средства в общей сумме 46400 рублей, принадлежащие КГВ, причинив последней значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, данным ей ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой на стадии предварительного расследования, ФИО1 показала, что в начале декабря 2018 года, точную дату не помнит, она в с.Саратовка, Рубцовского района, Алтайского края, приобрела сим-карту с абонентским № ПАО «МТС». Данную сим-карту она вставила в свой мобильный телефон марки «Huawei Y5», после чего стала пользоваться указанной сим-картой.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 03 минуты ей на мобильный телефон с абонентским номером +№ поступило смс-сообщение от абонента 900 о том, что к карте VISA 6266 подключен Мобильный банк. Прочитав данное смс-сообщение, она поняла, что к банковской карте VISA 6266 подключена услуга «Мобильный банк» и информация о движении денежных средств по счету карты будет поступать в смс-сообщениях на ее абонентский номер +№.

В дальнейшем все текстовые сообщения, отправленные с номера 900 на № принимала она на своем мобильном телефоне, так как ей была приобретена сим-карта с указанным выше абонентским номером. Согласно представленной ей для ознакомления детализации доставленных текстовых сообщений абонентскому номеру +№ от номера 900, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в указанный период времени сим-карта находилась у нее в пользовании), ей на абонентский номер +№ поступило смс-сообщение от абонента 900 с текстом: «VISA 6266 08:10 Покупка 137.94р ANIKS Баланс: 46154.46р». Время в данном и последующих сообщениях указано московское.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут ей на абонентский № поступило смс-сообщение от абонента 900 с текстом: «VISA 6266 08:10 Покупка 417.50р GPN Баланс: 45736.96р».

Она поняла, что на карте VISA 6266 имеются денежные средства в размере 45736 рублей 96 копеек. Она нуждалась в денежных средствах и у нее возник умысел, используя свой мобильный телефон «Huawei Y5», сим- карту с абонентским номером +№, перевести со счета банковской карты VISA 6266, открытой на неизвестное ей лицо, на счет сим-карты, оформленной на ее имя, денежные средства в сумме той, которую сможет перевести. Данные денежные средства она планировала потратить на лекарства. Все переводы денежных средств со счета банковской карты VISA 6266 на счет сим-карты с абонентским номером +№ она осуществляла находясь у себя дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она пополнила счет сим-карты с абонентским номером +№ со счета банковской карты VISA 6266, который ей не принадлежит, на сумму 500 рублей, произвела это следующим способом, она в режиме набора номера на своем мобильном телефоне марки «Huawei Y5», ввела команду «*900*№#», поясняет, где 500 является значением, устанавливающим суму денежных средств для перевода.

Таким же образом, ДД.ММ.ГГГГ она пополнила счет сим-карты с абонентским номером +№ на сумму 500 рублей, более на данную сим-карту она денежные средства не переводила.

Таким же образом, ДД.ММ.ГГГГ она пополнила счет сим-карты с абонентским номером +№ на сумму 1000 рублей. Данная сим-карта зарегистрирована на ее отца, более на данную сим-карту она денежные средства не переводила, своему отцу, о том, что данные денежные средства ею похищены она не говорила.

Далее ДД.ММ.ГГГГ аналогичным способом перевела денежные средства на счет сим-карты с абонентским номером +№ еще в количестве семи раз, суммы были 500 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 500 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 500 рублей, всего 15.06.2019 года она перевела со счета банковской карты VISA 6266 неизвестного ей пользователя на абонентский номер указанный выше, денежные средства на сумму 7500 рублей.

Более денежные средства в этот день она перевести не смогла, так как операции больше не выполнялись по причине того, что лимит перевода на день был исчерпан. О том, что лимит исчерпан ей пришло смс сообщение.

15.06.2019 года после того, как она исчерпала лимит операций в сутки связанных с переводом денежных средств, то она решила перевести похищенные при указанных выше обстоятельствах с банковского счета денежные средства с сим-карты с абонентским номером +№ на счет банковской карты «МИР ПАО «Сбербанк» **** 3964, открытой на ее имя. На счет данной банковской карты она при помощи мобильного приложения «МТС», которое было установлено в ее мобильный телефон «Huawei Y5», вывела денежные средства в общей сумме 6000 рублей.

Далее она решила продолжить переводить денежные средства со счета банковской кредитной карты VISA 6266, для чего ДД.ММ.ГГГГ она аналогичным способом, перевела со счета банковской кредитной карты VISA 6266 денежные средства на счет сим-карты с абонентским №, а затем вывела их на счет банковской карты открытой на ее имя с последними цифрами **** 3964 в количестве восьми раз, суммы были 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 500 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, всего ДД.ММ.ГГГГ она перевела 7500 рублей.

Далее ДД.ММ.ГГГГ она аналогичным способом перевела со счета банковской кредитной карты VISA 6266 денежные средства на счет сим-карты с абонентским номером +№, а затем вывела их на счет банковской карты открытой на ее имя с последними цифрами **** 3964 в количестве восьми раз, суммы были 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 500 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, всего ДД.ММ.ГГГГ года она перевела 7500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ аналогичным способом перевела в количестве восьми раз, суммы были 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 500 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, всего ДД.ММ.ГГГГ она перевела 7500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ она аналогичным способом перевела в количестве восьми раз, суммы были 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 500 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, всего ДД.ММ.ГГГГ она перевела 7500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ она аналогичным способом перевела в количестве девяти раз, суммы были 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 500 рублей, 1000 рублей, 500 рублей, 1000 рублей, 500 рублей, всего ДД.ММ.ГГГГ она перевела 7500 рублей.

В связи с тем, что в месяц у оператора «МТС» имеется определенный лимит на количество дней в которые можно осуществлять перевод денежных средств с карты на счет сим-карты, то она решила подождать до следующего месяца, чтобы продолжить перевод денежных средств. Так ДД.ММ.ГГГГ она решила продолжить переводить денежные средства для чего ДД.ММ.ГГГГ она проверила баланс карт путем ввода специальной команды - «Баланс» отправленной на №, после чего она аналогичным способом, что ранее перевела в количестве одного раза, сумму 1000 рублей.

Ей было известно, что на банковской карте VISA 6266 осталось сумма около 400 рублей, она решила, что переведет их позже, когда возникнет необходимость, поэтому ДД.ММ.ГГГГ она решила перевести последний раз денежные средства в количестве одного раза в сумме 400 рублей.

Она осознавала, что совершает хищение денежных средств, понимала, что данные денежные средства ей не принадлежат, о том, что ей пользоваться данными денежными средствами никто не разрешал. О том, что она совершила хищение денежных средств в сумме 46400 рублей она никому не сообщила.

Похищенные денежные средства сняла со своей банковской карты при помощи банкоматов, находящихся по адресу: <адрес>, №, №, №, за сколько раз она сняла данные денежные средства она не помнит.

(том 1, л.д.143-148, 171-176)

Аналогичные показания подозреваемая ФИО1 давала в ходе проверки показаний на месте, в присутствии защитника указав место в доме по адресу: <адрес>, где она находилась когда похищала денежные средства.

(том 1,л.д.153-162)

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в полном объеме подтвердила показания, данные ею на стадии предварительного расследования.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО1, её вина в совершении кражи принадлежащих КГВ денежных средств подтверждается собранными по делу доказательствами.

Потерпевшая КГВ в судебном заседании показала, что банковскую карту Сбербанка она получала по <адрес>, так как ей удобно пользоваться и лимит у карты был 48000 рублей. В один из дней ей пришло смс с номера 900 на абонентский №, что задолженность составляет 3600 рублей. После чего она обратилась в банк, где ей дали выписку о снятии денег, которые были сняты с её карты в июне 2019 года. Абонентским номером № она не пользуется уже давно и ни где не указывает данный номер. Была ли подключена на этот номер услуга «Мобильный банк» она не помнит. С карты у нее было снято 44500 рублей, данный ущерб для неё является значительным. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме.

Свидетель ХТМ в судебном заседании показала, что ФИО1 приходится ей дочерью. Дочь всегда пользуется абонентским номером №, но в 2019 году дочь приобрела себе абонентский номер МТС, номер которого ей не известен, так как она на него ни когда ей не звонила. О случившемся она узнала когда приехали сотрудники полиции и дочь созналась, что сняла деньги с банковской карты зарегистрированной на женщину в банкомате. Деньги она потратила себе на лекарства. В настоящее время возместили весь причиненный ущерб.

Свидетель КИА на стадии предварительного расследования показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Бийское». ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял работу по поручению следователя и был осуществлен выезд в <адрес>, где по <адрес> проживает ФИО1, которая дала признательные показания по факту того, что она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершала хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» VISA 6266, принадлежащей КГВ при помощи мобильного телефона, в который она предварительно установила сим-карту с абонентским номером +№ с подключенной услугой «Мобильный банк» к ранее указанной карте. ФИО1 при помощи специальных текстовых команд, отправляемых по номеру «900» осуществила перечисление денежных средств, принадлежащих КГВ на лицевой счет сим-карт с абонентскими номерами +№, +№, принадлежащие ей, +№ – принадлежащий ее отцу СФН, всего ФИО1 похитила денежные средства, принадлежащие КГВ на общую сумму 46400 рублей. Им была отобрана явка с повинной от ФИО1, в которой она сообщила о совершенном преступлении, а именно о хищении денежных средств КГВ Также ФИО1 пояснила, что похищенные денежные средства с лицевого счета сим-карты с абонентским номером +№ она перевела на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № **** 3964, открытой на ее имя, которые в последующем обналичивала в банкоматах ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, а в последующем тратила их на свои нужды.

(том 1, л.д.131-133)

Свидетель ВВЮ на стадии предварительного расследования показал, что он работает в должности начальника сектора по противодействию мошенничеству отдела экономической безопасности Управления безопасности Алтайского отделения № ПАО Сбербанк с января 2012 года.

Подключаясь к услуге «Сбербанк Онлайн» клиент соглашается с условиями предоставления данной услуги. Заявление на подключение к услуге «Сбербанк Онлайн», надлежаще заполненное и подписанное клиентом, Тарифы ПАО Сбербанк, Руководство клиента по использованию системы «Сбербанк Онлайн» в совокупности являются договором, заключенным между клиентом и ПАО Сбербанк и устанавливают правила и положения, регулирующие предоставление банком услуг «Сбербанк Онлайн».

Данные условия, в том числе, предусматривают то, что клиент соглашается с получением услуг «Сбербанк Онлайн» через сеть «Интернет», осознавая, что сеть «Интернет» не является безопасным каналом, и соглашается нести финансовые риски и риски нарушения конфиденциальности. Кроме того, клиент самостоятельно и за свой счет обеспечивает защиту собственных вычислительных средств от несанкционированного доступа и вредоносного програмного обеспечения. В руководстве по безопасности дополнительно указывается, что при установке на смартфон любых приложений, клиент должен обращать внимание на полномочия, которые они запрашивают. Рекомендовано не устанавливать приложения по ссылкам из СМС-сообщений или электронной почты, даже если в сообщении указывается, что оно от банка.

Нормативными требованиями Банка России определено, что при совершении операций с использованием платежной (банковской) карты без участия уполномоченного сотрудника кредитной организации – эквайера или иной кредитной организации, не являющейся кредитной организацией – эмитентом, идентификация клиента проводится кредитной организацией на основе реквизитов платежной (банковской) карты, а также кодов и паролей.

Таким образом, в случаях, когда клиент предоставил необходимые для положительной идентификации и аутентификации сведения третьим лицам, выполнение всех действий в системах Банка является для Банка распоряжением именно клиента о совершении операций по счету, риск за проведение которых возлагается непосредственно на клиента. В том числе, и действия, направленные на получение кредитных средств. С момента выполнения Банком распоряжения клиента о проведении операции по кредитной карте, денежные средства по данной операции в силу норм ст. 809 ГК РФ считаются поступившими в собственность клиента.

(том 2, л.д.81-85)

Из протокола явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она с использованием мобильного банка перевела на свою банковскую карту денежные средства в общей сумме 44500 рублей, которые потратила на личные нужды.

(том 1, л.д.57)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у КГВ в ОП «Приобский» по пер.Дружный 3 <адрес> были изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк» №, информация по кредитному контракту, отчет по счету кредитной карты.

(том 1, л.д.36-38)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагающийся фототаблицей, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления – три банкомата ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, в которых ФИО1 производила обналичивание похищенных денежных средств.

(том 1, л.д.102-118)

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты предметы и документы в числе которых находился мобильный телефон «Huawei Y5», в котором в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась сим-карта с абонентским номером +№ и при помощи которого ФИО1 осуществляла хищение денежных средств.

(том 1, л.д.85-89)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Huawei Y5» принадлежащий ФИО1, в котором в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась сим-карта с абонентским номером +№, при помощи которого ФИО1 осуществляла хищение денежных средств с банковского счета КГВ

(том 2, л.д.5-15)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена информация по банковской карте КГВ, согласно данной информации последнее подключение мобильного банка было успешно создано ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 03 минуты к абонентскому номеру оператора сотовой связи «МТС» +№, а также отчет по банковской карте с указанием даты и времени совершения операций, согласно которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты КГВ были похищены денежные средства в общей сумме 46400 рублей путем перевода их на лицевые счета сим-карт сотовых операторов «Мегафон», «Билайн», «МТС».

(том 2, л.д.28-32)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация операций по счету кредитной карты КГВ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой со счета банковской карты были похищены денежные средства в общей сумме 46400 рублей.

(том 2, л.д.33-36)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена информация о картах и счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены пополнения данного счета путем перевода денежных средств при помощи платежной системы «MobiДеньги» с лицевого счета абонентского номера +№.

(том 2, л.д.37-39)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена информация ОАО «МТС» о зачислении денежных средств на лицевой счет абонентского номера <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при помощи платежной системы «MobiДеньги» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены переводы денежных средств. Абонентский номер +№ принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Осмотрен CD-диск с детализацией соединений по абонентскому номеру +№ с указанием IMEI устройства, а также адреса базовой станции в области которой находился абонент и установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сим-карта была установлена в аппарат с IMEI: 86394103492677, который совпадает с имей мобильного телефона «Huawei Y5», принадлежащего ФИО1

(том 2, л.д.40-42)

Показания потерпевшей, свидетелей, допрошенных на предварительном следствии и в судебном заседании, суд считает достоверными, согласующимися как между собой, так и с показаниями подсудимой, данными в ходе предварительного расследования, подтверждающимися письменными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелям судом не установлено, перед допросом они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора в полном объеме.

Показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования, суд признает достоверными, поскольку они полностью подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными доказательствами, в связи с чем, также считает возможным положить их в основу приговора.

С учетом анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении, квалифицируя её действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак кражи «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину», с учетом требований закона, соотношения причиненного ущерба и материального положения потерпевшей КГВ на момент совершения хищения, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака кражи «совершенной с банковского счета» также является доказанным, поскольку судом установлено, что принадлежащие КГВ денежные средства были похищены подсудимой ФИО1 со счета банковской карты потерпевшей, путем перевода денежных средств на свою банковскую карту через онлайн-приложение «Мобильный банк».

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № испытуемая ФИО1 <данные изъяты>

(том 2, л.д.48-49)

<данные изъяты>

При избрании вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, совершила умышленное тяжкое преступление имущественной направленности. <данные изъяты> месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом, в соответствии со ст.61 УК РФ, признается и учитывается следующее: признание обвиняемой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, совершение преступления впервые, <данные изъяты> возмещение ущерба, принесение извинений в адрес потерпевшей, как действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением. Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимой каких-либо иных обстоятельств, у суда не имеется.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 имеющейся в материалах дела явки с повинной, поскольку на момент ее написания правоохранительные органы уже располагали информацией о совершенном преступлении, обстоятельствах его совершения и о причастности к нему ФИО1 При указанных обстоятельствах суд учитывает явку с повинной в качестве признания вины подсудимой и активного способствования расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом по делу не установлены, в связи с чем, суд назначает ФИО1 наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные выше данные о личности подсудимой, степени общественной опасности ей содеянного и характере совершенных действий, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемой, суд считает, что цели исправления ФИО1 в данном случае могут быть достигнуты без изоляции её от общества.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется, так как, несмотря на возмещение ущерба и принесение извинений потерпевшая не ходатайствовала о примирении и оставила назначение наказания на усмотрение суда.

Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Установить условно осужденной ФИО1 обязанности:

не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц, в дни и часы, установленные данным органом.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- информация по банковской карте КГВ с приложением детализации смс-сообщений доставленных на абонентский № от абонента «900»; заявление КГВ о подозрении на проведение мошеннических операций с ее счетом; информация по кредитному контракту КГВ; отчет по счету кредитной карты КГВ, заявление на получение кредитной карты в отделении ПАО «Сбербанк России»; история операций по кредитной карте КГВ; информация о картах и счетах открытых на имя ФИО1; информация о транзакциях по абонентскому № сведения о зачислении денежных средств на лицевой счет абонентского номера +№; CD-диск с детализацией соединений по абонентскому номеру +№ с указанием IMEI устройства, а также адреса базовой станции в области которой находится абонент - хранить в материалах дела на срок хранения дела;

- мобильный телефон «Huawei Y5» - оставить по принадлежности у осужденной ФИО1

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Репьев