Приговор № 1-443/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-443/2017

Дело № 1-443/2017

№ 11701520053000806


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 04 августа 2017 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Алиповой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Малышевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Чуянова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лапиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 21.10.2015 Ленинским районным судом г. Омска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства:

- 30.11.2015 Ленинским районным судом г. Омска по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 21.10.2015, окончательно определено к отбытию 1 год лишения свободы;

- 18.01.2016 Октябрьским районным судом г. Омска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 30.11.2015, окончательно определено к отбытию 1 год 1 месяц лишения свободы. Освобожден 29.12.2016 из ИК-12 г. Омска по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

18.06.2017 около 01.00 часов ФИО1, пришел к забору, ограждавшему охраняемую территорию автостоянки, расположенной по <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник через забор на охраняемую территорию автостоянки и подойдя к автомобилю «<данные изъяты>» в кузове белого цвета, государственный регистрационный номер №, через открытое окно двери незаконно проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил денежные средства на сумму 3500 рублей, из USB-порта автомагнитолы флеш-карту объемом 8 Гб в корпусе черного цвета стоимостью 300 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему С.М.А. материальный ущерб на общую сумму 3800 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания администрацией ИК-12 характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в БУЗОО «Наркологический диспансер» с диагнозом <данные изъяты>, состоит на учете в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» с диагнозом <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение ущерба изъятием похищенного имущества, неудовлетворительное состояние здоровья виновного и его родственников.

Обстоятельством, отягчающим его наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. Вид рецидива определен в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

При решении вопроса о виде и размере наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, исходя из принципов и целей наказания, с учетом конкретных обстоятельств его совершения, приходит к выводу о возможности исправления осужденного в условиях изоляции его от общества, и без применения дополнительных наказаний, в виду отсутствия на то оснований.

Руководствуясь, п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда, содержать в СИЗО г. Омска. Срок наказания исчислять с 04.08.2017.

Вещественные доказательства: DVD-RW диск с записью с автостоянки, расположенной по <адрес>, приобщенный к материалам уголовного дела – хранить с делом, флеш-карту в корпусе черного цвета, объемом 8 Гб., возвращенную потерпевшему С.М.А. – оставить последнему.

От взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, подсудимого освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда г. Омска Е.В. Алипова