Приговор № 1-75/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-75/2017

Дело № 1-75/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Данков 14 ноября 2017 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панфилова А.В.,

при секретаре Мавриной Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Чернышовой А.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Воробьёва В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на кражу с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 12 часов 30 минут до 15 часов 30 минут 21 июля 2017 г., находясь в доме № <адрес>, имея умысел на совершение хищения, из корыстных побуждений, из косметички, находившейся в матерчатой сумке, лежавшей в шкафу, тайно похитила денежные средства в сумме 3200 рублей, матерчатый чехол, в котором находились три банковские карты, на счетах которых были размещены денежные средства, принадлежащие С., и лист бумаги с указанием пин-кодов доступа к счетам банковских карт, после чего ФИО1 приехала в г.Данков Липецкой области, где в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 04 минут 21 июля 2017 г. в помещении магазина ТД «Пролетарский» по ул. К.Маркса, 11, посредством банкомата ввела пин-код и со счета № кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» С. сняла наличные денежные средства в сумме 1700 рублей, после чего в период с 16 часов 07 минут до 16 часов 20 минут 21 июля 2017 г. в помещении дополнительного офиса № 8593/200 Липецкого отделения № 8593 ПАО «Сбербанк России», расположенного по ул. К.Маркса, 35а, посредством банкомата ввела пин-код банковской карты ПАО «Сбербанк», посредством приложения «Сбербанк Онлайн» со счета № «Пенсионный Плюс» С. перевела на счет № банковской карты С. денежные средства в сумме 45000 рублей, после чего со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» произвела две операции, сняв наличные денежные средства в сумме 15000 рублей и 30000 рублей. После этого ФИО1 22 июля 2017 г. в период с 03 часов 38 минут до 03 часов 51 минут также в помещении дополнительного офиса № 8593/200 Липецкого отделения № 8593 ПАО «Сбербанк России» посредством банкомата ввела пин-код банковской карты ПАО «Сбербанк» С., посредством приложения «Сбербанк Онлайн» со счета № «Пенсионный Плюс» С. перевела на счет № банковской карты С. денежные средства в сумме 96000 рублей, после чего со счета банковской карты произвела шесть операций, сняв наличные денежные средства в сумме 30000 рублей, 1000 рублей, 5000 рублей, 5000 рублей, 5000 рублей и 3000 рублей. Затем в период с 09 часов 30 минут до 09 часов 35 минут 22 июля 2017 г. ФИО1 в помещении магазина ТД «Пролетарский» по ул. К.Маркса, 11, посредством банкомата сняла со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» С. наличные денежные средства в сумме 1000 рублей. Все похищенные таким образом денежные средства в общей сумме 99900 рублей, принадлежащие потерпевшей, ФИО1 обратила в свою пользу, чем причинила С. значительный материальный ущерб. После чего ФИО1, продолжая реализовывать единый умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих С., находясь в офисе самообслуживания № 8593/0908 по ул.Советская, 68, г.Липецка, в период с 13 час. 33 мин. до 13 час. 34 мин. 22 июля 2017 г., а затем 23 июля 2017 г. в период с 13 час. 09 мин. до 13 час. 11 мин., находясь в помещении круглосуточной зоны самообслуживания дополнительного офиса № 8593/200 Липецкого отделения № 8593 ПАО «Сбербанк России», пыталась провести операции по снятию наличных денежных средств с банковской карты С. в сумме 46000 рублей, однако довести до конца свои действия, направленные на хищение, не смогла по независящим от неё обстоятельствам, в связи с тем, что С., обнаружив списание денежных средств, заблокировала свои банковские карты ПАО «Сбербанк».

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимая заявила добровольно после консультаций с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и подтвердила в судебном заседании по уголовному делу в присутствии защитника и при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей. Как установлено судом, подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Суд полагает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая материалы дела, касающиеся личности ФИО1, не состоящей на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога, что следует из соответствующих справок (л.д.174,175), и обстоятельства совершения ею преступления, суд считает необходимым признать подсудимую вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния.

Суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч.3 ст.66 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что ФИО1 по месту регистрации характеризуется положительно, по месту жительства согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, ранее не судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: явку с повинной, частичное возмещение ущерба, причинённого преступлением, наличие у подсудимой двоих малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимой, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, так как считает возможным её исправление без реального отбывания наказания. При этом наказание суд назначает по правилам ч.1 ст.62 УК РФ ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой ст.61 УК РФ (явка с повинной), и отсутствия отягчающих обстоятельств. В целях исправления подсудимой, с учётом данных о её личности, суд возлагает на неё исполнение в течение испытательного срока обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 1 раз в месяц.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Потерпевшей С. предъявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, в сумме 70290 рублей. В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ суд полагает иск обоснованным и с учётом признания его подсудимой, подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осуждённую ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать c ФИО1 в пользу С. 70290 (семьдесят тысяч двести девяносто) рублей в возмещение материального ущерба, причинённого преступлением.

Вещественные доказательства: сумку, косметичку, денежные средства в сумме 30000 рублей, мобильный телефон «Texet», банковскую карту - передать по принадлежности потерпевшей С.; банковские документы (справка о состоянии вклада С. за период с 20.07.2017 г. по 25.07.2017 г., выписка из лицевого счета по вкладу, выписка из лицевого счета С., информация по кредитному контракту), DVD-R диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, приняв их на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В.Панфилов