Решение № 2-13771/2016 2-228/2017 2-228/2017(2-13771/2016;)~М-13204/2016 М-13204/2016 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-13771/2016

Дело №2- 228/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре ФИО5,

c участием представителей истца: ФИО4(председатель правления ТСЖ «Содружество» ), ФИО7 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), ответчика ФИО2,

представителя ответчика АО «Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан», ФИО6 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Содружество» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, к АО «Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «Содружество» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2 просроченной задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 65 122 руб. 58 коп., судебных расходов: по оплате госпошлины в размере 2 153 руб. 68 коп. и услуг представителя в размере 4 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ответчики являются сособственниками на праве общей совместной собственности <адрес>, расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес>.

ТСЖ «Содружество» выбран в качестве способа управления многоквартирным домом (далее МКД) № по <адрес> в г. Уфе, что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений МКД № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО10 В.А. и Л.А. числится задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 65 122 руб. 58 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчиков было направлено уведомление о необходимости погашения текущей задолженности и претензия с требованием погасить задолженность, которые были вручены, однако долг до настоящего времени не погашен.

В дальнейшем истец уточнил и дополнил исковые требования дополнительно указав в качестве ответчика АО «Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан», прося согласно уточненным и дополненным требованиям:

1. Взыскать солидарно с должников, ФИО1 и ФИО3 в пользу ТСЖ «Содружество», ИНН <***> задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 091 руб. 51 коп. = (6 002, 69 руб. + 5 982,80 руб. + 6 178, 51 руб. + 7 343, 72 руб. + 7583, 79 руб.), уплаченную госпошлину в сумме 1 172 руб. 75 коп. и судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 4 000 рублей

2. Взыскать с АО «Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» в пользу ТСЖ «Содружество», ИНН <***> неосновательное обогащение в размере 53 137 руб. 09 коп. из платежей, перечисленных ФИО10 В.А. и Л.А. АО «Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа РБ» в счет задолженности потребителя за коммунальные услуги за период с 11.12.2015 г. по 30.07.2016 г., уплаченную госпошлину в сумме 1 794 руб. 11 коп.

Требования мотивированы тем, что из материалов дела следует, что как АО «Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа РБ», так и ТСЖ "Содружество" являлись контрагентами МУП «УИС», обязанными оплачивать коммунальные ресурсы, поставленные в секции многоквартирного дома, находящиеся в управлении каждого из них.

Из представленных АО «Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа РБ» письма № 3726 от 29.08.16 г. и ответа МУП «УИС» № 553 от 08.02.17 г. на запрос Кировского районного суда г. Уфы РБ следует, что объем коммунальных ресурсов тепловой энергии и ГВС за период с 01.03.2016 г. по 30.08.2016 г. исключены из объемов, предъявленных УЖХ и предъявлен ТСЖ.

Доказательств оплаты тепловой энергии и ГВС за период с 01.12.2015 г. по 30.07.2016 г. из полученных от ФИО10 В.А. и Л.А. платежей, перечисленных АО «Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа РБ» в счет задолженности потребителя за коммунальные услуги ответчиком не представлено.

Вместе с тем в период с ноября 2015 года по июль 2016 года ОАО «УЖХ Кировского района ГО г.Уфа РБ» выставляло жильцам указанного дома счета на оплату коммунальных услуг, которые были оплачены отдельными конечными потребителями коммунальных услуг на определенную сумму, включая ФИО10 В.А. и Л.А..

Истец полагает, что указанная денежная сумма является неосновательным обогащением АО «УЖХ Кировского района ГО г.Уфа РБ», так как он не имел правовых оснований для выставления счетов на оплату коммунальных услуг, в виду того, что надлежащей управляющей компанией является истец, ТСЖ «Содружество».

Кроме того, объем коммунальных ресурсов тепловой энергии и ГВС за период с 01.03.2016 г. по 30.08.2016 г. предъявленные ТСЖ, истцом оплачены.

Тем самым, АО «УЖХ Кировского района ГО г.Уфа РБ» неосновательно сберегло 53 137 руб. 09 коп. из платежей, перечисленных ФИО10 В.А. и Л.А. АО «Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа РБ» в счет задолженности потребителя за коммунальные услуги за период с 11.12.2015 г. по 30.07.2016 г.

Представители истца, товарищества собственников жилья «Содружество», ФИО4, ФИО7 в судебном заседании иск с учетом его уточнения и дополнения поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика, АО «Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа РБ» ФИО8, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик ФИО10 В.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковые требования.

ФИО2 указала, что ТСЖ «Содружество» не является управляющей компанией в многоквартирном <адрес>, не вправе осуществлять деятельность по управлению домом и выставлять платежные документы собственникам помещений, потому что ТСЖ «Содружество» было создано на основании решения общего собрания собственников помещений <адрес>. ТСЖ «Содружество» зарегистрировано в качестве юридического лица на основании постановления главы администрации Кировского района г. Уфы № 2868 от 19.12.1997 г.

ТСЖ – это не управляющая организация, которая может принять любой дом в управление по решению его собственников, а вид товарищества собственников недвижимости, то есть добровольное объединение собственников недвижимого имущества.

Плата за коммунальные услуги, согласно ст. 155 ЖК РФ, осуществляется исключительно на основе договоров, заключенными с лицами осуществляющими соответствующие виды деятельности, то есть только на основании письменных договоров.

Поскольку договор на управление ответчики с истцом не заключали, последний не вправе требовать оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Кроме того, ответчики полагают, что истец вводит суд в заблуждение, так как истребуемая задолженность в судебном приказе по делу № 2-803/16 от 17.10.16 г. сначала предъявляется как задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.12.15 г. по 30.09.16 г., в исковых требованиях по настоящему делу как задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Считают, что размер исковых требований определен не исходя из расчетов, а согласно уплаченной госпошлины, расчеты истец не мог сделать поскольку у него не было договоров с ресурсоснабжающими организациями по дому № 140/1.

У ответчиков был договор управления многоквартирным домом с предыдущей управляющей компанией, АО «Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан», которой и производились все оплаты, в последний раз за июль 2016 г.

Соответствующая оплата жилого помещения и коммунальных услуг ОАО «УЖХ Кировского района ГО г.Уфа РБ» ответчикам не возвращена, кроме того они не желают, чтобы деньги были возвращены, так как не считают истца управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: РБ, г.Уфа,<адрес>.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, ФИО2, представителя АО «Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа РБ» суд приходит к следующему.

Как установлено судом ФИО10 В.А. и ФИО2 являются сособственниками на праве общей совместной собственности <адрес>, расположенной по адресу: РБ,г. Уфа, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП № от 10.06.2016г.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя его содержания, и, если данное жилое помещение является квартирой, то собственник несет бремя расходов на содержание общего имущества в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на это помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

Аналогичные обязанности предусмотрены в пп. "и" п. 34, п. п. 66, 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года.

Частью 1 ст.158 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Указанные обязанности также установлены в п.28 и 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006г. №491.

У собственника помещения в многоквартирном доме, независимо от того, является ли это помещение жилым или нежилым, в силу закона возникает гражданско-правовое обязательство по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту общего имущества дома лицу, которое управляет домом.

При этом в соответствии с п. п. 40, 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

При отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Кроме того, из анализа положений ст. 137, 161 ЖК РФ следует, что собственники помещений, не являющиеся членами товарищества собственников жилья, обязаны оплачивать расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме; установление размера таких платежей относится к компетенции органов управления товарищества собственников жилья; отказ части собственников помещений от вступления в члены товарищества собственников жилья либо от заключения договора с товариществом собственников жилья (в соответствии с ч. 6 ст. 155 ЖК Российской Федерации) не освобождает их от участия в несении расходов на содержание и ремонт общего имущества.

Ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В данном случае, ответчики ФИО10 В.А. и Л.А., как участники общей совместной собственности на спорную квартиру несут солидарную обязанность по внесению платы за нее и коммунальные услуги, вытекающую из их равного права пользования всеми помещениями квартиры, являющейся их общим имуществом, что вытекает из положений ст. ст. 244, 247, 288 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем, и обязательство перед обслуживающей организацией по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, поставляемые в спорную квартиру, является неделимым и, соответственно, солидарным.

Участники общей совместной собственности на жилое помещение сообща владеют и пользуются общим имуществом (ч. 1 ст. 253 ГК РФ) и без определения доли каждого из участников в праве на общее имущество расходы по его содержанию, оплате коммунальных услуг несут солидарно, если иное не установлено соглашением между ними.

Таким образом, участие каждого участника общей совместной собственности в расходах по содержанию имущества в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом.

Иной порядок оплаты коммунальных услуг ответчиками соглашением с обслуживающей организацией не определен.

Как установлено судом ТСЖ «Содружество», выступая в интересах всех собственников помещений и действуя в соответствии с Уставом заключило договоры: с МУП «УИС» на поставку тепловой энергии с теплоносителем «сетевая вода»; с МУП «Уфаводоканал» на водопотребление и водоотведение ; с МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» по оказанию услуг по вызову приему и размещению отходов производства и потребления ; с ПК «Сигнал» по техническому обслуживанию и ремонту системызамочно переговорного устройства; ООО «Уфа Лифт Плюс» на аварийно –техническое обслуживание лифтов Платежными документами подтверждается, что ТСЖ «Содружество» произвело оплату за предоставленные услуги, что ответчиками не опровергнуто.

В подтверждение факта предоставления услуг собственникам помещений в <адрес> истцом представлены соответствующие договоры на оказание услуг, а также акты приемки выполненных работ (оказанных) услуг и платежные поручения об оплате оказанных работ (услуг), что свидетельствует о том, что истец фактически оказывает услуги для собственников, в том числе, ответчиков.

Таким образом, ТСЖ «Содружество» реально обеспечивало предоставление ответчикам эксплуатационных и коммунальных услуг, неся соответствующие затраты. Данные обстоятельства ответчиками в судебном заседании не оспаривались.

Плата за содержание и ремонт жилого помещения включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (п.1 ч.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 156 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Истец согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников помещений МКД № от ДД.ММ.ГГГГ, избран управляющей организацией и осуществляет управление домом № <адрес> г. Уфы РБ.

Согласно ст.162 Жилищного кодекса РФ, ТСЖ «Содружество» оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию, ремонту общего имущества и предоставлению коммунальных услуг.

Ответчики ФИО10 не надлежащим образом исполняют обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, не оплачивают их с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по квартплате и коммунальным платежам в размере 33 091 руб. 51 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования Ответчики не исполняют.

Довод ответчика ФИО2 о том, что ТСЖ «Содружество» не является управляющей компанией в многоквартирном <адрес>, не вправе осуществлять деятельность по управлению домом и выставлять платежные документы собственникам помещений не свидетельствует об отсутствии у ответчиков ФИО10 обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Решением Кировского районного суда г. Уфы от 14. 02.2014 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО3 к ФИО4, Товариществу собственников жилья «Содружество» о признании управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, <адрес>, Товариществом собственников жилья «Содружество» с ДД.ММ.ГГГГ незаконным; признании незаконными решений общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Уфа, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: № по <адрес> г.Уфы – отказано.

Решение не вступило в законную силу.

Вместе с тем согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Отсутствие договора с ТСЖ «Содружество» не означает в данном случае отсутствие правоотношений по оказанию возмездных услуг, поскольку собственник помещения пользуется услугами товарищества в силу расположения находящегося в его собственности помещения в многоквартирном доме и не может служить основанием для освобождения собственников квартиры от установленной законом обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Объем предоставленных услуг, их цена ответчиком при рассмотрении дела в суде не оспаривались.

В адрес ответчиков ежемесячно направлялись платежные документы для внесения платы за жилищно-коммунальные услуги, в том числе и за период с 01.08.2016 г. по 30.12.2016 г. Однако до настоящего времени обязанность по оплате ЖКУ ответчиками не исполнена.

Согласно, предоставленных истцом платежных документов, задолженность ФИО10 по оплате жилья и коммунальных услуг составляет в 2016 г. за август 6002,69 руб., сентябрь 5982,80 руб., октябрь 6178,51 руб., ноябрь 7343,72 руб., декабрь 7583,79 руб. Общий размер задолженности - 33 091 руб. 51 коп.

Доказательств иного размера задолженности либо ее отсутствие ответчиками не представлено.

Таким образом, факт наличия задолженности ответчиков по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг в размере 33 091 руб. 51 коп. суд находит доказанным, поэтому данная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

На основании ст.98, 100 ГПК РФ, с ответчиков ФИО10 в пользу Товарищества собственников жилья «Содружество» в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать 1 172 руб. 75 коп. и расходы по оплате юридических услуг в сумме 4 000 рублей.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования к ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.08.2016 г. по 30.12.2016 г. подлежат удовлетворению.

В части требований к АО «Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа РБ» производство по дулу подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 4 ст. 22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

В случае, если возможно разделение требований, судья выносит определение о принятии требований, подведомственных суду общей юрисдикции, и об отказе в принятии требований, подведомственных арбитражному суду.

В силу абзаца второго ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 данного Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с нормами ст. ст. 27, 28 ГПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предприятиями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Таким образом, основными критериями отнесения спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав, а также экономический характер спора.

Основанием заявленных исковых требований к АО «Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа РБ» является то, что в период с ноября 2015 года по июль 2016 года ОАО «УЖХ Кировского района ГО г.Уфа РБ» выставляло жильцам указанного дома счета на оплату коммунальных услуг, которые были оплачены отдельными конечными потребителями коммунальных услуг на определенную сумму, включая ФИО10 В.А. и Л.А..

Истец полагает, что указанная денежная сумма является неосновательным обогащением АО «УЖХ Кировского района ГО г.Уфа РБ», так как он не имел правовых оснований для выставления счетов на оплату коммунальных услуг, в виду того, что надлежащей управляющей компанией является истец, ТСЖ «Содружество».

Кроме того, объем коммунальных ресурсов тепловой энергии и ГВС за период с 01.03.2016 г. по 30.08.2016 г. предъявленные ТСЖ, истцом оплачены.

Тем самым, АО «УЖХ Кировского района ГО г.Уфа РБ» неосновательно сберегло 53 137 руб. 09 коп. из платежей, перечисленных ФИО10 В.А. и Л.А. АО «Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа РБ» в счет задолженности потребителя за коммунальные услуги за период с 11.12.2015 г. по 30.07.2016 г.

Таким образом, настоящее дело в части исковых требований о взыскании с АО «Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» в пользу ТСЖ «Содружество», ИНН <***> неосновательное обогащение в размере 53 137 руб. 09 коп. из платежей, перечисленных ФИО10 В.А. и Л.А. АО «Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа РБ» в счет задолженности потребителя за коммунальные услуги за период с 11.12.2015 г. по 30.07.2016 г., уплаченную госпошлину в сумме 1 794 руб. 11 коп., учитывая возможность, исходя из правового существа всех заявленных по делу требований, их разделения (абзаца 2 части 4 статьи 22 ГПК РФ), подведомственно арбитражному суду, что, само по себе, исключает, по правилу части 3 той же статьи, его рассмотрение и разрешение в суде общей юрисдикции.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Товарищества собственников жилья «Содружество» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО3 солидарно в пользу Товарищества собственников жилья «Содружество», ИНН <***> задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.08.2016 г. по 30.12.2016 г. в размере 33 091 руб. 51 коп., уплаченную госпошлину в сумме 1 172 руб. 75 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 4 000 рублей.

Прекратить производство по делу в части исковых требований Товарищества собственников жилья «Содружество» о взыскании с АО «Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» в пользу ТСЖ «Содружество», ИНН № неосновательное обогащение в размере 53 137 руб. 09 коп. из платежей, перечисленных ФИО10 В.А. и Л.А. АО «Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа РБ» в счет задолженности потребителя за коммунальные услуги за период с 11.12.2015 г. по 30.07.2016 г., уплаченную госпошлину в сумме 1 794 руб. 11 коп.,

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Шакиров А.С.