Приговор № 1-61/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-61/2019

УИД 72RS0012-01-2019-000198-27

№ 1-61/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года

с. Казанское Казанского района Тюменской области

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Первухиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Полукеевой Н.В., с участием:

государственного обвинителя прокурора Казанского района Тюменской области Пьянкова Е.А.,

подсудимой Исломзоды Ё.,

защитника (по назначению) – адвоката Некоммерческой организации «Тюменская межрегиональная коллегия адвокатов» Белова А.М., предоставившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Исломзода Ёсамин, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Республики Таджикистан, по национальности таджички, имеющей среднее общее образование, не замужней, не имеющей на иждивении детей, не работающей, зарегистрированной и постоянно проживающей по адресу: <адрес>, на территории Российской Федерации на воинском учёте не состоящей, судимой приговором Петуховского районного суда Курганской области от 14 мая 2019 года по ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, не отбытый срок наказания составляет 1 месяц 24 дня,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимая совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 06 часов 13 минут местного времени Исломзода Ё., заведомо зная о неразрешении въезда в Российскую Федерацию по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 статьи 27 Федерального закона РФ от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», действуя умышленно, следуя автотранспортом с территории Республики Казахстан на территорию Казанского района Тюменской области, незаконно пересекла государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию на участке автомобильной дороги Р-403 (100 км) сообщением г. Петропавловск (Республика Казахстан) - г. Ишим (Российская Федерация), расположенном в 2300 метрах южнее многостороннего автомобильного пункта пропуска «Казанское» (далее - МАПП «Казанское»), и проследовала далее по территории Российской Федерации до МАПП «Казанское», расположенного в д. Ельцово Казанского района Тюменской области по улице Пограничной д. 12, где в 06 часов 13 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ прошла пограничный контроль и, будучи не выявленной как лицо, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешён, беспрепятственно проследовала далее по территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая Исломзода Ё. с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, вину в совершении преступления признала в полном объёме и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая Исломзода Ё. пояснила, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и проведения консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что в соответствии со ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тесту – УПК РФ), приговор, постановленный в особом порядке без проведения судебного разбирательства, не может в последующем быть ею обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник Белов А.М. ходатайство подзащитной поддержал.

Государственный обвинитель Пьянков Е.А. согласился на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Обсудив ходатайство подсудимой Исломзода Ё., с учётом мнения участников процесса, суд приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, оснований для назначения судебного разбирательства в общем порядке не имеется.

Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Исломзода Ё., обоснованно, не отрицается и не дополняется ею, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимой по инкриминируемому ей преступлению по ч. 2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, поскольку Исломзода Ё., являясь иностранным гражданином, будучи осведомлённой ДД.ММ.ГГГГ о том, что в соответствии с п.2 ч.1 ст. 27 Федерального закона РФ от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию ей не разрешен до ДД.ММ.ГГГГ, незаконно ДД.ММ.ГГГГ пересекла Государственную границу Российской Федерации при въезде в страну, нарушив тем самым действующее ограничение.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, а именно: ранее не судима, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, характеризуется положительно, намерена удочерить свою племянницу, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не трудоустроена, на территории Российской Федерации регистрации, постоянного места жительства не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника (матери), нахождение на её иждивении близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимой, на условия её жизни и жизни её семьи, её материальное положение, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст.56 УК РФ, в виде лишения свободы, с учетом положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Суд считает, что назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно ввиду отсутствия постоянного источника дохода, а также затруднительности его исполнения в случае выезда из Российской Федерации; назначение наказания в виде принудительных работ невозможно в силу наличия запрета на пребывание на территории Российской Федерации.

С учётом личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, так как её исправление невозможно без реального отбывания наказания. Назначение подсудимой Исломзода Ё. наказания в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст.73 УК РФ являлось бы несправедливым и не способствовало бы достижению целей наказания, исправлению подсудимой.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, отсутствуют основания для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая то обстоятельство, что Исломзода Ё. приговором Петуховского районного суда Курганской области от 14.05.2019 осуждена по ч.2 ст.322 УК РФ за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ей следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При разрешении вопроса о назначении вида исправительного учреждения суд принимает во внимание, что Исломзода Ё. приговором Петуховского районного суда Курганской области от 14.05.2019 осуждена за преступление средней тяжести к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное Исломзода Ё. наказание подлежит отбыванию в колонии-поселении, так как совершила умышленное преступление средней тяжести, ранее не отбывала лишение свободы.

Учитывая принадлежность к гражданству другого государства, а также отсутствие постоянного места пребывания и источника дохода на территории Российской Федерации, а также то, что ФИО1 отбывает наказание по приговору от 14.05.2019 в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о направлении её в колонию-поселение под конвоем, в порядке ч.4 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимая, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Исломзода Ёсамин виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Петуховского районного суда Курганской области от 14 мая 2019 года, окончательно назначить Исломзода Ёсамин наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу избрать осуждённой Исломзода Ё. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Исломзода Ё. исчислять с 19 июля 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказание, отбытое по приговору Петуховского районного суда Курганской области от 14 мая 2019 года с ДД.ММ.ГГГГ по 18 июля 2019 года включительно, при этом из расчета с ДД.ММ.ГГГГ (время фактического непрерывного содержания под стражей Исломзода Ё. в порядке задержания и применения меры пресечения) по ДД.ММ.ГГГГ (день вступления приговора в законную силу включительно) один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Исломзода Ё. под стражей в период с 19 июля 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу (включительно), из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.4 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации направить Исломзода Ё. в колонию-поселение под конвоем.

Освободить Исломзода Ё. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей – в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённой, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий судья: /подпись/ Л.В. Первухина

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-61/2019 (УИД 72RS0012-01-2019-000198-27) и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Приговор вступил в законную силу 30 июля 2019 г.

Судья Л.В. Первухина