Приговор № 1-603/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 1-603/2024

Дело № 1-603/2024

35RS0010-01-2024-005076-84


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 12 апреля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева П.В.,

при секретаре Ворониной А.М.,

с участием:

государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В.,

подсудимого ФИО7,

защитника адвоката Вострова С.Л.,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 04.06.2014 по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 116, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т. 2 л.д. 61-64).

Освобожден 09.06.2018 по отбытию наказания.

- приговором Вологодского районного суда Вологодской области от 23.04.2019 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 2 года (т. 2 л.д. 69-70),

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 06.05.2020 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с присоединением неотбытой части наказания по приговорам от 23.04.2019) к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т. 2 л.д. 56-58).

Освобождён 09.09.2022 условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок 4 месяца 27 дней на основании постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 29.08.2022.

осуждённого:

-приговором Вологодскою городского суда Вологодской области от 15.03.2024 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком 2 года.

задерживавшегося в ИВС УМВД России по г. Вологде с 26.01.2024 по 27.01.2024 (т. 1 л.д. 139-142);

мера пресечения – заключение под стражу с 27.01.2024 (т. 1 л.д. 156),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил тайное хищение чужого имущества, а также тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. Преступления совершены в г. Вологде при следующих обстоятельствах.

1. 18.12.2023 около 21 часа 00 минут ФИО7 находясь на лестничной площадке <адрес>, подошел к принадлежащему ФИО1 электросамокату марки «Кyro М4 PRO» стоимостью 40 000 рублей, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, используя находящиеся при нем кусачки перекусил принадлежащий ФИО1 и не представляющий для него материальной ценности антиугонный тросик, которым был пристегнут к батарее принадлежащий ФИО1 электросамокат марки «Кyro М4 PRO», после чего выкатил указанный выше электросамокат из подъезда <адрес>, тем самым совершил его хищение. Впоследствии с похищенным им имуществом, принадлежащим ФИО1 на сумму 40 000 рублей 00 копеек ФИО7 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО7 потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей 00 копеек.

2. Кроме того, 04.01.2024 около 03 часов 00 минут ФИО7 находясь в помещении торгового центра «Остров», расположенного по адресу <...> обнаружил на полу банковскую карту АО «Тинькофф» №, выпущенную на имя ФИО2, привязанную к банковскому счету АО «Тинькофф» №, который является внутрибанковским счетом незавершенных расчетов с операторами услуг платежной инфраструктуры и операторами по переводу денежных средств и используется Банком для учета сумм незавершенных расчетов по принятым и отправленным переводам денежных средств, в том числе без открытия банковского счета, а так же по операциям с использованием электронных средств платежа, на котором находились принадлежащие ФИО2 денежные средства. В этот момент ФИО7 решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих ФИО2 денежных средств с банковского счета АО «Тинькофф» №, путем оплаты покупок в торговых точках города Вологды.

Затем в период времени с 04.01.2024 03 часов 12 минут по 14 часов 01 минуту 07.01.2024 ФИО7 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, путем безналичного расчета, используя бесконтактную оплату «Рау Pass» посредством ранее обнаруженной им банковской карты АО «Тинькофф» №, выпущенной на имя ФИО2, совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 с банковского счета АО «Тинькофф» №, открытого 14.01.2017 в офисе по адресу: <...>, путем оплаты выбранных им товаров, а именно:

- 04.01.2024 около 03 часов 12 минут ФИО7, находясь в магазине «Аллея», расположенном по адресу: <...> действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя бесконтактную оплату «Рау Pass» посредством ранее обнаруженной им банковской карты банка АО «Тинькофф» №, выпущенной на имя ФИО2 совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета АО «Тинькофф» №, открытого 14.02.2017 в офисе по адресу: <...>, оплатив выбранный им товар на сумму 160 рублей 00 копеек,

- 04.01.2024 около 03 часов 16 минут ФИО7, находясь в магазине «Аллея», расположенном по адресу: <...> действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя бесконтактную оплату «Рау Pass» посредством ранее обнаруженной им банковской карты банка АО «Тинькофф» №, совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета АО «Тинькофф» № оплатив выбранный им товар на сумму 350 рублей 25 копеек,

- 04.01.2024 около 03 часов 20 минут ФИО7, находясь в магазине «Аллея», расположенном по адресу: <...> действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя бесконтактную оплату «Рау Pass» посредством ранее обнаруженной им банковской карты банка АО «Тинькофф» №, выпущенной на имя ФИО2 совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета АО «Тинькофф» №, оплатив товар на сумму 50 рублей 00 копеек,

- 04.01.2024 около 13 часов 16 минут ФИО7, находясь в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <...> действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя бесконтактную оплату «Рау Pass» посредством ранее обнаруженной им банковской карты банка АО «Тинькофф» №, выпущенной на имя ФИО2 совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета АО «Тинькофф» №, оплатив выбранный им товар на сумму 260 рублей 95 копеек,

- 04.01.2024 около 13 часов 17 минут ФИО7, находясь в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <...> действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя бесконтактную оплату «Рау Pass» посредством ранее обнаруженной им банковской карты банка АО «Тинькофф» №, выпущенной на имя ФИО2 совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета АО «Тинькофф» №, оплатив выбранный им товар на сумму 1 039 рублей 99 копеек,

- 04.01.2024 около 13 часов 18 минут ФИО7 находясь в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <...> действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя бесконтактную оплату «Рау Pass» посредством ранее обнаруженной им банковской карты банка АО «Тинькофф» №, выпущенной на имя ФИО2 совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета АО «Тинькофф» №, оплатив выбранный им товар на сумму 543 рубля 96 копеек,

- 04.01.2024 около 13 часов 21 минуты ФИО7, находясь в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <...> действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя бесконтактную оплату «Рау Pass» посредством ранее обнаруженной им банковской карты банка АО «Тинькофф» №, выпущенной на имя ФИО2 совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета АО «Тинькофф» №, оплатив выбранный им товар на сумму 879 рублей 30 копеек,

- 04.01.2024 около 19 часов 58 минут ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «МТС», расположенном по адресу: <...> действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя бесконтактную оплату «Рау Pass» посредством ранее обнаруженной им банковской карты банка АО «Тинькофф» №, выпущенной на имя ФИО2 совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета АО «Тинькофф» №, оплатив выбранный им товар на сумму 6290 рублей 00 копеек,

- 04.01.2024 около 20 часов 11 минут ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Аллея», расположенном по адресу: <...> действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя бесконтактную оплату «Рау Pass» посредством ранее обнаруженной им банковской карты банка АО «Тинькофф» №, выпущенной на имя ФИО2 совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета АО «Тинькофф» №, оплатив выбранный им товар на сумму 3 237 рублей 98 копеек,

- 04.01.2024 около 20 часов 11 минут ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Аллея», расположенном по адресу: <...> действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя бесконтактную оплату «Рау Pass» посредством ранее обнаруженной им банковской карты банка АО «Тинькофф» №, выпущенной на имя ФИО2 совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета АО «Тинькофф» №, оплатив выбранный им товар на сумму 246 рублей 97 копеек,

- 04.01.2024 около 20 часов 17 минут ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Аллея», расположенном по адресу: <...> действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя бесконтактную оплату «Рау Pass» посредством ранее обнаруженной им банковской карты банка АО «Тинькофф» №, выпущенной на имя ФИО2 совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета АО «Тинькофф» №, оплатив выбранный им товар на сумму 50 рублей 00 копеек,

- 04.01.2024 около 20 часов 36 минут ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «МТС», расположенном по адресу: <...> действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя бесконтактную оплату «Рау Pass» посредством ранее обнаруженной им банковской карты банка АО «Тинькофф» №, выпущенной на имя ФИО2 совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета АО «Тинькофф» №, оплатив выбранный им товар на сумму 7 980 рублей 00 копеек,

- 04.01.2024 около 20 часов 38 минут ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «МТС», расположенном по адресу: <...> действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя бесконтактную оплату «Рау Pass» посредством ранее обнаруженной им банковской карты банка АО «Тинькофф» №, выпущенной на имя ФИО2 совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета АО «Тинькофф» №, оплатив выбранный им товар на сумму 3 380 рублей 00 копеек,

- 04.01.2024 около 20 часов 51 минуты ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Аллея», расположенном по адресу: <...> действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя бесконтактную оплату «Рау Pass» посредством ранее обнаруженной им банковской карты банка АО «Тинькофф» №, выпущенной на имя ФИО2 совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета АО «Тинькофф» №, оплатив выбранный им товар на сумму 4 479 рублей 96 копеек,

- 04.01.2024 около 20 часов 51 минуты ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Аллея», расположенном по адресу: <...> действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя бесконтактную оплату «Рау Pass» посредством ранее обнаруженной им банковской карты банка АО «Тинькофф» №, выпущенной на имя ФИО2 совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета АО «Тинькофф» №, оплатив выбранный им товар на сумму 1 943 рублей 72 копейки,

- 04.01.2024 около 21 часа 47 минут ФИО7, будучи р состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя бесконтактную оплату «Рау Pass» посредством ранее обнаруженной им банковской карты банка АО «Тинькофф» №, выпущенной на имя ФИО2 совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета АО «Тинькофф» №, оплатив выбранный им товар на сумму 3 198 рублей 95 копеек,

- 04.01.2024 около 21 часа 48 минут ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя бесконтактную оплату «Рау Pass» посредством ранее обнаруженной им банковской карты банка АО «Тинькофф» №, выпущенной на имя ФИО2 совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета АО «Тинькофф» №, оплатив выбранный им товар на сумму 4 462 рубля 92 копейки,

- 04.01.2024 около 21 часа 50 минут ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя бесконтактную оплату «Рау Pass» посредством ранее обнаруженной им банковской карты банка АО «Тинькофф» №, выпущенной на имя ФИО2 совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета АО «Тинькофф» №, оплатив выбранный им товар на сумму 5 903 рубля 07 копеек,

-05.01.2024 около 14 часов 59 минут ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <...> действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя бесконтактную оплату «Рау Pass» посредством ранее обнаруженной им банковской карты банка АО «Тинькофф» №, выпущенной на имя ФИО2 совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета АО «Тинькофф» №, оплатив выбранный им товар на сумму 99 рублей 69 копеек,

-05.01.2024 около 15 часов 18 минут ФИО7, будучи ^ состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Салон связи ТЕЛЕ- 2», расположенном по адресу: <...> действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя бесконтактную оплату «Рау Pass» посредством ранее обнаруженной им банковской карты банка АО «Тинькофф» №, выпущенной на имя ФИО2 совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета АО «Тинькофф» №, оплатив выбранный им товар на сумму 7 490 рублей 00 копеек,

-05.01.2024 около 15 часов 36 минут ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Макси», расположенном по адресу: <...> действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя бесконтактную оплату «Рау Pass» посредством ранее обнаруженной им банковской карты банка АО «Тинькофф» №, выпущенной на имя ФИО2 совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета АО «Тинькофф» №, оплатив выбранный им товар на сумму 1 699 рублей 90 копеек,

-05.01.2024 около 15 часов 50 минут ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «ШаркШоп», расположенном по адресу: <...> действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя бесконтактную оплату «Рау Pass» посредством ранее обнаруженной им банковской карты банка АО «Тинькофф» №, выпущенной на имя ФИО2 совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета АО «Тинькофф» №, оплатив выбранный им товар на сумму 450 рублей 00 копеек,

-05.01.2024 около 16 часов 25 минут ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Макси», расположенном по адресу: <...> действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя бесконтактную оплату «Рау Pass» посредством ранее обнаруженной им банковской карты банка АО «Тинькофф» №, выпущенной на имя ФИО2 совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета АО «Тинькофф» №, оплатив выбранный им товар на сумму 1 153 рубля 32 копейки,

-05.01.2024 около 16 часов 40 минут ФИО7, будучи, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «ТабакХаус», расположенном по адресу: <...> действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя бесконтактную оплату «Рау Pass» посредством ранее обнаруженной им банковской карты банка АО «Тинькофф» №, выпущенной на имя ФИО2 совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета АО «Тинькофф» №, оплатив выбранный им товар на сумму 175 рублей 00 копеек 05 января 2024 года в 16 часов 40 минут.

-05.01.2024 около 16 часов 41 минуту ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «ТабакХаус», расположенном по адресу: <...> действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя бесконтактную оплату «Рау Pass» посредством ранее обнаруженной им банковской карты банка АО «Тинькофф» №, выпущенной на имя ФИО2 совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета АО «Тинькофф» №, оплатив выбранный им товар на сумму 3 785 рублей 00 копеек,

-05.01.2024 около 16 часов 49 минут ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «ИП ФИО3», расположенном по адресу: <...> действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя бесконтактную оплату «Рау Pass» посредством ранее обнаруженной им банковской карты банка АО «Тинькофф» №, выпущенной на имя ФИО2 совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета АО «Тинькофф» №, оплатив выбранный им товар на сумму 960 рублей 00 копеек,

-05.01.2024 около 17 часов 35 минут ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя бесконтактную оплату «Рау Pass» посредством ранее обнаруженной им банковской карты банка АО «Тинькофф» №, выпущенной на имя ФИО2 совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета АО «Тинькофф» №, оплатив выбранный им товар на сумму 717 рублей 84 копейки0

- 06.01.2024 около 04 часа 40 минут ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «ИП ФИО4», расположенном по адресу: <...> действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя бесконтактную оплату «Рау Pass» посредством ранее обнаруженной им банковской карты банка АО «Тинькофф» №, выпущенной на имя ФИО2 совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета АО «Тинькофф» №, оплатив выбранный им товар на сумму 166 рублей 00 копеек,

-06.01.2024 около 15 часов 24 минут ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя бесконтактную оплату «Рау Pass» посредством ранее обнаруженной им банковской карты банка АО «Тинькофф» №, выпущенной на имя ФИО2 совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета АО «Тинькофф» №, оплатив выбранный им товар на сумму 75 рублей 00 копеек,

- 07.01.2024 около 14 часов 01 минуту ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя бесконтактную оплату «Рау Pass» посредством ранее обнаруженной им банковской карты банка АО «Тинькофф» №, выпущенной на имя ФИО2 совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета АО «Тинькофф» №, оплатив выбранный им товар на сумму 21 рубль 99 копеек. В результате преступных действий ФИО7 потерпевшему ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму 61 251 рубль 76 копеек.

ПО ПРЕСТУПЛЕНИЮ № 1 (по порядку изложения в установочной части настоящего приговора) по факту хищения имущества ФИО1 вина подсудимого ФИО7 доказана следующими доказательствами:

Подсудимый ФИО7 вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО7, данных в качестве подозреваемого, установлено, что 17.12.2023 в вечернее время он приходил в гости к ФИО5, который живет по адресу: <адрес>, первый этаж, после он ушел от него и поднялся на 15-й этаж. Когда он поднимался, увидел, что у лифта к батарее пристегнут антикражным тросом электросамокат черного цвета с сидением. 18.12.2023 вечером около 21 часа он снова пришел в гости к ФИО5, при этом у него при себе были кусачки, которые он взял дома. Когда он уходил от ФИО5 то сказал, что купил электросамокат на 15 этаже в его подъезде, после этого они поднялись с ним на 15 этаж и он подошел к самокату, кусачками срезал антикражный трос. Он взял самокат, и они спустились на лифте и вышли на улицу. Он сел на самокат и уехал на нем. На следующий день продал самокат незнакомому мужчине. О том, что самокат похищен, он не говорил данному мужчине. Вину в хищении признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 32-34).

Из оглашенных показаний ФИО7, данных в качестве обвиняемого, установлено, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В ходе осмотра видеозаписи в мужчине, который выносит из подъезда № <адрес> электросамокат и уходит с ним, он узнал себя. В дальнейшем данный самокат он продал неизвестному ему мужчине (т. 1 л.д. 241-247, т. 2 л.д. 39-42, 139-142).

Потерпевший ФИО1 суду показал, что в декабре 2023 года обнаружил что пропал его электросамокат из подъезда дома где он проживает на К.Маркса, 82а, где он был пристегнуьт тросиком к батарее на 15 этаже.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 установлено, что 18.12.2023 к нему в гости пришел Р.. Р. ему сказал, что он купил самокат в этом же доме, который сейчас стоит на 15 этаже. Р. забрал самокат свой и они спустились с ним на улицу. После Р. сел на самокат и уехал к себе домой. О том, что Р. украл самокат он не знал (т. 1 л.д. 20-21).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО7 подтверждается и письменными документами, исследованными в суде:

- протоколом осмотра подъезда № <адрес><адрес> ходе которого изъят CD-R диск с камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 8-11), в последующем осмотрен. В ходе осмотра записи на диске установлено, что на ней зафиксирован момент хищения электросамоката, принадлежащего ФИО1 (т. 1 л.д. 227-240);

-справкой из комиссионного магазина «Красная цена», в соответствии с которой стоимость электросамоката марки «Кyro М4 PRO», бывшего употребления в рабочем состоянии составляет 40 000 руб. (т. 1 л.д. 216);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО7 на месте, в соответствии с которым ФИО7 находясь на месте указал по обстоятельствам хищения электросамоката 18.12.2023 (т. 2 л.д. 1-14).

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд пришёл к убеждению, что вина подсудимого ФИО7 полностью доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по преступлению № 1 по порядку изложения в установочной части настоящего приговора по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Хищение совершено умышленно, тайно, из корыстных побуждений.

Преступление было окончено, поскольку подсудимый имел возможность распорядиться похищенным.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 поддержал гражданский иск, заявленный в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 209), просил взыскать с ФИО7 в счет возмещения материального ущерба 40 000 рублей. В судебном заседании ФИО7 исковые требования признал. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд, обсуждая вопрос о возмещении имущественного вреда, находит иск потерпевшего ФИО1 законным и обоснованным, подлежащим возмещению в полном объеме путем взыскания с подсудимого.

ПО ПРЕСТУПЛЕНИЮ № 2 (по порядку изложения в установочной части настоящего приговора) по факту хищения имущества ФИО2 вина подсудимого ФИО7 доказана следующими доказательствами:

Подсудимый ФИО7 вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО7, данных в качестве подозреваемого, установлено, что в начале января 2024 года находясь в ТЦ «Остров» по адресу: <...>, на втором этаже проходя мимо эскалатора он обнаружил банковскую карту серого цвета банка «Тинькофф». Он подобрал данную банковскую карту и положил в правый карман своей куртки. В дальнейшем он оплачивал покупки в торговых точках г. Вологды найденной банковской картой. Также с помощью найденной банковской карты он купил мобильный телефон марки «Инфиникс» в магазине «Теле 2», который он также продал прохожему. Так в какой-то из дней с ним был ФИО6, но о том, что он совершает покупки по найденной банковской карте «Тинькофф», он ему не говорил. Вину признает в полном объеме, раскаивается (т. 1 л.д. 144-148).

Из оглашенных показаний ФИО7, данных в качестве обвиняемого, установлено, что вину в совершении хищения денежных средств с банковского счета признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В ходе осмотра выписка АО «Тинькофф Банк», пояснил, что операции по банковской карте «Тинькофф Банк» в период с 04.01.2024 по 07.01.2024 были совершены им. Также на видеозаписях с камер видеонаблюдения, расположенных в магазинах: «Макси», «Шарк Шоп», «Аллея», «Магнит» он себя узнает, это он совершает покупки (т.1 л.д. 178-180, 241-247, т. 2 л.д. 39-42, 139-142).

Потерпевший ФИО2 суду показал, что в январе 2024 года он обнаружил, что с его карты «Тинькфф» совершаются покупки третьим лицом и списание денежных средств в сумме 61 251 рубль 76 копеек. Он мог потерять карту в ТЦ «Остров».

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 установлено, что в ходе ОРМ ему были предоставлены диски с видеозаписями из магазинов «Макси», «Шарк Шоп», «Аллея», «Магнит» (т. 1 л.д. 160-161).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 установлено, что 04.01.2024 около 20 часов 00 минут они встретились с ФИО7 в ТЦ «Остров» по адресу: <...>. ФИО7 сказал, что готов отдать ему денежные средства в размере 30 000 рублей, которые он брал у него в долг ранее. Затем он сказал, что купит телефон, который в последующем продаст, чтобы отдать ему деньги. С его слов отдать ему деньги сразу он не может, так как у него кредитная карта и если он снимет наличные денежные средства. Так же они ходили с ФИО7 в разные магазины, совершали покупки, за которые расплачивался ФИО7. О том, что карта, по которой он совершал различные покупки, принадлежит не ему он не знал (т. 1 л.д. 190-191).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО7 подтверждается и письменными документами, исследованными в суде:

-протоколом осмотра помещения магазина «МТС» в ТЦ «Остров» по адресу: <...> (т. 1 л.д. 81-84);

-явкой с повинной ФИО7, в которой он указал, что он в январе 2024 года совершал покупки в различных магазинах г. Вологды найденной банковской картой «Тинькофф» (т. 1 л.д. 136);

- протоколом выемки CD-R диска с записями с камер видео наблюдения, расположенных в магазине «Макси» по адресу: <...> CD-R диска с записями с камер видео наблюдения, расположенных в магазине «Шарк Шоп» по адресу: <...> CD-R диска с записями с камер видео наблюдения, расположенных в магазине «Аллея» по адресу: <...> CD-R диск с записями с камер видео наблюдения, расположенных в магазине «Магнит» по адресу: <...> (т. 1 л.д. 163-165), осмотренных с участием подозреваемого ФИО7 и его защитника (т. 1 л.д. 227-240);

-протоколом осмотра выписки АО «Тинькофф Банк», в которой отражена информация о списании с банковского счета № банковской карты № ФИО2 денежных средств за период с 04.01.2024 по 07.01.2024 на общую сумму 61 251 руб. 76 коп. (т. 1 л.д. 217-220);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО7 на месте, в соответствии с которым ФИО7 находясь на месте указал по обстоятельствам хищения денежных средств а банковского счёта потерпевшего ФИО2 (т. 2 л.д. 1-14);

-протоколом осмотра выписки АО «Тинькофф банк», в которой отражена информация по банковской карте № ФИО2 (т. 2 л.д. 20, 21-23).

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд пришёл к убеждению, что вина подсудимого ФИО7 полностью доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по преступлению № 2 по порядку изложения в установочной части настоящего приговора по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Хищение совершено умышленно, тайно, из корыстных побуждений.

Квалифицирующий признак «кража, совершенная с банковского счета» находит свое подтверждение, поскольку ФИО7 похитил денежные средства с банковского счета № банковской карты № АО «Тинькофф Банк», принадлежащей ФИО2

В судебном заседании потерпевший ФИО2 поддержал гражданский иск, заявленный в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 99), просил взыскать с ФИО7 в счет возмещения материального ущерба 61 251 руб. 76 коп. В судебном заседании ФИО7 исковые требования признал. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд, обсуждая вопрос о возмещении имущественного вреда, находит иск потерпевшего ФИО2 законным и обоснованным, подлежащим возмещению в полном объеме, путем взыскания с подсудимого.

Согласно выводу заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 21.02.2024 № ФИО7, страдал <данные изъяты>. <данные изъяты> ФИО7 мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО7 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО7 не нуждается. (т. 1 л.д. 183-185)

С учетом поведения подсудимого ФИО7 в судебном заседании и на основании заключения экспертов, оснований не доверять которому у суда не имеется, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, тяжесть совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО7, суд учитывает то, что тот ранее судим <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО7, суд признает полное признание вины в совершении каждого преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной по преступлению № 2 (т. 1 л.д. 136), явку с повинной по преступлению № 1, выраженную в объяснении (т. 1 л.д. 23), активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, <данные изъяты>.

Суд на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ при назначении наказания по преступлению № 1 признаёт отягчающим наказание подсудимого ФИО7 обстоятельством рецидив преступлений, при назначении наказания по преступлению № 2 отягчающим наказание подсудимого обстоятельством рецидив преступлений, который на основании п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

С учетом личности подсудимого и совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания по обоим преступлениям.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, степень тяжести, вышеприведенные данные о личности ФИО7, наличие отягчающего обстоятельства –рецидива преступлений, который по преступлению № 2 является особо опасным, принимая во внимание требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которого условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве, суд считает необходимым назначить ФИО7 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ. Кроме того, дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы и штрафа по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом всех обстоятельств дела, материального положения подсудимого ФИО7, суд считает возможным к подсудимому не применять.

Установлено, что подсудимым ФИО7 преступления небольшой тяжести и тяжкое преступление по настоящему приговору совершены до вынесения приговора Вологодского городского суда Вологодской области от 15.03.2024, в соответствии с которым назначено наказании в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. В связи с чем приговор от 15.03.2024 в отношении ФИО7 следует оставить на самостоятельное исполнение.

Вместе с тем, определяя конкретный размер наказания в виде лишения свободы за каждое из преступлений, суд принимает во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

В связи с наличием в действиях ФИО7 особо опасного рецидива преступлений, с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание ФИО7 должен в исправительной колонии особого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и его степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории на менее тяжкую, а также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствие со ст. 53.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-выписки АО «Тинькофф банк» - следует хранить в материалах уголовного дела;

- CD-R диски с записями с камер видео наблюдения - следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 05 (пять) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор Вологодскою городского суда Вологодской области от 15.03.2024 в отношении ФИО7 исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания осуждённому ФИО7 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осуждённому ФИО7 в срок отбытия наказания время содержания в ИВС УМВД России по г. Вологде и под стражей в период с 26.01.2024 до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания в ИВС и под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осуждённому ФИО7 на апелляционный период оставить прежней в виде заключения под стражей. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить.

Взыскать с осуждённого ФИО7 в пользу ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба 40 000 (Сорок тысяч) рублей.

Взыскать с осуждённого ФИО7 в пользу ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба 61 251 (Шестьдесят одну тысячу двести пятьдесят один) рубль 76 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-выписку АО «Тинькофф банк», выполненная на двух листах формата А4, выписку АО «Тинькофф банк», выполненная на одном листе формата А4 (т. 1 л.д. 188, 189, т. 2 л.д. 20, признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 24)- хранить в материалах уголовного дела;

- CD-R диск с записями с камер видео наблюдения, расположенных в магазине «Макси», по адресу: <...> CD-R диск с записями с камер видео наблюдения, расположенных в магазине «Шарк Шоп», по адресу: <...> CD-R диск с записями с камер видео наблюдения, расположенных в магазине «Аллея», по адресу: <...> CD-R диск с записями с камер видео наблюдения, расположенных в магазине «Магнит», по адресу: <...> изъятые в ходе выемки(т. 1 л.д. 163-165); CD-R диск с записями с камер видео наблюдения, расположенных по адресу: <адрес> изъятый в ходе осмотра (т.1 л.д. 8-11), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 248-249), хранящиеся при материалах уголовного дела- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым ФИО7 - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья П.В. Воробьев