Приговор № 1-465/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-465/2021

УИД 38RS0003-01-2021-002797-88


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 21 июля 2021 г.

Братский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего Буренковой Е.В.,

при секретаре Старухиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Заорской Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Возных А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-465/2021 по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, детей не имеющего, работающего оператором в ООО «Братский бензин», военнообязанного, судимого:

-08 декабря 2020 года Братским городским судом Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ к 380 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года (основное наказание в виде обязательных работ отбыто полностью, по состоянию на 21 июля 2021 года имеет неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 5 месяцев),

под стражей по данному делу не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средство в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 Центрального района г.Братска Иркутской области от 31 августа 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 29 сентября 2020 года.

Кроме того, приговором Братского городского суда Иркутской области от 08 декабря 2020 года ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в 380 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 21 декабря 2020 года.

16 мая 2021 года в 20 часов 45 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак <***> регион, на котором следовал по подъездной автодороге, расположенной напротив жилого дома № 28 по улице Мира в городе Братске Иркутской области, где уполномоченным должностным лицом, инспектором мобильного взвода № 2 роты № 2 ОБ ППСП МВД России «Братское» (далее – инспектор ППСП) был остановлен для проверки документов. В связи с тем, что у инспектора ППСП имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, были вызваны уполномоченные должностные лица – сотрудники ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское». В связи с тем, что у сотрудников ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, так как у него были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. 16 мая 2021 года в 21 час 07 минут ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием технического средства измерения анализатора концентрации паров эталона «Юпитер» и было установлено, что в выдыхаемом ФИО1, воздухе содержание алкоголя составило 1.186 мг/л, что превышает установленный законом размер, что подтверждено актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 мая 2021 года, с результатом которого ФИО1 согласился. В связи с чем, было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 при управлении транспортным средством, чем нарушены п. 2.7, 2.1.1 правил дорожного движения Российской Федерации, и была поставлена под угрозу безопасность дорожного движения.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, при обстоятельствах установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном акте, признал в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Возных А.С., ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, просил его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ним, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Заорская Е.В. полагает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника, подсудимого и государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Психическое состояние здоровья подсудимого с учетом его поведения в судебном заседании сомнений у суда не вызывает. Как усматривается из материалов уголовного дела, он не состоял ранее и не состоит в настоящее время на учете у психиатра. В отношении совершенного деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Братского городского суда Иркутской области от 08 декабря 2020 года за совершение аналогичного преступления, на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 131,133), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д.143), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 147), состоит в фактических брачных отношениях.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, состояние беременности сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и данных о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом конкретных обстоятельств дела и характера действий ФИО1, совершившего преступление в период отбывания дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Братского городского суда Иркутской области от 08 декабря 2020 года, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточно, в целях восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в отношении подсудимого имеются смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении наказания судом учитываются положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а равно обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и назначения наказания условно, на основании ст.73 УК РФ, также суд не усматривает оснований рассмотрения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд пришел к выводу, что наказание в виде реального лишения свободы будет должным образом прививать подсудимому навыки правопослушного поведения, при этом не окажет значимого негативного влияния на его семью, поскольку он состоит в фактических брачных отношениях, сожительница находится в состоянии беременности, работает.

Суд принимает во внимание, что преступление по данному уголовному делу совершено ФИО1 в период отбывания дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Братского городского суда Иркутской области от 08 декабря 2020 года, в связи с чем, окончательное наказание назначает по совокупности приговоров в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ, по правилам ч.4 ст.69 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части дополнительного наказания по вышеуказанному приговору.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому подлежит назначить отбывание наказания в колонии-поселении, куда следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст.75.1 УИК РФ. Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Рассмотрев вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что дело об административном правонарушении № 1551 в отношении ФИО1, лазерный компьютерный диск с видеозаписью от 16 мая 2021 года, подлежат хранению в материалах уголовного дела, автомобиль «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак <***>, хранящийся на специализированной автостоянке ООО «Авто-Лайт», по адресу: <...> «а» - по вступления приговора в законную силу необходимо вернуть по принадлежности ФИО1.

Процессуальные издержки, связанные с суммой, выплаченной адвокату за участие в уголовном судопроизводстве взысканию с осужденного не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от 08 декабря 2020 года в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 6 месяцев, и назначить ФИО1 окончательное наказание, по совокупности приговоров, в виде лишения свободы сроком 5 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 3 года.

Осужденному ФИО1 следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст.75.1 УИК РФ.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при получении предписания для следования к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: дело об административном правонарушении № 1551 в отношении ФИО1, лазерный компьютерный диск с видеозаписью от 16 мая 2021 года, хранить в материалах уголовного дела, автомобиль «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак <***> вернуть по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения приговора в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В.Буренкова