Приговор № 1-83/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-83/2020

66RS0013-01-2020-000384-67

Дело №1-83/ 2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года

КАМЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Свердловской области

в составе

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

при секретаре Мурзиной П.О.

с участием старшего помощника прокурора Каменского района Ершовой И.П.

подсудимых ФИО1, ФИО2

защиты в лице адвокатов Азизова М.С., Рябцевой С.В., Подолина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

содержавшегося под стражей с 26.03.2020 года по 30.03.2020 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ и п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба.

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах:

В период с 15:00 ч. 06.02.2020 года до 19:30 ч. 20.02.2020 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь по месту своего проживания, предложил ФИО2 совершить совместное хищение чужого имущества, с территории садоводческого товарищества <данные изъяты> расположенного вблизи <адрес>. ФИО2 на предложение ФИО1 ответил согласием, тем самым, вступил с последними в преступный сговор, на совместное хищение чужого имущества, с дальнейшей его реализацией, и извлечением материальной выгоды.

Позднее, в тот же период времени, в темное время суток, ФИО1 совместно с ФИО2, реализуя преступный умысел на совместное хищение чужого имущества, через проем в металлическом ограждение незаконно проникли на территорию вышеуказанного садоводческого товарищества, где, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, прошли к ограждению земельного участка №***, принадлежащего Потерпевший №1. После чего, ФИО1 и ФИО2 перелезли через ограждение вышеуказанного земельного участка на его территории, прошли к строению садового дома, где ФИО1, согласно отведенной ему роли, при помощи рук, подсадил ФИО2, на балкон чердачного помещения дома. ФИО2, действуя согласно своей преступной роли, находясь на балконе вышеуказанного строения, применив физическую силу, плечом толкнул деревянную балконную дверь и незаконно проник на чердак строения, где обнаружив металлический люк, ведущий на первый этаж садового дома, с применением достаточной физической силы, приподнял его, и рукой снял находящийся в металлических петлях незапертый навесной замок, открыл его и по лестнице спустился в помещение комнаты дома, на первый этаж. В это время, ФИО1 находился на территории садового участка и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия остались незамеченными. Затем, ФИО2, незаконно находясь внутри нежилого садового дома, открыл замок входной двери, тем самым обеспечил доступ в помещение ФИО1. После чего, находясь в помещении садового дома ФИО1 совместными усилиями с ФИО2, помогая друг другу, осветив обстановку заранее приготовленным и принесенным с собой карманным фонариком, принадлежащим ФИО1, обнаружили и умышленно тайно похитили: шлифовальную машинку «HITACHI SP 18VA» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 8000 рублей; циркулярную пилу «Энергомаш» в корпусе темно-зеленого цвета стоимостью 4000 рублей; технический фен «RD-HG200/3» в корпусе темно-красного цвета, стоимостью 2000 рублей; костюм мужской спец одежда, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие Потерпевший №1. Для удобства выноса и транспортировки похищенное имущество ФИО1 совместно с ФИО2 положили в принесенную с собой заранее хозяйственную сумку, принадлежащую ФИО1 и покинули место преступления. В дальнейшем похищенным имуществом распорядились в личных целях.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен ущерб в размере 14 000 рублей.

В последующем, в период с 15:00 ч. <*** г.> до 12:10 ч. <*** г.>, точная дата и время следствием не установлены, у ФИО1, вновь возник преступный умысл на хищение чужого имущества, с территории ПКС «Коллективный сад №41» Каменского района, Свердловской области, с целью дальнейшей его реализации и извлечения материальной выгоды.

Позднее, в тот же период времени, в светлое время суток, ФИО1, преследуя цель незаконного личного обогащения, прошел к огороженной территории ПКС «Коллективный сад №41» Каменского района Свердловской области, где с применением достаточной физической силы руками сломал в ограждении несколько деревянных досок и через образовавшийся проем незаконно проник на территорию садового земельного участка №***, принадлежащего Потерпевший №3, после чего, прошел к кирпичному строению садового дома, где руками с применением достаточной физической силы открыл деревянную входную дверь веранды и незаконно проник внутрь помещения, где осмотревшись, на полу веранды обнаружил и умышленно тайно похитил, болгарку «Энергомаш УШМ-9515Д» в корпусе темно-серого цвета, стоимостью 1500 рублей, принадлежащую Потерпевший №3. Затем, при помощи обнаруженного здесь же фрагмента арматуры с деревянного окна, ФИО1 руками снял металлическую оконную решетку, локтем руки разбил стекло в оконной раме, и через оконный проем, незаконно проник внутрь помещения садового дома, где обнаружил и умышленно тайно похитили: электросчетчик СТЭ561 двухтарифный, стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3 Похищенное имущество для удобства дальнейшего выноса и транспортировки положил в заранее приготовленную и принесенную с собой сумку и покинул садовый дом. Далее, продолжая находиться на территории земельного участка <адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества прошел к расположенной на участке хозяйственной постройке и через незапертую на запорное устройство входную дверь, незаконно проник в ее помещение, откуда умышленно тайно похитил тачку садовую «PALISAD», стоимостью 4000 рублей, принадлежащую Потерпевший №3 и с похищенным имуществом покинул территорию вышеуказанного садового участка.

После чего, в тот же период времени, ФИО1, реализуя единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории <адрес>, прошел на огороженную территорию садового земельного участка №***, принадлежащего Потерпевший №2, подошел к деревянному строению садового дома, где с целью незаконного проникновения в помещение, с применением достаточной физической силы, руками, с деревянного окна, снял металлическую оконную решетку, и через не остекленную оконную раму, незаконно проник внутрь нежилого садового дома, где обнаружил и умышленно тайно похитил: ручную дисковую пилу «BLAK and DECKER CD 602» в пластиковом корпусе оранжевого цвета, стоимостью 2500 рублей, серый кейс для инструмента не представляющий материальной ценности с находящимися в нем - болгаркой «HITACHI G 13SR3 » в корпусе зеленого цвета, стоимостью 2500 рублей, дрелью ручной ДУ-21540 в корпусе серого цвета, стоимостью 2000 рублей, диском по бетону для болгарки стоимостью 300 рублей, 2 дисками для болгарки непредставляющими материальной ценности; бензопилу «ETALON PN3800-2» в корпусе желтого цвета, стоимостью 3500 рублей, шуруповерт «FIT» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 1500 рублей, ключ свечной для болгарки, удлинитель с проводом в оплетке черного цвета длиной 10 метров не представляющие материальной ценности для потерпевшего, инверторный сварочный аппарат «Telwin» в металлическом корпусе оранжевого цвета, стоимостью 18 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, похищенное имущество ФИО1 для удобства дальнейшей транспортировки, положил в принесенную с собой сумку и покинул место преступления. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился в личных целях.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №3 причинен ущерб в размере 10 500 рублей, являющийся для него значительным, так как потерпевший имеет доход в виде пенсионного начисления, является <данные изъяты>, потерпевшему Потерпевший №2 причинен ущерб в размере 30 300 рублей, являющийся для него значительным, так как потерпевший имеет доход в виде пенсионного начисления, является <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном обвинении признали полностью, в связи, с чем поддержали заявленное ими в момент ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство было заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитниками.

При этом подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, за деяния с обвинением, в совершении которого подсудимые согласились.

Прокурор, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 согласны с рассмотрением уголовного дела в отношении подсудимых без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 и ФИО2 правильно квалифицированы по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу имущества потерпевшего Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а также действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «б,в » ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу имущества потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшим.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

ФИО1 и ФИО2 привлекаются к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, направленных против собственности.

Исследуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает в семье занимается воспитанием малолетних детей.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 по обоим преступлениям на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ совершение явки с повинной, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ заглаживание вреда, причиненного потерпевшим путем, возврата похищенного имущества.

Исследуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО2 на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ совершение явки с повинной, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ заглаживание вреда, причиненного потерпевшим путем, возврата похищенного имущества.

Отягчающие обстоятельства в отношении подсудимых по делу не установлены.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, их поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

При назначении наказания за каждое преступление следует применить ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимых (полное признание вины, раскаяние в содеянном) и принимая во внимание обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства по делу, суд считает, что исправление подсудимых ФИО1 и ФИО2 возможно с назначением наказания в виде обязательных работ за каждое преступление, именно такое наказание, будет соответствовать положениям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ разрешению подлежит вопрос о вещественных доказательствах: мужской камуфляжный костюм, шлифовальная машинка «HITACHI SP 18VA», технический фен «RD-HG200/3»/ находятся на ответственном хранении у Потерпевший №1; навесной замок находится на ответственном хранении у Потерпевший №1; болгарка «Энергомаш УШМ-9515Д», электросчетчик СТЭ561 двухтарифный находятся на ответственном хранении у Потерпевший №3; ручная дисковая пила «BLAK and DECKER CD 602», серый кейс для инструмента с находящимся в нем - болгаркой «HITACHI G 13SR3 », дрелью ручной ДУ-21540, диском по бетону для болгарки, 2-мя дисками для болгарки, бензопила «ETALON PN3800-2», шуруповерт «FIT», ключ свечной для болгарки, удлинитель с проводом в оплетке черного цвета длиной 10 метров, инверторный сварочный аппарат «Telwin» - находятся на ответственном хранении у Потерпевший №2; пластиковый ящик с находящимися в нем - двумя баллонами краски, секатором «PALISAD», струбциной, 2-мя пакетами гвоздей; отвертка; сапоги кирзовые «РЖД»; сумка хозяйственная; сотовый телефон «Nokia» имей №*** находятся на ответственном хранении у ФИО1; доска со следом обуви находится в камере вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок триста шестьдесят часов.Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с <*** г.> по <*** г.>, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Свердловский областной суд со дня его оглашения путем подачи жалобы через Каменский районный суд.

Осужденные вправе участвовать при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Пономарева