Приговор № 1-328/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-328/2018

Дело № 1-328/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 25 октября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Балюкова В.И.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Атаевой М.Д.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Сапелкина Д.В., представившего удостоверение № 882 и ордер № 4442 от 25.10.2018 года Пензенской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Творожковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина Российской Федерации, ..., не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, т.е. в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Утром 12.07.2018 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение в значительном размере, без цели сбыта, наркотического средства, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную общественную опасность, заведомо зная канал приобретения наркотического средства, действуя умышленно с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средств, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, используя мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 5», с абонентским номером оператора сотовой связи «Мегафон», вышел в интернет-сайт «Телеграмм» в группу «...», где договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, материалы проверки, в отношении которого находятся в отдельном производстве, о незаконном приобретении наркотического средства, за денежные средства в сумме 1100 рублей, которые он по средству «Сбербанка онлайн» перечислил в группу «...». Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, незаконно приобрел, получив в лесополосе возле г. Заречного Пензенской области, в 15 метрах от огороженной территории «Зареченского кладбища» от неустановленного в ходе дознания лица, материалы проверки, в отношении которого находятся в отдельном производстве, отрезок полимерной пленки с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства не менее 0,20 гр. - наркотического средства- 3-(2,2,3,3,-тетраметилклопропанкарбонил) индола массой 0,20 г., включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства)- (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (ТМСР-2201) и (2,2,3,3,-тетраметилциклопропил)[1-(циклогексилметил)-1Н-индонол-3-ил] метанон (ТМСР - СНМ) общей массой не менее 0,20 грамма. Данное наркотическое средство ФИО1, умышленно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, стал незаконно хранить при себе, в автомашине «марки «ХЕНДЭ СОЛЯРИС» г/н № до 05 часов 30 минут 19.07.2018 года, а именно до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 19 июля 2018 года около 03 часов 00 минут инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе на 627 км автодороги ФАД УРАЛ остановлен автомобиль марки «ХЕНДЭ СОЛЯРИС» г/н № под управлением ФИО1, впоследствии 19.07.2018 года в период с 05 часов 00 минут до 05 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в салоне указанного автомобиля, в подлокотнике между передними сиденьями обнаружен и изъят сверток из прозрачного полиэтилена с производным наркотического средства- 3-(2,2,3,3,-тетраметилклопропанкарбонил) индола массой 0,20 г., включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) - (2,2,3,3- тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-ил) метанон (ТМСР- 2201) и (2,2,3,3 -тетраметилциклопропил)[1-циклогексилметил)- 1H-индонол-3-ил] метанон (ТМСР - СНМ), которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями), оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии и после консультации с защитником добровольно было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, виновным себя в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, признал полностью, пояснив, что преступление совершено им при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, в содеянном он раскаивается. Он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого согласился с ходатайством, заявленным ФИО1

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, то уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждена совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, имеет постоянное место жительства, на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 28.08.2018г. ФИО1 не обнаруживал на момент инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического заболевания, временного психического расстройства, слабоумия и иного болезненного состояния психики, которые могли лишить его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Клинически достоверных признаков алкоголизма и наркомании у ФИО1 не выявлено, материалам уголовного дела наличие наркомании также не подтверждается. ФИО1 не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркологической зависимости. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 63-65).

Судом учтено отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию этого преступления, поскольку ФИО1 дал подробные правдивые показания о способе, целях, мотиве и обстоятельствах совершенного им преступления.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд также применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 82.1 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, а также для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения наказания в виде штрафа, постановления приговора без назначения наказаний, освобождения подсудимого от наказаний, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения ОП №3 УМВД России по г. Пензе: гриппер-пакет с наркотическим веществом, остаточной массой 0,19 гр., сверток из полиэтилена-уничтожить, сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 5» в силиконовом чехле - передать владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий