Приговор № 1-190/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-190/2020

Дело № 1-190/2020

(№12008320055000010)

42RS0023-01-2020-001068-25


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 12 ноября 2020 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Горковенко М. Ю., с участием государственного обвинителя ст. помощник прокурора Новокузнецкого района Бикетовой Н.Г.

защитника Карпачева Л.П., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Долшкевич Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Новокузнецкого районного суда Кемеровской области по делу № 2-813/2008 от 03.09.2008г., ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних дочерей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ р. в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно начиная с 16.09.2008 года и до совершеннолетия детей. 21.03.2018 года определением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области взыскатель был заменен на ФИО2 и выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в 2012 году достигла совершеннолетия, поэтому алименты в настоящее время с ФИО1 взыскиваются только на ребенка ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем должник уведомлена надлежащим образом.

ФИО1 зная о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве о взыскании алиментов, не имея уважительных причин неуплаты алиментов, будучи ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения — неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об АП, достоверно зная об административном наказании, должных выводов для себя не сделала, обязательства по выплате алиментов не исполнила и вновь умышленно совершила аналогичное деяние: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ никаких мер к исполнению решения суда не предпринимала — не трудоустроилась, на учет в центр занятости населения <адрес> не встала, не имея на то уважительных причин, ФИО1, проживая по адресу: <адрес>2 алименты неоднократно не выплачивала, иной материальной помощи на содержание несовершеннолетней дочери — ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оказывала, денежных средств в счет уплаты алиментов на счет взыскателя не переводила, мер к погашению имеющейся задолженности по алиментам не предпринимала, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года у нее образовалась задолженность в размере 39804 рублей 49 копеек общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 365401 рублей 85 копеек. Таким образом, ФИО1 умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда неоднократно не выплачивала денежные средства на содержание несовершеннолетней дочери — ФИО4 №1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, ФИО1 показала, что у нее есть дочь – ФИО4 №1, в отношении которой она лишена родительских прав и на основании решения Новокузнецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ обязана выплачивать алименты в размере 1/6 части всех видов заработка. О принятом решении она знала, его не обжаловала, в 2018 году данное решение было предъявлено для принудительного исполнения. ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об АП, ей было назначено административное наказание в виде обязательных работ, которое она не отбыла. В настоящее время с дочерью не видится, участия в ее воспитании не принимает, алименты не выплачивает.

Кроме признательных показаний подсудимой, ее виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается в полном объеме исследованными судом доказательствами.

Из показаний представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, следует, что в 2008 году ее дочь взяла под опеку ФИО4 №1 в 2010 дочь умерла, она переоформила опеку на себя. В 2018 году она обратилась в суд с заявлением о замене взыскателя с органа опеки на нее, получила исполнительный лист, с которым обратилась в службу судебных приставов. С момента предъявления исполнительного листа к исполнению ФИО1 алиментов ни разу не выплачивала, с дочерью не виделась, с праздниками и днями рождения дочь не поздравляет, связи не поддерживает, участия в воспитании ребенка не принимает. (т. 1 л.д. 27-28);

Из показаний несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 №1, следует, что она проживает с ФИО8, от которой ей известно, что ее взяли под опеку, когда ей было три года. С биологической матерью не общается, с момента проживания с ФИО8 ФИО1 ни разу не видела, последняя участия в ее воспитании не принимает, с ней не видится, подарков ей не делает, с праздниками не поздравляет. (т. 1 л.д. 42-43);

Из показаний свидетеля ФИО9, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что она работает в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по Новокузнецкому району Кемеровской области. В ее производстве находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, о чем последняя уведомлена надлежащим образом. ФИО1 имущества, подлежащего реализации не имеет, в настоящее время официально не трудоустроена, денежные средства на оплату алиментов не выплачивает. ФИО1 о возбужденных исполнительных производствах знала, была предупреждена об уголовной и административной ответственности. Каких-либо мер по уплате алиментов не предпринимала, в Центр занятости населения на учет не встала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности за невыплату алиментов, ей было назначено наказание в виде обязательных работ, которые ФИО1 не отбыла, мер к уплате алиментов она не предпринимает (т. 1 л.д. 44-46).

Кроме показаний подсудимой, законного представителя потерпевшей и потерпевшей, свидетеля, виновность подсудимой подтверждается исследованными судом письменными доказательствами.

Исполнительным листом № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и/или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. (т. 1 л.д. 53-54);

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ОСП по Новокузнецкому району было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 55);

Предупреждением ФИО1, согласно которого она под роспись была предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от уплаты средств на содержание ребенка (т. 1 л.д. 56);

Постановлением о расчете задолженности от 10.10.2019г., согласно которого, задолженность по алиментам у ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 86603 рублей 32 копейки, общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 322594 рублей 20 копеек, (т. 1 л.д. 57);

Протоколом и постановлением об административном правонарушении от 10.10.2019г., согласно которых ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов (т. 1 л.д. 58-59, 60-61);

Постановлением о расчете задолженности от 18.06.2020г., согласно которого задолженность по алиментам у ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 39804 рублей 49 копеек, общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 365401 рубль 85 копеек (т.1 л.д. 62);

Свидетельством о рождении III-ЛО № ФИО4 №1, рожденной 01.06.2004г., в соответствии с которым матерью ФИО4 №1 является ФИО1, (т. 1 л.д. 36);

Сведениями о состоянии счета, открытого на имя ФИО2, согласно которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты от ФИО1 на счет № не поступали.

Протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в соответствии с которыми осмотрены и приобщены к уголовному делу: исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение от уголовной ответственности в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о расчете задолженности от 10.10.2019г.; протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о расчете задолженности от 13.03.2020г. (т. 1 л.д.51-52, 63).

Протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в соответствии с которыми осмотрены и приобщены к уголовному делу: паспорт ФИО2; свидетельство о рождении ФИО4 №1; распоряжение о создании приемной семьи ФИО2; сведения о состоянии вклада по счету № открытый на имя ФИО2 (т. 1 л.д. 32-33,40);

Указанные процессуальные и иные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, подтверждают показания подсудимой, законного представителя потерпевшей, потерпевшей и свидетелей о времени и месте совершения преступления, обстоятельствах его совершения.

Виновность подсудимой в совершении указанного преступления полностью подтверждается выше приведенными показаниями как самой подсудимой ФИО1, так и показаниями законного представителя потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО9, несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 №1, данных ими на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании, а также другими исследованными и приведенными выше доказательствами по уголовному делу.

Суд оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ; как допустимые – не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении, как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности как достаточные для разрешения дела.

На их основании, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой ФИО1 в неуплате родителем без уважительных причины в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Повода и оснований для оговора ФИО1 законным представителем потерпевшей или свидетелем, их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется, в связи, с чем суд признает данные доказательства достоверными и объективными.

Оценивая признательные показания подсудимой ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и подтвержденные ей в судебном заседании, суд находит их достоверными, не противоречивыми, последовательными. При этом, признательные показания подсудимой подтверждаются исследованными судом доказательствами по делу, в связи с чем суд не находит в них признаков самооговора.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказание на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, <данные изъяты> (л.д. 81-86).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, ч.1 ч. 2 ст. 61 УК РФ<данные изъяты>

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 5% в доход государства, которое будет соответствовать требованиям ст. 43 УК РФ. С учетом изложенного суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда, такой вид наказания соответствует тяжести содеянного, личности подсудимой и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения последней новых преступлений. Оснований для назначения более строгого наказания за совершенное преступление, в том числе, принудительных работ, по мнению суда не имеется.

С учетом личности подсудимой, и обстоятельств совершенного преступления, суд считает невозможным назначить подсудимой наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку ее исправление и перевоспитание не возможно без реального отбывания наказания.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В ходе предварительного следствия адвокату Варнавской И.В., защищавшей интересы подсудимой по назначению, за оказание ей юридической помощи на предварительном следствии выплачено из средств федерального бюджете 3 250 рублей.

Указанные денежные суммы в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимой полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, поскольку она в ходе расследования и судебного заседания об отказе от защитника не заявляла, является трудоспособной, не является имущественно несостоятельной.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 5% в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимой ФИО1 оставить прежней в виде обязательства о явке.

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3 250 рублей.

Вещественные доказательства (документы) – хранить в материалах дела ( л.д. 34-40; 53-63)

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же 10-дневный срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и принять участие как лично, так и посредством видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья М. Ю. Горковенко