Приговор № 1-36/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 1-36/2019

Копия

Уголовное дело № №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 марта 2019 года ДД.ММ.ГГГГ

Моршанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Плужникова Ю.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Моршанска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Павловой Л.В., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Болтышевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, военнообязанного, работающего по договорам, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совершенном при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере, осуществляя свой преступный замысел, действуя в нарушении ст. ст. 20, 24 Федерального закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (приобретение и хранение наркотических средств осуществляется юридическими лицами на основании лицензии), заведомо осознавая преступность своих действий, незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, которое положил во внутренний карман одетой на нем куртки. Тем самым ФИО2 с этого времени стал совершать действия по незаконному хранению наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. В это же время ФИО2, продолжая осуществлять свои преступные действия по незаконному хранению наркотического средства в значительном размере во внутреннем кармане одетой на нем куртки, был задержан сотрудниками полиции, у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых последние обнаружили и изъяли у него два бумажных свертка с наркотическим средством в значительном размере внутри.

Проведенной физико-химической судебной экспертизой установлено, что представленные на экспертизу растительные массы зеленого цвета, находящиеся в двух бумажных свертках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО2 у <адрес> и принадлежащие последнему, являются наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 10,3 грамма. Согласно постановлению Правительства РФ № № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), вес изъятого и принадлежащего ФИО2 наркотического средства - каннабис (марихуана), образует значительный размер.

Подсудимый ФИО2 с обвинением согласился в полном объеме, свою вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и после разъяснения ему судом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, а также пределов обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Учитывая, что ходатайство подсудимого является осознанным и добровольным, заявлено им после проведения консультации с защитником, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор им не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ, понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, а также принимая во внимание, что государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Согласно заключению первичной амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обнаруживает признаки <данные изъяты> (по МКБ-10 F №) со склонностью к <данные изъяты>, что не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Об этом свидетельствуют данные о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО2 настоящим обследованием не выявлено (л.д.96-98).

У суда нет оснований сомневаться в обоснованности и объективности данного заключения, в связи с чем, суд считает установленным, что в период совершения инкриминируемого ему деяния подсудимый являлся вменяемым, а также является вменяемым и в настоящее время.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

По смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

Данные обстоятельства в судебном заседании установлены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследуя данные о личности подсудимого ФИО2, суд установил, что он судимости не имеет, ранее к административной ответственности не привлекался (л.д.77, 78, 93), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.79), на учете у врача психиатра ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» не состоит (л.д.87), по поводу лечения гепатита в поликлинику ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» не обращался, на «Д» учете в кабинете инфекционных заболеваний в Моршанском филиале ГБУЗ «ТОКПД» на учете не состоит, за медицинской помощью в данное учреждение не обращался (л.д.88, 92), состоит на учете у врача нарколога ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» с диагнозом: «злоупотребление наркотическими веществами с вредными последствиями» (л.д.86), согласно сообщению военного комиссара <адрес>, Моршанского и <адрес>ов <адрес>, в ВС РФ не служил, ДД.ММ.ГГГГ комиссией ВК <адрес> был признан «В» ограниченно годен к военной службе и зачислен в запас, при повторном медицинском освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ был признан «В» ограниченно годен к военной службе по ст. 20 «б» РБ и ТДТ, утв. ПП РФ №200 от 2003 года – <данные изъяты>, состоит на воинском учете с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90), имеет малолетнего сына – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь - ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 83, 84), вину признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, сожалеет о случившемся, оказывает материальную и иную помощь несовершеннолетней дочери Анастасии от первого брака, активно помогает материально и по хозяйству своим родителям.

Другими данными, характеризующими личность, а также отражающими состояние здоровья подсудимого, на момент постановления приговора суд не располагает.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, и, руководствуясь принципом справедливости, установленным ст.6 УК РФ, согласно которому - справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд принимает во внимание, что ФИО2 вину полностью признал, в содеянном искренне раскаялся и данное обстоятельство, а также оказание с его стороны материальной и иной помощи несовершеннолетней дочери Анастасии от первого брака и своим родителям, суд признает смягчающими в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления судом, в силу положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также наличие малолетнего ребенка у подсудимого в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств, поскольку они признаны таковыми органом дознания и указаны в обвинительном акте.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд в действиях ФИО2 не усматривает.

Так как настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, подсудимому ФИО2 наказание следует назначить с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, состоянии здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения, принимая во внимание способ совершения преступления, объем и вид наркотического средства, явившегося предметом преступления, не относящегося к тяжелым наркотикам, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и перевоспитание осужденных, с применением ст.73 УК РФ, при этом, считает необходимым возложить на ФИО2 исполнение обязанностей, способствующих его исправлению. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения других видов наказания.

Судьба вещественного доказательства - наркотического средства – каннабиса (марихуаны) общей массой 10,1 грамма, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «<адрес>», будет разрешена при рассмотрении уголовного дела №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде ДЕСЯТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в ДЕСЯТЬ месяцев.

Возложить на осужденного ФИО2 на период испытательного срока обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ Ю.М. ПЛУЖНИКОВ