Приговор № 1-74/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-74/2021

Уголовное дело № 12101040024000057 (1-74/2021)

УИД 24RS0055-01-2021-000527-30


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2021 года г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант А.В.,

при секретаре Вацлавской Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Уярского района Иванченко М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ходыревой Г.М., имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов Красноярского края 24/746, представившей удостоверение № 731 и ордер №248 от 28 июня 2021 года, выданный Красноярской краевой коллегией адвокатов,

потерпевшей ТНН,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, не военнообязанного, работающего в АО «Уяржелезобетон» формовщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 29 сентября 2020 года Ленинским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

2) 16 июня 2021 года Уярским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 139, п.п. «в», «з» ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам 04 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

04 апреля 2021 года около 09 часов ФИО1 находился в котельной, в бытовом помещении для рабочих, по адресу: <адрес>

04 апреля 2021 года около 09 часов у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки <данные изъяты>, который лежал на столе в бытовом помещении котельной, принадлежащего ТНН, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В вышеуказанное время и дату, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение сотового телефона марки <данные изъяты>, принадлежащего ТНН, находясь в котельной, в бытовом помещении для рабочих, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая открытый характер своих действий, осознавая, что за его действиями наблюдает кочегар ААА, пренебрегая реакцией последнего, открыто, с корыстной целью, похитил со стола сотовый телефон марки <данные изъяты>. После чего с похищенным сотовым телефоном <данные изъяты>, ФИО1 с места происшествия скрылся, похищенным сотовым телефоном марки <данные изъяты>, распорядился по своему усмотрению.

Согласно заключению товароведческой экспертизы № от 28 апреля 2021 года стоимость сотового телефона марки <данные изъяты> с учетом износа составляет 14 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: заявление ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и потерпевшей, обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести против собственности, с умышленной формой вины, а также данные о личности подсудимого: ранее судимого, работающего, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, удовлетворительно характеризующегося месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 являются: явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание ФИО1 не усматривается.

Суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о сроке наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, и положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о сроке наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При этом суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания и считает необходимым применить положения ст.73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в установленные данным органом дни; не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Контроль за отбыванием наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного).

Приговоры от 29 сентября 2020 года Ленинского районного суда г. Красноярска и 16 июня 2021 года Уярского районного суда Красноярского края исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

-сотовый телефон марки <данные изъяты> – оставить потерпевшей,

-договор займа с залогом имущества, DVD диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: А.В. Альбрант