Апелляционное определение № 02-0003/2025 02-0003/2025(02-0097/2024)~М-6232/2022 02-0097/2024 33-10487/2026 М-6232/2022 от 29 апреля 2026 г. по делу № 02-0003/2025

Судья фио

77RS0013-02-2022-012788-04

33-10487/2026

02-0003/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего судьи Лемагиной И.Б.,

судей фио, фио,

при помощниках судей фио, ФИО1,

рассмотрев в отрытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело № 2-3/2025 по апелляционным жалобам истца по первоначальному иску ФИО2, ответчиков по первоначальному иску ФИО3, ФИО4, третьего лица ООО «Интрей Полимерные Системы» на решение Кунцевского районного суда адрес от 08 октября 2025 года по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ООО «Интеркем» о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, а также по встречному иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛА:

Решением Кунцевского районного суда адрес от 08 октября 2025 года разрешены исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ООО «Интеркем» о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, а также встречные исковые требования ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Истцом по первоначальному иску ФИО2, ответчиками по первоначальному иску ФИО3, ФИО4, третьим лицом ООО «Интрей Полимерные Системы» на указанное решение суда поданы апелляционные жалобы.

В судебном заседании судебной коллегии до рассмотрения апелляционных жалоб по существу судебной коллегией поставлен на обсуждение вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для рассмотрения заявления в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Явившимся в судебное заседание представителем истца по первоначальному иску ФИО2 ФИО5 представлена копия заявления об исправлении описок, которое было подано в суд первой инстанции 19 января 2026 года и не было рассмотрено.

Явившиеся участники процесса против направления гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса в порядке ст. 200 ГПК РФ не возражали.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции по следующим основаниям.

До рассмотрения указанного гражданского дела по существу в суде апелляционной инстанции установлено, что 19 января 2026 года представителем истца по первоначальному иску ФИО2 ФИО6 подано заявление об исправлении описок в мотивировочной части решения суда первой инстанции.

Указанный вопрос судом первой инстанции разрешен не был, что затрудняет проверку законности и обоснованности принятого решения в апелляционной инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что вопрос о об исправлении описок в решении суда входит в компетенцию суда первой инстанции, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления представителя истца по первоначальному иску ФИО2 об исправлении описок в решении в порядке ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 апреля 2026 года.

Председательствующий

Судьи