Приговор № 1-117/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 1-117/2026

№1-117/2026

03RS0002-01-2026-000687-54


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 марта 2026 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гайсина И.М.,

с участием государственного обвинителя Хайруллина Р.Р.,

подсудимого ФИО6,

защитника в лице адвоката Шайхутдинова Р.З.,

при секретаре Кузнецовой Г.З.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не состоящего в браке, работающего в ООО «<данные изъяты>» инженером дефектоскопистом, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также, применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнения им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 1 часа 32 минут по 1 час 50 минут командир отделения взвода № в составе батальона № «Северный» в составе Полка ППСП Управления МВД России но городу Уфе старший сержант полиции ФИО3, назначенный приказом начальника Управления МВД России но городу Уфе от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, командир отделения № в составе батальона № «Северный» в составе Полка ППСП Управления МВД России но городу Уфе лейтенант полиции ФИО2, назначенный приказом начальника Управления МВД России по городу Уфе от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, являющиеся должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, исполняя свои служебные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, прибыли по поступившему сообщению в бар «Молчание телят», расположенный но адресу: <адрес>, где находился ФИО6 в состоянии опьянения, который выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя агрессивно. В связи с чем, сотрудники полиции ФИО3 и ФИО2 правомерно потребовали от ФИО6 прекратить противоправные действия.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 1 часа 38 минут по 1 час 50 минут, ФИО6, находясь в вышеуказанном баре, осознавая, что ФИО3 и ФИО2 являются представителями власти, умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции, публично, в присутствии посторонних гражданских лиц, а именно: ФИО4, ФИО1, ФИО5, умаляя авторитет органа власти в глазах граждан, высказал в адрес представителей власти - сотрудников полиции ФИО3 и ФИО2, слова грубой нецензурной брани, унизив тем самым их честь и достоинство, как сотрудников правоохранительного органа.

Далее, непосредственно после этого, подсудимый умышленно, будучи недовольным законными и правомерными действиями сотрудника полиции, ФИО3, умышленно, осознавая, что применяет насилие в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанёс не менее четырёх ударов своей рукой ФИО3 в область его верхних конечностей, от чего тот испытал физическую боль.

Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Прокурор и адвокат не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Суд также учитывает, что наказание за преступления, совершенные подсудимым, предусмотренные ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст.319 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Действия подсудимого по первому преступлению суд квалифицирует по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия подсудимого по второму преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку установленные фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя перед совершением преступления, которое подтверждается самим подсудимым, повлияло на его поведение, способствовало формированию умысла на совершение преступления и сниженного уровня самоконтроля.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений одно из которых средней тяжести второе небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства, поскольку подсудимый имеет постоянное место работы и доход.

Оснований для назначения наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.56 УК РФ, суд не усматривает, поскольку подсудимый совершил впервые преступления средней и небольшой тяжести.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку подсудимый имеет постоянное место работы.

Также суд не усматривает оснований для назначения наказаний в виде обязательных и исправительных работ.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ и назначить наказание:

По ч.1 ст.318 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей;

По ст.319 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить штраф в доход государства в размере 120 000 рублей.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Согласовано. Судья______________________________И.М. Гайсин