Приговор № 1-375/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 1-375/2025

УИД 21RS0024-01-2025-004458-10

№ 1-375/2025


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

3 декабря 2025 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дачевой А.В., секретарем судебного заседания Кузнецовой А.Д.,

с участием государственных обвинителей - старших помощников прокурора Калининского района г.Чебоксары Ивановой Е.А., ФИО1, помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Филипповой А.В.,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО2 и А.К. ФИО3,

подсудимого ФИО4,

его защитника - адвоката коллегии адвокатов «Защита» г. Чебоксары Чувашской Республики ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, судимого:

- 28 апреля 2015 года Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики (с учетом апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 9 июля 2015 года) по пунктам «а», «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 5 октября 2018 года по отбытии наказания;

- 9 июня 2022 года Перовским районным судом г. Москвы (с учетом апелляционного постановления Московского городского суда от 7 июля 2022 года) по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 30 июня 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на более мягкое наказание в виде 1 года 2 месяцев 15 дней исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, постановлением Калининского районного суда г. Чебоксары от 15 февраля 2024 года неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 4 месяца 17 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 5 июня 2024 года по отбытии наказания,

осужденного:

- 9 сентября 2025 года Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, являясь родителем, в нарушение решения суда неоднократно совершил неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от 21 января 2022 года, вступившему в законную силу 25 февраля 2022 года, ФИО4 обязан выплачивать в пользу ФИО25 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО7 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно до их совершеннолетия.

Зная об указанном судебном приказе, ФИО4 без уважительных причин в нарушение решения суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО26 не выплачивал, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного в органах службы занятости не предпринимал, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов, которые не отбыты.

Несмотря на это, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АлиферовС.С., проживая по адресу: <адрес>, являясь в силу статьи 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым указанному административному наказанию, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетних детей, зная о наличии вступившего в законную силу судебного приказа о взыскании с него алиментов и о возбуждении на этом основании ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного в органах службы занятости не предпринимал, сведений о месте работы и получении доходов судебному приставу – исполнителю не сообщал, скрывал источники дохода в результате своей временной неофициальной трудовой деятельности, распоряжаясь денежными средствами по своему усмотрению.

В указанный период ФИО4 умышленно без уважительных причин в нарушение указанного решения суда в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства денежных средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО27 в размере, установленном решением суда, не выплачивал, а именно алименты:

- алименты за март 2025 года в сумме 32548,33 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за апрель 2025 года в сумме 32458,33 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за май 2025 года в сумме 33140,67 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 С.С. выплатил в счет алиментов: в апреле 2025 года денежные средства в размере 5000 руб., в мае 2025 года денежные средства в размере 2000 руб., которые не могут обеспечить нормальное содержание двоих несовершеннолетних детей, несоизмеримы с общей суммой задолженности по оплате алиментов и текущими платежами.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АлиферовС.С. умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ года рождения за март, апрель, май 2025 года в общей сумме 91147,33 руб., то есть неоднократно, доведя общий долг по выплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ до 687954,79 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в части неуплаты им без уважительных причин алиментов за март, апрель, май 2025 года признал полностью, в содеянном раскаялся.

Согласно показаниям ФИО4 в судебном заседании с учетом оглашенных на основании пункта 1 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации его показаний, данных им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 101-104), которые он в суде подтвердил, он вину признает, невыплата алиментов связана с тяжелой жизненной ситуацией, в которой он оказался, поскольку не мог трудоустроиться при отсутствии у него регистрации. На основании судебного приказа мирового судьи он обязан выплачивать в пользу ФИО30 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО31 Ему известно о возбужденном исполнительном производстве. Поскольку он алименты не выплачивал, на основании постановления мирового судьи был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 суток, которые он не отбыл. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатил в апреле 20ДД.ММ.ГГГГ руб., в мае 2025 года - 2000 руб. путем перечисления. В Центр занятости населения он не обращался. Работал неофициально в сфере строительства, выезжал на временные заработки в <адрес>, зарабатывал около 30000 рублей в месяц. Инвалидности и болезней, препятствующих трудоустройству, он не имеет.

В судебном заседании ФИО4 также показал, что в указанный период имели место и иные выплаты, о чем ФИО32 была составлена расписка за несколько месяцев, которую он передал судебному приставу-исполнителю Свидетель №1ФИО12 доводы опровергаются ответом судебного пристава, согласно которому в материалах исполнительного производства содержится расписка законного представителя ФИО33 о получении ею денежных средств в марте - октябре 2024 года, которые не относятся к рассматриваемому периоду неуплаты денежных средств. После получения данной информации ФИО4 пояснил, что мог перепутать периоды.

Помимо признания подсудимым ФИО4 своей вины в совершении указанного преступления, его виновность полностью установлена и подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетних ФИО34, свидетеля Свидетель №1, чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и другими собранными по данному делу доказательствами, исследованными в суде.

Из показаний законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО35 следует, что на основании судебного приказа мирового судьи АлиферовС.С. обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание их двоих несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка. ФИО4 алименты не выплачивал и был привлечен к административной ответственности. После этого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выплатил алименты в апреле 2025 года - 5000 руб., в мае 2025 года - 2000 руб., иных выплат ФИО4 не производил (л.д.32-33).

Свидетель Свидетель №1, судебный пристав-исполнитель, в ходе дознания дал показания, в целом аналогичные показаниям ФИО36 дополнив, что у него в производстве находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО6 С.С. в пользу А.О.ВБ. алиментов на содержание детей ФИО37 в размере 1/3 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно до их совершеннолетия. Несмотря на привлечение к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание несовершеннолетних детей за март, апрель, май 2025 года не платил. ФИО4 произвел лишь частичные платежи в счет алиментов путем перечисления денежных средств взыскателю: в апреле 2025 года - 5000 руб., в мае 2025 года - 2000 руб. Согласно расчету задолженность ФИО4 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 91147,33 руб., общий долг по выплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 687954,79 руб. (л.д. 87-88).

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно свидетельствам о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ и серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является отцом ФИО7 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 36, 37).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от 21 января 2022 года, вступившего в законную силу 25 февраля 2022 года, с ФИО4 в пользу ФИО38 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно до их совершеннолетия (л.д. 68).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на основании исполнительного документа - указанного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО4 (л.д.48-49).

В ходе выемки у судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 было изъято исполнительное производство № в отношении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которое было осмотрено и постановление о возбуждении исполнительного производства признано и приобщено в качестве вещественного доказательства (л.д. 43-44, 45-47, 50, 52).

Согласно постановлениям о расчете задолженности ФИО4 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 91147,33 руб., общий долг по выплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 687954,79 руб. (л.д. 5, 89).

Из справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получателем пенсии и иных социальных выплат, а также лицом, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, не значится, нет сведений, составляющих пенсионные права (л.д. 75).

Согласно сведениям из отдела <данные изъяты>» ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве безработного зарегистрирован не был, пособие по безработице не получал (л.д.54).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г.Чебоксары от 23 октября 2024 года, вступившим в законную силу 7 ноября 2024 года, ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов (л.д. 70).

Согласно сведениям из <данные изъяты> ФИО6 С.С. на ДД.ММ.ГГГГ не отработал административное наказание в виде 40 часов обязательных работ (л.д. 72, 73), то есть не истек годичный срок со дня окончания исполнения данного постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 в период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ считался лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Исследованные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

В основу приговора наряду с показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших, свидетеля, протоколами следственных действий и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, суд также кладет признательные показания подсудимого ФИО4 с учетом оглашенных его показаний, данных в ходе дознания, не усматривая оснований для самооговора.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении предварительного расследования, влекущих недопустимость вышеприведенных доказательств обвинения, не допущено.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Соответственно, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое и достойное содержание.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что ФИО4 совершил преступление и его виновность доказана.

Так, ФИО4 длительное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату без уважительных причин по решению суда средств на содержание детей, вновь не исполнял решение суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей и не выплачивал алименты за март, апрель, май 2025 года в общей сумме 91147,33 руб.

ФИО4 достоверно было известно о наличии решения суда о взыскании с него алиментов на содержание детей, однако, несмотря на это, он не осуществлял выплату алиментов в указанный выше период.

Кроме того, ФИО4 в указанный период не обращался в Центр занятости населения с целью трудоустройства, то есть попыток трудоустроиться не предпринимал, а с неофициальных доходов средства на содержание детей не выплачивал.

Признак неоднократности неуплаты алиментов также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку ФИО4 ранее за аналогичное деяние был привлечен к административной ответственности.

Анализируя доказательства в их совокупности, которые являются относимыми и допустимыми, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО4 от уголовной ответственности с применением части 3 примечания к статье 157 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Согласно <данные изъяты> (л.д.111-114).

С учетом выводов экспертов и поведения подсудимого в зале судебного заседания, того факта, что под наблюдением в <данные изъяты> не состоит (л.д. 56), у суда не возникает сомнений в психической полноценности ФИО4 на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, и суд признает его вменяемым лицом.

В соответствии с частью 2 статьи 22 Уголовного кодекса Российской Федерации указанное выше психическое расстройство учитывается судом при назначении наказания подсудимому.

При назначении наказания суд исходит из положений статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО4 преступление согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО4 совершеннолетний (л.д. 105), судим (л.д. 57-58, 59-60, 11-19, 20, 21-22, 23-24, 79-80, 81-82), на учете в <данные изъяты> не состоит (л.д. 55), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, указано, что ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, жалоб и заявлений со стороны родственников не поступало, на проводимые беседы должным образом не реагирует, на профилактическом учете не состоит (л.д. 84, сведения о привлечении к административной ответственности на л.д. 62-64).

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости (л.д. 111-114, 145), участие в содержании и воспитании несовершеннолетних детей сожительницы Свидетель №2 (ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

ФИО4 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенных судимостей за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого, и согласно части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО4 содержится рецидив преступлений.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Иных смягчающих и отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств не имеется.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, перечисление в счет алиментов в апреле 2025 года 5000 руб., в мае 2025 года 2000 руб., поскольку уплата алиментов является обязанностью подсудимого в соответствии с решением суда и на основании положений Семейного кодекса Российской Федерации. Кроме того, уголовная ответственность по статье 157 Уголовного кодекса Российской Федерации наступает, в том числе, когда лицо производило платежи в размере менее установленного судебным актом (нерегулярные или незначительные платежи), суд не признает частичные выплаты по алиментам ввиду незначительности этих сумм сравнительно с суммами ежемесячного платежа и общей задолженности по алиментам.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого малолетних детей ФИО40., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 36, 37), поскольку подсудимым совершена неуплата без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание указанных детей.

Санкция части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает назначение наказания в виде исправительных работ, принудительных работ, ареста либо лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, совершившего преступление при непогашенных судимостях, при рецидиве преступлений, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений части 1 статьи 61, части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, наличия рецидива преступлений, суд при определении срока наказания руководствуется положениями части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находя оснований для применения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания, применение статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не будет отвечать целям наказания, то есть не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учётом изложенного, личности ФИО4, совершившего преступление при непогашенных судимостях, суд не усматривает оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая невозможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

ФИО4 совершил преступление по данному уголовному делу до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд окончательное наказание назначает в соответствии с требованиями части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Калининского районного суда г.Чебоксары от 9 сентября 2025 года (л.д. 140-142).

ФИО4 совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем на основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия рецидива преступлений, а также в целях обеспечения исполнения приговора на основании частей 1, 2 статьи 97, статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 106-107) на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбывания наказания ФИО4 следует зачесть время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок окончательного наказания по настоящему приговору следует зачесть наказание, отбытое ФИО4 по приговору Калининского районного суда г.Чебоксары от 9 сентября 2025 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьями 81, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 9 сентября 2025 года, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания время отбытия наказания по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Димитриева