Приговор № 1-18/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-18/2020

Дело № 1-18/2020

УИД: 75RS0006-01-2020-000022-38


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Акша 12 февраля 2020 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре Кравцовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Акшинского района Виноградовой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Сулейманова Н.М.о, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 12.08.2015 года Кыринским районным судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 03.11.2015 года) по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 29.12.2015 года Центральным районным судом г. Читы по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Кыринского районного суда от 12.08.2015 года, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока наказания 11.05.2018 года,

решением Черновского районного суда г. Читы от 23 марта 2018 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Забайкальского краевого суда от 16 мая 2018 года) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с установлением ограничений,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

14 декабря 2019 года в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 33 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющего права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, по постановлению мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 30 марта 2019 года, пренебрегая указанным решением мирового судьи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и желая их наступления, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 г., в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, передвигаясь на нем по проезжей части <адрес> в <адрес>, где в 18 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> был остановлен сотрудниками полиции МО МВД России «Акшинский». Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Акшинский» ФИО4 отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, потребовав в порядке и на основаниях, предусмотренных ст.27.12 КоАП РФ, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – алкотектора ЮПИТЕР. В результате освидетельствования у обследуемого ФИО1 согласно акта освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,956 мг/л. С результатом данного освидетельствования ФИО1 был согласен, сделав соответствующую запись в акте освидетельствования, заверив личной подписью.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Сулейманов Н.М.о поддерживает ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Виноградова Ю.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, не имеется, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, судимости не погашены, по месту жительства характеризуется положительно, женат, на иждивении имеет троих малолетних детей, не работает, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в ГУЗ «Кыринская ЦРБ» не состоит, по сведениям ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» под диспансерным наблюдением не состоит, ранее состоял с 2006 года с диагнозом: умственная отсталость легкая, умеренно-выраженные проявления с нарушением поведения, имеет постоянное место жительства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья (наличие заболевания).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за умышленные преступления к реальному лишению свободы по приговорам Кыринского районного суда Забайкальского края от 12 августа 2015 года и Центрального районного суда г. Читы от 29 декабря 2015 года.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО1, принимая во внимание наличие рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку в действиях ФИО1 судом признано наличие рецидива преступлений, при назначении наказания суд применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, поскольку дело рассмотрено судом в особом порядке суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, принимая во внимание степень тяжести содеянного, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, а потому, считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком и возложением обязанностей.

На основании ст.81 УПК РФ при решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым автомобилем марки <данные изъяты> разрешить распоряжаться законному владельцу ФИО8, компакт-диск хранить при материалах уголовного дела.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления указанного органа своего места жительства.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобилем марки <данные изъяты> рус разрешить распоряжаться законному владельцу ФИО8, компакт-диск хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Акшинский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ц.Г. Ленхобоев