Апелляционное постановление № 22-3964/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 22-3964/2017

Судья Березиков А.Л. Дело № 22-3964/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 26 июля 2017 года.

Суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда

в составе:

Председательствующего-судьи: Ситниковой Л.М.

при секретаре Кесслер А.С.,

С участием:

государственного обвинителя - прокурора Новосибирской областной прокуратуры Клековкиной К.В.,

адвоката Борисова П.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Гончарова Е.Н. на приговор Искитимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

осужден по:

ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определено 2 года 2 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Ситниковой Л.М., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступления адвоката Борисова П.А. по доводам апелляционного представления, государственного обвинителя - прокурора Новосибирской областной прокуратуры Клековкиной К.В., полагавшей приговор изменить, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

По приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден по первому эпизоду за тайное хищение чужого имущества, по второму эпизоду за применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с использованием им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены ФИО1 12 октября 2016 года на территории Искитимского района Новосибирской области, при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления по первому эпизоду признал в полном объеме, по второму эпизоду не признал.

На приговор государственным обвинителем Гончаровым Е.Н. подано апелляционное представление, в котором он, не оспаривая доказанности вины и квалификации содеянного, просит приговор изменить, исключить из описательно – мотивировочной части указание суда на отягчающее обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данный вывод суда не мотивирован. Наказание, назначенное по ч. 1 ст. 318 УК РФ подлежит смягчению. По эпизоду № 1 органом предварительного следствия ФИО1 не вменялось совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Виновность ФИО1 в содеянном им, установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре суда.

Суд правильно квалифицировал действия ФИО1 по первому эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества, по второму эпизоду по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с использованием им своих должностных обязанностей.

Виновность осужденного, правильность квалификации его действий, не обжалуются.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ с учетом характера, степени общественной опасности преступления, его обстоятельств, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств – по первому эпизоду признания вины, отсутствия тяжких последствий, по второму эпизоду - отсутствия тяжких последствий.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом правильно учтен рецидив преступлений.

Суд не усмотрел оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Судом обоснованно при назначении наказания ФИО1 применены положения ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, признавая в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение ФИО1 преступления по ч. 1 ст. 318 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством, суд вопреки требованиям данной нормы Уголовного закона, никак не мотивировал свое решение об этом.

Из материалов дела следует, что при описании преступного деяния по ч. 1 ст. 158 УК РФ не установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, органом предварительного следствия ему не вменялось совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поэтому отягчающее обстоятельство – совершение преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ в состоянии алкогольного опьянения следует исключить. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для смягчения наказания ФИО1 по данному составу, поскольку оно назначено в минимальном размере.

При таких данных, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор в отношении осужденного ФИО1 изменить, исключить указание о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение им преступления по ч. 1 ст. 318 УК РФ в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, смягчить назначенное ему основное наказание, а также по совокупности преступлений.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора или внесение в него иных изменений, из материалов дела не усматривается.

По указанным причинам, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционное представление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Искитимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 318 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с сохранением возложенных на него обязанностей.

В остальной части этот же приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Гончарова Е.Н. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Новосибирского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: