Приговор № 1-158/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-158/2019

УИД: 23RS0045-01-2019-002167-95 № 1-158/2019 г.


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани 18 сентября 2019 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгороднего С.Г.,

при секретаре Киселеве В.О.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя Славянского межрайонного прокурора Уджуху М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего М.А.Г.,

его защитника подсудимого ФИО2, представившего ордер (...) от 14.08.2019 г. и удостоверение (...) от 14.03.2019 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (...) (...),

содержащегося под стражей с 11.09.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 26.05.2019 в дневное время суток, более точное время, предварительным следствием не установлено, находясь на территории частного домовладения (...), вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно 4 металлических труб 30*30*2,0 длинной 6 метров, при этом распределили между собой роли по осуществлению задуманного. После чего, осуществляя задуманное, ФИО1 действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, 26.05.2019 в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, подошли к строящемуся дому, расположенному на территории указанного земельного участка, где взяли 4 металлические трубы 30*30*2,0, длинной 6 метров каждая, стоимостью 630 рублей за одну трубу, общей стоимостью 2 520 рублей. После чего, ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом скрылись с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив М.А.Г. материальный ущерб на сумму 2 520 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью.

ФИО1 на предварительном следствии заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании было установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Прокурор и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил исследование доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

При совершении преступления и в дальнейшем подсудимый не страдал какой-либо хронической душевной болезнью или иным болезненным состоянием, препятствующими отдавать отчет своим действиям и руководить ими, что также подтверждается справкой выданной психиатром (л.д. 83), поэтому у суда не вызывает сомнение его вменяемость и на основании ст. 19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

В связи с особым порядком судебного разбирательства, суд не проводил исследование доказательств и учитывая признание подсудимым своей вины в полном объеме, суд считает действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированными по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

При назначении наказания ФИО1 судом учитывается характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного,а так же на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ установлены обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что он написал явку с повинной (л.д. 21); давал активные признательные показания, чем облегчил ход предварительного следствия, признал вину в полном объеме, раскаявшись в содеянном (л.д. 41-45, 71-73).

С учетом личности виновного и его отношения к содеянному, руководствуясь ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч 7 ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, меры уголовного наказания, не связанные с лишением свободы, не смогут оказать на подсудимого исправительного воздействия.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому отбытие наказания в колонии-поселении.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказания в виде ограничения свободы с учетом отсутствия судимости у виновного и наличия у него гражданства иностранного ггосударства.

С 11.09.2019 годаФИО1 задержан и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня его задержания 11.09.2019 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу следует зачесть в срок отбывания наказания из расчета 1 день пребывания под стражей за 2 дня отбывания в колонии-поселении.

С учетом вида назначаемого наказания суд приходит к выводу о необходимости сохранения меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по уголовному делу выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два месяца с отбыванием в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с 18 сентября 2019 г.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 11.09.2019 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания из расчета 1 день пребывания под стражей за 2 дня отбывания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства 4150 (четыре тысячи сто пятьдесят) рублей, в качестве возмещения процессуальных издержек по уголовному делу выплаченные адвокату за оказание юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна

Судья: Завгородний С.Г.

Согласовано:

Судья: Завгородний С.Г.