Решение № 2-474/2020 2-474/2020~М-435/2020 М-435/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-474/2020

22RS0004-01-2020-000813-66

Дело №2-474/20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года р.п.Благовещенка

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Зимоглдовой Е.В.,

при секретаре Иост Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты.

В обоснование заявленных требований указано, что между банком и ФИО11 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО5 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18.9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Тарифами банка определена неустойка в размере 36%. Поскольку платежи по карте производились нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период 22.11.2018 по 05.10.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 45 108,51 руб., в том числе: просроченный основной долг 35 961,10 руб., просроченные проценты 9 147,41 руб. Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди являются: ФИО1 (супруга), ФИО2 (сын), ФИО3 (сын), ФИО4 (сын). В соответствии с выпиской из ЕГРН заемщику ФИО5 на праве собственности принадлежит земельный участок и 1/6 в праве собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. В настоящее время ответчики зарегистрированы и проживают по указанному адресу. Полагают, что ответчики ФИО1, ФИО2 фактически приняли наследство после смерти заемщика, поскольку зарегистрированы и проживают в жилом доме и земельном участке, принадлежащем заемщику.

Истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по счету международной банковской карте № по состоянию на 05.10.2020 в размере 45 108,51, в том числе: просроченный основной долг 35 961,10 руб.; просроченные проценты 9 147,41 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1553,26 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены, ранее в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований в части взыскания основного долга, пояснив, что после смерти ФИО1 обращалась в банк с уведомлением истца о смерти заемщика, полагают, что, если бы банк обратился своевременно, сумма долга была бы меньше.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещён.

Суд счёл возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав ранее ответчиков, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральными законами. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их исполнения, ответственность сторон за нарушение договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 09.07.2014 г. ФИО5 обратился в ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО «Сбербанк России») с заявлением на получение кредитной карты, в котором просил открыть ему счет и выдать кредитную карту «MASTERCARD CREDIT MOMENTUM» с лимитом кредита 30 000 руб. В заявлении указано, что ответчик ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка, согласен и обязуется их выполнять.

На основании данного заявления истцом на имя ответчика был открыт банковский счет №, выдана кредитная карта № с лимитом 30 000 руб.

Состоявшийся обмен документами – офертой ФИО5 в виде заявления на предоставление кредитной карты и акцептом банка в виде открытия счета и выпуска карты свидетельствует о том, что между сторонами заключен договор, который по своей природе является смешанным, включающим элементы договора банковского счета и кредитного договора.

Все существенные условия договора о карте, заключенного между истцом и ответчиком, предусмотрены Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка.

Ответчик ознакомился с указанными Условиями и Тарифами банка, о чем свидетельствует его личная подпись в заявлении.

Согласно условиям договора кредитный лимит составляет 30 000 руб., процентная ставка по кредиту 18,9 % годовых.

В соответствии с Тарифами (п. 12), за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 %.

Согласно п. 3.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» держатель осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Наличие у ФИО5 договора с истцом о предоставлении кредитной карты ответчики не оспаривали, признавая, что кредитными средствами он пользовался. Доводы об ином в суде не заявлялись.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 пользовался кредитными средствами, при этом допускались нарушения сроков внесения денежных средств в счет погашения кредита. Допущенные заемщиком нарушения условий договора являются достаточным основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету истца по состоянию на 05.10.2020г. задолженность ФИО5 составила 45 108,51 руб., в том числе: просроченный основной долг – 35 961,10 руб., просроченные проценты – 9 147,41 руб.

Представленный расчет ответчиками не оспорен, судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, согласно ст.ст.809, 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, а также вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.18).

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия.

По обязательствам, возникшим из договоров займа и кредитных договоров, правопреемство допускается.

Банком предъявлены требования к наследникам о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, состоящей из основного долга и процентов.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО5 являются ФИО1 (жена), ФИО2 (сын), ФИО3 (сын), ФИО4 (сын).

Из ответа нотариуса Алтайской краевой нотариальной палаты Межмуниципального округа Благовещенского и Суетского районов ФИО6 от 10.11.2020г. на запрос суда следует, что наследственное дело после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не заводилось.

Согласно ответа нотариуса Алтайской Краевой Нотариальной палаты Межмуниципального округа Благовещенского и Суетского районов ФИО7 от 10.11.2020г. на запрос суда следует, что наследственное дело после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не заводилось.

Из выписки из ЕГРН от 10.10.2020г. следует, что за ФИО5 значится:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2412000,00 кв.м., адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>, участок находится примерно в 7, 2 км, по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, виды разрешенного использования объекта недвижимости – для сельскохозяйственного производства;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3341,80 кв.м., адрес: Российская Федерация, <адрес>, виды разрешенного использования объекта недвижимости – для ведения личного подсобного хозяйства;

- жилое здание с кадастровым номером №, площадью 72,20 кв.м., адрес: <адрес>, вид права, доля в праве: общая долевая собственность;

- нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 68,90 кв.м., адрес: Российская Федерация, <адрес>, вид права, доля в праве: общая совместная собственность.

Согласно ответа на запрос суда от 16.11.2020 РЭО ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» следует, что согласно базе данных ФИС ГИБДД-М за ФИО5 зарегистрирован автомобиль ВАЗ №, № государственный регистрационный номер, №.в.

Из сведений представленных АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» следует, что в электронной базе Благовещенского производственного участка жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> по 1/6 доли дома за ФИО5, ФИО1 на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 01.09.1992 г., дополнительного соглашения к договору от 26.04.2002г., свидетельства о государственной регистрации права от 02.09.2004г.

Таким образом, материалами дела установлено, что после смерти ФИО5 имеется наследственное имущество в виде движимого имущества – автомобиля ВАЗ №, № государственный регистрационный номер, ДД.ММ.ГГГГ г.в.; земельный участок для сельскохозяйственного производства и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства; 1/6 доли дома по адресу: <адрес>; нежилое здание по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая, что данный перечень является открытым, то в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В судебном заседании ответчики пояснили, что фактически проживают в доме по адресу: <адрес>, также ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 зарегистрированы по указанному адресу. Кроме того, пользуются и обрабатывают земельный участок по данному адресу. Что касается иного имущества - автомобиля ВАЗ №, № государственный регистрационный номер, ДД.ММ.ГГГГ г.в. находится в неисправном состоянии на домовой территории, в связи с чем им никто не пользуется, земельным участком по адресу: <адрес>, <адрес> и нежилого здания по адресу: Российская Федерация, <адрес>, им никто не пользуется, так как официально в наследство не вступили, в связи с отсутствием денежных средств.

Таким образом, после смерти наследодателя ФИО1 (жена), ФИО2 (сын), ФИО3 (сын), ФИО4 (сын) фактически приняли наследство ФИО5, в частности земельный участок для сельскохозяйственного производства и 1/6 доли дома по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес> составляет 163647,95 руб., что значительно превышает сумму задолженности по счету международной банковской карты.

Таким образом, учитывая, что банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет, указанный заемщиком, должником по вышеуказанному кредитному договору, являются наследники ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, частично принявшие наследство после смерти заемщика ФИО5, доказательств погашения образовавшейся задолженности суду не представлено.

Поскольку требуемая банком сумма долга по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу, что задолженность подлежит взысканию с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Суд взыскивает в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 45 108,51 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины 1553,26 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 05.10.2020 в размере 45 108,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 553,26 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В.Зимоглядова

Решение в окончательной форме принято 02 декабря 2020 года.