Приговор № 1-359/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-359/2019

Дело № 1-359/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников,

при секретаре Маслениковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Суходоева А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Начаркиной О.В., представившей удостоверение № 1661 и ордер № 1988 от 24 октября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

30 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска от 30 июля 2018 года ФИО1 заменено наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов на принудительные работы сроком на 50 дней.

19 апреля 2018 года Курчатовским районным судом г. Челябинска, с учетом постановления Калининского районного суда г. Челябинска от 17 декабря 2018 года, по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы сроком на 01 год с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 год 07 месяцев.

19 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Калининского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания под стражей до приговора ФИО1 освобожден от наказания.

14 февраля 2019 года Центральным районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания под стражей до приговора ФИО1 освобожден от наказания.

03 апреля 2019 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения наказанием по настоящему приговору наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска от 30 марта 2018 года окончательно к 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО1 08.10.2017 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи.

23.10.2018 года около 12:50 часов ФИО1 находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Комсомольский проспект д. 86 в Курчатовском районе г. Челябинска, торговая деятельность которого осуществляется путем реализации товаров, поставляемых АО ТД «Перекресток». В указанном магазине у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток».

Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, находясь в указанное время и указанном месте, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, из корыстных побуждений умышленно свободным доступом тайно похитил со стеллажа имущество, принадлежащее АО ТД «Перекресток», а именно: одну бутылку водки «Зимняя дорога», объемом 0,7 литра, стоимостью 406 рублей 40 копеек без учета НДС, которую спрятал за пазуху одетой на нем куртки и, не оплатив на кассе стоимость вышеуказанного товара, направился на выход из магазина, намереваясь распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Начаркина О.В. поддержала ходатайство ФИО1, заявив, что она проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего Д.Д.В. в своей телефонограмме в суд согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается материалами дела.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд в силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает, так как не снятые и не погашенные судимости ФИО1, имевшиеся у него на момент совершения преступления, за совершение преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие у него несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд также учитывает то обстоятельство, что ФИО1 состоит на учете с 2015 года у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», страдает рядом заболеваний.

С учетом вышеуказанного, обстоятельств и характера совершенного преступления, личности ФИО1, совершившего новое преступление в период испытательного срока, отрицательно характеризующегося уголовно-исполнительной инспекцией, суд полагает, что исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ без применения ст. 73 УК РФ, с отменой на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 19 апреля 2018 года, поскольку ранее принятые в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера не изменили поведения ФИО1, и он вновь совершил преступление.

Суд полагает, что только наказание в виде реального лишения свободы будет соответствовать таким целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, как исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 19 апреля 2018 года отменить и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 19 апреля 2018 года назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 03 апреля 2019 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 28 мая 2019 года.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей и отбытое наказание по приговору от 3 апреля 2019 года с 21 февраля 2019 года.

Из указанного срока (с 21 февраля 2019 года по 28 мая 2019 года) зачесть с учетом положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО1 время содержания ФИО1 под стражей по приговору от 03 апреля 2019 года с 21 февраля 2019 года по 26 апреля 2019 года (день вступления приговора от 03 апреля 2019 года в законную силу) и с 28 мая 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Винников