Решение № 2-16/2020 2-16/2020(2-347/2019;)~М-229/2019 2-347/2019 М-229/2019 от 17 января 2020 г. по делу № 2-16/2020

Дело № 2-16/2020

УИД 32RS0012-01-2019-000301-39


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 января 2020 года г.Карачев, Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р. А.

при секретаре Петруниной М.Ю.,

с участием истца представителя истца ФИО1 - адвоката Глушакова С.В.,

ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и их представителя по устному ходатайству ФИО6,представителя ответчика ФИО7 по доверенности ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в период с 2000 года по 2018 год она проживала без регистрации брака с ФИО10, с которым вела совместное хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер. После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> в <адрес>. Ответчики являются наследниками по закону, которые обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав.

Просит установить факт ее нахождения на иждивении ФИО10 и признать в порядке наследования право собственности в размере 1/6 доли на вышеуказанный жилой дом, земельный участок и квартиру.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, она надлежащим образом уведомлена о времени рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО1 адвокат Глушаков С.В. иск поддержал и пояснил, что ФИО1 в период с 2000 года по 2018 год проживала в гражданском браке с ФИО10, с которым вела совместное хозяйство. В период совместного проживания ФИО1 находилась на иждивении ФИО10, поскольку размер заработной платы ФИО10 значительно превышал размер ее пенсии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 скоропостижно скончался. Считает, что в соответствии со ст. 1148 ГК РФ ФИО1 относится к категории наследников, которые являются нетрудоспособными и находились на иждивении наследодателя.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9, и их представитель по устному ходатайству ФИО6 иск не признали, при этом пояснив, что их племянник по линии матери ФИО10 постоянно проживал со своей матерью, а после ее смерти с 2016 года проживал один. Когда ФИО10 приезжал из г. Москвы, то ФИО1 иногда приходила к нему, а фактически проживала в своей квартире или в г. Брянске у дочери.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени рассмотрения дела, ее интересы по доверенности представляет ФИО8.

Представитель ответчика ФИО7 по доверенности ФИО8 иск признала, при этом пояснив, что ФИО10 является племянником ФИО7 по линии отца. ФИО10 около 20 лет совместно проживал с ФИО1, с которой вели совместное хозяйство. Сахно часто общалась с ФИО10 по телефону, а в 2018 году приезжала в гости. ФИО10 работал в г. Москве, и размер его дохода значительно превышал размер пенсии ФИО1, поэтому считает, что ФИО1 находилась на иждивении ФИО10

Выслушав представителя истца, ответчиков и их представителей, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, живали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп. "в" п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10.

После его смерти открылось наследство в виде: домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес><адрес>, двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежного вклада в ПАО Сбербанк России, автомашины марки <данные изъяты><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №.

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9 и ФИО7. приходятся наследодателю тетями и наследниками по закону третьей очереди.

Ответчики ФИО4, ФИО3, ФИО9, ФИО2, ФИО7 в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО10. Свидетельство о праве на наследство по закону не получили в связи с наличием спора в суде.

Из справки УПФ РФ в Карачевском муниципальном районе Брянской области от 21.01.2019 г. следует, что ФИО11 с 15.01.2009 г. в соответствии со ст. 8 Закона N 400-ФЗ установлена страховая пенсия по старости бессрочно. Установленный размер страховой пенсии по старости за период с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г. составил: с 01.01.2018 г. по 31.07.2018 г. в размере 9 № с 01.08.2018 г. по 31.12.2018 г. - в размере 9 №..

Согласно справке ООО «Милорем–Сервис» от 21.10.2019г. ФИО10 работал в данной организации в период с 01.11.2017 г. по 26.11.2018 г. и его среднемесячная заработная плата за вышеуказанный период составила №

В обоснование заявленных требований истицей указано, что она и ФИО10 по день его смерти состояли в фактических брачных отношениях, материальная помощь от умершего была основным и постоянным источником ее существования. Истице установление факта нахождения на иждивении необходимо для вступления в наследство.

Разрешая спор по существу, суд отмечает, что законодатель под иждивением понимает нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию.

Нуждаемость в получении от наследодателя помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у умершего с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.

В этой связи необходимо указать, что исходя из приведенных выше норм права, для признания лиц находившимися на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

В ст. 9 ФЗ от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего до 1 января 2015 года, было предусмотрено, что право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (п. 3 ст. 9 ФЗ от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ).

С 1 января 2015 года вступил в силу ФЗ от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В ч. 2 ст. 10 ФЗ "О страховых пенсиях" определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами (п. 3 ч. 2 ст. 10 ФЗ "О страховых пенсиях").

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3 ст. 10 ФЗ "О страховых пенсиях").

Статьей 10 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. На основании государственной регистрации заключения брака выдается свидетельство о браке.

Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 24 сентября 2013 года N 1377-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Г. на нарушение ее конституционных прав пп. 2 п. 2 ст. 9 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", в ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" законодатель установил право нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, определил круг лиц, имеющих право на получение указанной пенсии, включив в число нетрудоспособных членов семьи супруга умершего кормильца. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния. Закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины.

Следовательно, действующее законодательство не содержит такого понятия, как незарегистрированный брак, и не считает браком совместное проживание мужчины и женщины, которое не порождает для сторон юридических последствий в отношении их личных и имущественных прав. Только зарегистрированный в установленном законом порядке брак порождает соответствующие правовые последствия и влечет охрану личных неимущественных и имущественных прав граждан.

Согласно разъяснениям, приведенным в пп. "в" п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Вместе с тем, сам по себе факт того, что ФИО10 получал доходы, превышающие размер пенсии ФИО1, доказательством, подтверждающим доводы истца о нахождении ее на иждивении ФИО10, не является, равно как и факт совместного проживания вместе с умершим, не свидетельствует о нахождении истца на его иждивении.

Доказательств, подтверждающих какой объем денежных средств расходовался ФИО10 с учетом его дохода на ФИО1, и мог ли он, с учетом собственных нужд оказывать последней такую материальную помощь, которая была бы для нее постоянным и основным источником дохода, в материалах дела не имеется и суду не предоставлено.

Таким образом, истицей, как следует из материалов дела, не представлено допустимых и относимых доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что она находилась на иждивении у ФИО10, который при жизни взял на себя заботу о ее содержании, постоянно оказывал ей такое содержание, которое являлось бы достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к существованию иждивенца, судом так же учитывается, что ФИО1 получала пенсию, превышающей размер прожиточного минимума пенсионера, установленного постановлениями Правительства Брянской области.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Утверждение представителя истицы о том, что допрошенные при рассмотрении дела свидетели подтвердили факт нахождения ФИО1 на иждивении у ФИО10, являются необоснованными. Суд считает, что показания свидетелей подтверждают лишь факт совместного проживания и факт того, что размер дохода ФИО10 превышал размер дохода ФИО1, что не свидетельствуют о нахождении последней на полном содержании ФИО12 и об оказании ей материальной помощи, являвшейся для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: . Р.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 24.01.2020 г.

.