Приговор № 1-195/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-195/2018

Дело № 1-195/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 26 июля 2018 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Губачевой М.Н., представившей удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

при секретаре Янбековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО2 незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<...> около 17 часов ФИО2, находясь в гаражном массиве в районе <...> Республики Башкортостан, на одном из гаражей увидел надпись «<...>». ФИО2 понял, что это название является интернет магазином по реализации наркотических средств. После чего ФИО2 на свой сотовый телефон марки «Prestigio» скачал приложение «Телеграмм», посредством которого познакомился с неустановленным лицом под ником <...>», с которым договорился о покупке наркотического средства «скорость» для личного потребления, и ему был выслан номер телефона, на который необходимо было перечислить денежные средства в размере 2300 рублей за покупку наркотического средства. После чего <...> около 18 часов ФИО2 пришел к терминалу, расположенному в магазине «<...>» по <...> Республики Башкортостан, и перечислил денежные средства в размере 2300 рублей на счет указанного телефона. После этого ФИО2 получил смс-сообщение о месте хранения наркотического средства. <...> в период времени с 19 часов до 20 часов ФИО2 пришел на указанный в СМС – сообщении адрес: <...>, остановка «<...>», где на лавочке с левой стороны нашел тайник-закладку, а именно сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находился другой пакетик из полимерного материала с клипсой с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,767 грамм, который забрал с собой. Указанными действиями ФИО2 незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,767 грамм.

Затем <...> около 20 часов ФИО2 на остановке <...>» по <...> Республики Башкортостан часть наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, пересыпал в тетрадный листок, который нашел у себя в кармане одежды, а затем часть наркотического средства насыпал на сигарету, покурив её, а оставшееся наркотическое средство, находящее в пакетике из полимерного материала, который находился в другом пакетике из полимерного материала с клипсой, обмотанный изоляционной лентой, оставил себе для личного потребления, положив сверток в правый задний карман своих брюк. Кроме этого остатки наркотического средства, находившегося в тетрадном листке, ФИО2 положил также в правый задний карман своих брюк для личного потребления, после чего ФИО2 переписку с лицом под ником <...>» со своего сотового телефона удалил и пошел гулять по городу.

<...> в 04 часа 30 минут с торца <...> Республики Башкортостан ФИО2 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в употреблении наркотического средства, в ходе личного досмотра ФИО2; в правом заднем кармане брюк, одетых на нем, был обнаружен сверток из липкой ленты, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находился другой полимерный пакетик с клипсой с веществом; в правом заднем кармане брюк, одетых на ФИО2, был обнаружен бумажный сверток с веществом, которые были изъяты.

Согласно справке об исследовании <...> от <...> и заключению эксперта <...> от <...> МРО <...> ЭКЦ МВД по <...>, представленное на исследование и на экспертизу вещество, находящееся в изъятом у ФИО2 пакетике из полимерного материала с клипсой, который находился в пакетике из полимерного материала с клипсой, снаружи обмотанный отрезком изоляционной ленты, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,753 грамм.

Кроме того, представленное на исследование и на экспертизу вещество, находящееся в изъятом у ФИО2 бумажном свертке, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,014 грамм.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…(список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (в редакции постановления Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года). Следовательно, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», а-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ от <...><...> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» данное наркотическое средство массой от 0,2 грамм до 1 грамм является значительным размером, следовательно, количество наркотического средства массой 0,767 грамм (0,014 грамм + 0,753 грамм) является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 в суде признал свою вину в совершении указанного преступления и пояснил, что действительно <...> он через Интернет заказал наркотик, потом произвел оплату безналичным перечислением денежных средств, получил СМС – сообщение с местом нахождения закладки на остановке «КПМ» по <...>, прибыл туда, нашел закладку с наркотиком. Часть наркотика он употребил лично, оставшуюся часть наркотика хранил при себе для личного употребления. При личном досмотре после задержании ночью <...> сотрудниками полиции обнаружили и изъяли именно этот наркотик.

Виновность ФИО2 в совершении указанного преступления, кроме его показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей – сотрудников полиции Б. (л.д. 57-59), Ф. (л.д. 60-61), К. (л.д. 62-63) в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде с согласия сторон, из которых следует, что ночью <...> возле <...> они задержали ФИО2 по подозрению в употреблении наркотиков, проводили его на вахту общежития по <...> где в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр задержанного ФИО2 Перед досмотром ФИО2 пояснил, что у него имеется наркотическое средством «скорость». В ходе личного досмотра в правом заднем кармане брюк, надетых на ФИО2, был обнаружен сверок из изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился пакетик из полимерного материала с клипсой, внутри которого находился другой пакетик из полимерного материала с клипсой с порошкообразным веществом. В этом же кармане был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом. ФИО2 пояснил, что эти предметы принадлежат ему, вещество является наркотиком, который он приобрел для личного потребления. Указанные предметы были изъяты и упакованы на месте.

Показаниями свидетелей Ц. и Ю. в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде с согласия сторон (л.д. 49-50, 51-52), согласно которым ночью <...> они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ранее незнакомого ФИО2, который перед началом досмотра пояснил, что у него имеется наркотическое средство «скорость» В ходе проведенного сотрудником полиции личного досмотра в правом заднем кармане брюк, надетых на ФИО2, был обнаружен сверок из изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился пакетик из полимерного материала с клипсой, внутри которого находился другой пакетик из полимерного материала с клипсой с порошкообразным веществом. В этом же кармане был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом. Сотрудники полиции сделали также срез с кармана и смывы с рук ФИО2 Все изъятое упаковали в пакеты, составили документы, в которых они расписались.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 с таблицей иллюстраций (л.д. 64-68), согласно которому ФИО2 в присутствии адвоката Губачевой М.Н. самостоятельно указал терминал, установленный по адресу: <...>, через который он перечислил денежные средства лицу, сбывшему ему наркотическое средство. После чего на остановке «Пархоменко» по <...> он обнаружил тайник-закладку, где забрал себе наркотическое вещество для личного потребления.

Актом досмотра от <...> (л.д. 11-15), согласно которому оперуполномоченный ГНК ОМВД России по городу Кумертау К. с участием оперуполномоченного ГНК Ф. и полицейского взвода ОР ППСП Б., в присутствии понятых Ю. и Ц., находясь в помещении опорного пункта по улице <...>, <...>, произвел личный досмотр ФИО2 и находящихся при нем вещей с применением технического средства – сотового телефона марки «Самсунг» Ф. Перед началом досмотра ФИО2 заявил, что при себе имеет наркотическое вещество «скорость». В ходе досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты: в заднем правом кармане брюк - бумажный сверток, внутри которого находится порошкообразное вещество, и сверток липкой ленты, внутри которого находится полимерный пакетик с клипсой, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, также были изъяты сотовый телефон марки «Prestigio» с установленной сим-картой оператора «Билайн»; пластиковая карта ПАО «ВТБ» банка <...>, а также был произведен срез ткани заднего правого кармана брюк ФИО2, все было изъято и упаковано отдельно в полиэтиленовые мешочки и бумажный пакет, опечатаны согласно УПК РФ.

Справкой об исследовании <...> от <...> (л.д. 24), заключением эксперта <...> от <...> (л.д. 76-79), согласно которым вещество, содержащееся в изъятом у ФИО2 бумажном свертке, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,014 грамм.

Вещество, содержащееся в изъятом у ФИО2 свертке из изоленты, в котором находился пакетик из полимерного материала с клипсой, внутри которого пакетик из полимерного материала с клипсой, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,753 грамм.

Протоколом выемки (л.д. 27), протоколами осмотра предметов с фототаблицами (л.д. 53-56, 71-72, 87-88), постановлениями о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 73-74, 89-91), согласно которым у оперуполномоченного ГНК ОМВД России по <...> Ф. изъяты: один бумажный пакет, в котором находится сверток из изоляционного отрезка, содержащий пакетик из полимерного материала с клипсой, в котором находится пакетик из полимерного материла с веществом и бумажный сверток с веществом, два полиэтиленовых мешочка, каждый содержащий ватные тампоны со смывами обоих рук ФИО2; полиэтиленовый мешочек, содержащий образец ватного тампона; полиэтиленовый мешочек, содержащий отрезок ткани правого заднего кармана брюк ФИО2, полиэтиленовый мешочек, содержащий сотовый телефон марки «Prestigio» с установленной сим-картой оператора «Билайн»; пластиковую карту «ВТБ» банка, один диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 от <...> по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства ФИО2, указанные предметы были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств в соответствии с требованиями УПК РФ, сотовый телефон и банковская карта возвращены ФИО2, диск с видеозаписью хранится при деле, а остальные предметы хранятся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <...>.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <...> от <...>, согласно которому <...> в 05 часов 30 минут проведено освидетельствование ФИО2, который пояснил, что употребил наркотическое вещество «скорость». В результате химико-токсилогических исследований биологических объектов обнаружены производные N-метилэфедрон (L-PVP) и установлено состояние опьянения (л.д. 23).

Приведенные доказательства собраны с соблюдением требований закона, не содержат существенных противоречий относительно значимых для дела обстоятельств, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми и принимаются.

Согласно сообщению ГБУЗ РБ Городская больница <...> (л.д. 118), подсудимый ФИО2 на учете у врача – психиатра не состоит, за помощью не обращался. Данных, вызывающих сомнения во вменяемости ФИО2, в суд не представлено. С учетом изложенного, суд считает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по части 1 статьи 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснение ФИО2, данное до возбуждения уголовного дела (л.д. 18-19), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Как личность ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции <...>, не состоит на учете у врача-нарколога и на профилактическим учете в СПЦ, в 2017-2018 годах не привлекался к административной ответственности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции ФИО2 от общества путем назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ условно.

При определении размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, поскольку имеется рецидив преступлений.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений ст.ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание - 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО2 испытательный срок 2 (два) года, обязав: 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства (пребывания), не менять место жительства без уведомления УИИ по месту жительства (пребывания), находиться по месту жительства (проживания) с 23 часов до 6 часов утра следующего дня, в течение 10 дней пройти обследование у врача нарколога с целью выявления нуждаемости в лечении от наркомании или отсутствие таковой, при наличии нуждаемости в течение 10 дней с момента получения предписания УИИ приступить к лечению от наркомании и пройти его полностью и без перерыва.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, в котором находится пустой полимерный пакет, пустой полимерный пакетик с клипсой, отрезок изоляционной ленты, наркотическое средство массой 0,742 грамм на момент проведения экспертизы, находящееся в бумажном свертке и пакетике из полимерного материала с клипсой, пакет из полимерного материала, содержащий три полимерных пакета, в которых находятся ватные тампоны со смывами с левой и правой руки ФИО2, а также ватный тампон как образец, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по городу Кумертау, уничтожить после вступления приговора в законную силу; сотовый телефон «Prestigio» IMEI 1: <...>, IMEI 2: <...> и банковскую карту банка ПАО «ВТБ» <...> на имя ФИО2, хранящиеся у ФИО2, оставить последнему; диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 имеет право ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

<...>

<...>

<...>

<...>