Приговор № 1-23/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-23/2018

Уг. дело № 1-23/2018 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тербуны 14 июня 2018 года

Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьиСелищевой А.П.,

с участием государственного обвинителя Тербунской районной прокуратуры Кононова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета «Бурков» ЛОКА -Буркова К.А.., представившего удостоверение № 477 и ордер 48,

при секретаре -Глотовой Ю.С.,

с участием потерпевшего -ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего монтером пути ОАО «РЖД ПЧ-15», военнообязанного, не судимого, в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

08 апреля 2018 г., в период с 22:30 до 23:00 часов вечера, ФИО1, проходя мимо гаража принадлежащего Потерпевший №1, расположенного во дворе <адрес> в <адрес><адрес>, обнаружил не запертую створку ворот данного гаража, после чего имея корыстный мотив и умысел, направленный на тайное хищение имущества из гаража Потерпевший №1, с целью его последующего использования в личных целях, вернулся к себе домой, забрал принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-21213 государственный регистрационный знак <данные изъяты> и подъехал к гаражу Потерпевший №1, после чего через не запертую створку ворот незаконно прошел в помещение гаража, и реализуя имеющийся преступный умысел, из корыстных побуждений тайно похитил, вынеся из гаража и сложив в свой автомобиль имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

бензопилу «STIHLMS 180/С», стоимостью 6 534 рубля;

угловую шлифовальную машину «ЭНКОР 1300/150Э», стоимостью 2 732,40 рублей;

сварочный аппарат инверторный «Ресанта-190А», стоимостью 3 480 рублей;

маску сварщика «Хамелеон» WH-4000, стоимостью 1 440 рублей;

перфоратор «BOSCHGBH-2-28DV», стоимостью 8 470 рублей;

электродрель «Интерскол» ДУ-16/1000ЭР, стоимостью 1 756 рублей;

алюминиевую канистру емкостью 20 л., стоимостью 1 287 рублей;

удлинитель электрический, на катушке 4-х местный, длиной 50 метров, стоимостью 3 510 рублей;

удлинитель электрический «ЗУБР» 2200Вт, длиной 10 м., стоимостью 880,20 рублей;

набор шоферских инструментов №3 НИЗ, из 19 предметов (головки сменные - 10,11,12,13, 14, 15, 17, 19, 22, 24, 27, 30 и 32 мм; ключ с присоединительным квадратом; трещоточный ключ; удлинитель 250 мм; удлинитель 125 мм; коловорот; шарнир), стоимостью 1 711,90 рублей;

набор из 8 торцевых головок с воротком, стоимостью 554,80 рублей;

тиски слесарные поворотные, 150 мм., стоимостью 1 528 рублей;

тиски слесарные поворотные, 200 мм., стоимостью 2 200,50 рублей;

ключ слесарный рожковый «Механик», 19x22 мм, 1 шт., стоимостью 24,50 рублей;

ключ слесарный рожковый «Механик», 17x19 мм, 1 шт., стоимостью 19,60 рублей;

ключ баллонный, 19 мм., 1 шт., стоимостью 112 рублей;

ключ комбинированный, 11 мм, 1 шт., стоимостью 52 рубля;

ключ комбинированный, 16 мм, 1 шт., стоимостью 216 рублей;

ключ комбинированный «Автодело», 22 мм, 1 шт., стоимостью 103,20 рублей;

ключ комбинированный «Автодело», 18 мм, 1 шт., стоимостью 67,20 рублей;

ключ комбинированный «Автодело», 15 мм, 1 шт., стоимостью 61,20 рублей;

ключ комбинированный «Дело техники», 22 мм, 1 шт., стоимостью 150,30 рублей;

ключ комбинированный «Арсенал», 20 мм, 1 шт., стоимостью 265,50 рублей;

ключ комбинированный «Арсенал» 16 мм, 1 шт., стоимостью 196,20 рублей;

ключ комбинированный «Арсенал» 11 мм, 1 шт., стоимостью 92 рубля;

ключ комбинированный «Станкоимпорт», 21 мм, 1 шт., стоимостью 240 рублей;

ключ комбинированный «Станкоимпорт», 20 мм, 1 шт., стоимостью 232 рубля;

ключ комбинированный «Станкоимпорт», 16 мм, 1 шт., стоимостью 164 рубля;

пассатижи «SANTOOL» 180мм., стоимостью 337, 50 рублей;

отвертку шлицевую «SANTOOL» 6,0x150 мм., стоимостью 74, 70 рублей;

отвертку шлицевую «SANTOOL» 4,0x100 мм., стоимостью 57, 60 рублей;

пассатижи «SANTOOL», 160мм., стоимостью 308, 70 рублей;

молоток слесарный «Энкор», 400 гр., стоимостью 141, 60 рублей;

молоток слесарный 500 г., стоимостью 147, 60 рублей;

бокорезы «Inforce» 160 мм., стоимостью 369 рублей;

бокорезы «Gigant», 160 мм., стоимостью 166, 50 рублей;

кусачки торцевые «STAYERPROFI, CHROMAX», 150 мм., стоимостью 306 рублей;

кусачки «ЗУБР мастер», торцевые, 150мм., стоимостью 246, 40 рублей;

топор, стоимостью 324 рубля;

кувалду, с деревянной ручкой «Matrix», стоимостью 370,80 рублей;

ящик для инструмента металлический «Энкор», стоимостью 1 284,30 рублей;

круги отрезные по металлу, размер 230x2,5x22,2 (Луга), количество - 10 шт., стоимостью 45,54 рубля за 1 шт., на общую сумму 455,40 рублей;

круги отрезные по металлу 125x2,5x22,2 (Луга), количество - 10 шт., стоимостью 22,77 рублей за 1 шт., на общую сумму 227,70 рублей;

диски шлифовальные по металлу 125x6,0x22,2 (Луга), количество 4 шт., стоимостью 70,29 рублей за 1 шт., на общую сумму 281,16 рублей;

футляр для духовой трубы, стоимостью 894 рубля;

паяльник электрический, стоимостью 146,30 рублей;

паяльник электрический, стоимостью 146,30 рублей;

паяльник электрический, стоимостью 189 рублей;

три колеса в сборе (диск и шина), с шинами «AchillesPlatinum 185/60R14», стоимостью 3 244,50 рублей за 1 шину, и дисками «СКАД Стинг R14», стоимостью 5 292 рубля за 1 диск, на общую сумму 8 536,50 рублей;

одно колесо в сборе (диск и шина), с шиной «AchillesPlatinum 185/60R14», стоимостью 865,20 рублей, и диском «СКАД Стинг R14», стоимостью 1 470 рублей, на общую сумму 2 335,20 рублей;

кальян «AGER», стоимостью 3 515 рублей;

портативную газовую горелку, стоимостью 95 рублей;

набор сверл по металлу «HSS», 13 сверл (2-8 мм), стоимостью 328, 50 рублей;

кабель сварочный КГ 1x16мм., стоимостью 405 рублей;

кабель сварочный КГ 1x25 мм, стоимостью 318, 60 рублей;

краги сварщика спилковые, стоимостью 295,20 рублей;

стул рыбака, стоимостью 218,40 рублей;

стул рыбака, стоимостью 218,40 рублей,после чего имея возможность распоряжаться похищенным имуществом, с места происшествия уехал на своем автомобиле, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 60 820,86 рублей, который для него является значительным, так как иного дохода кроме заработной платы, среднемесячный размер которой составляет 25 000 рублей, он не имеет.

В ходе предварительного расследования ФИО1, полностью признал свою вину в совершении данного преступления и по окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ, он с участием адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявил добровольно после консультации с защитником.

Возражений от государственного обвинителя Кононова А.И., защитника Буркова К.А. по поводу вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не поступило.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, пояснил суду, что претензий к подсудимому не имеет, поскольку похищенное имущество ему возвращено, он получил от ФИО1 в качестве компенсации причиненного ущерба 25 000 рублей, просил уголовное дело прекратить за примирением с подсудимым.

Судом вынесено постановление об отказе в прекращении уголовного дела за примирением потерпевшего с подсудимым.

Максимальное строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд убедился в том, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно им заявлено добровольно после консультации с защитником, и считает возможным в силу ст. 314 ч. 1,2 УПК РФ, постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Преступление, которое совершил ФИО1 в силу ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Подсудимый ФИО1 зарегистрирован в семье своих родителей, имеет семью, на иждивении малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту регистрации характеризуется положительно, участковым уполномоченным МО МВД России «Тербунский» характеризуется удовлетворительно, работает монтером пути линейного участка № 14 ОАО «РЖД», по месту работы характеризуется положительно.

Он полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сделал явку с повинной (л.д. 16), добровольно возместил имущественный вред, причиненный в результате преступления, указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и», «г», «к», и ч. 2 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимому.

ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении него мировым судьей Тербунского судебного участка Липецкой области 04.02 2016года прекращалось уголовное дело возбужденное по ст. 158 ч.1 УК РФ за примирением, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Следовательно, наказание подсудимому ФИО1. следует назначить в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, поскольку изменение категории преступления, совершенного подсудимым, в данном случае не будет соразмерным тяжести и степени общественной опасности содеянного им преступления, данных о личности подсудимого, и не будет обеспечивать выполнение задач уголовного закона (ч.1 ст.2 УК РФ) по охране прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, а также предупреждению совершения преступлений.

С учётом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований и для применения ст. 64 и 73 УК РФ.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, особенности и обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цель наказания - восстановление социальной справедливости, а так же исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, может быть достигнута при назначении наказания не связанного с лишением свободы, в виде штрафа. При этом суд учитывает, что месячный доход подсудимого, по месту его работы составляет около 30 000 рублей, и Трубицин имеет реальную возможность уплатить штраф.

Производство предварительного следствия по уголовному делу осуществлял СО М ОМВД России «Тербунский».

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ, назначить ему наказание - штраф в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: ИНН/КПП <***>/482501001 УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области), л/с администратора доходов бюджета 04461060350, р/с <***> в отделении Липецк г. Липецк, БИК 044206001, КБК 18811621010016000140.

Меру процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- навесной замок, хранящийся при уголовном деле, вернуть по принадлежности Потерпевший №1,

- след протектора шины на гипсовом слепке, хранящийся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья /подпись/ А.П. Селищева