Приговор № 1-77/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-77/2021

Дело № 1 – 77/2021 г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пермь 23 марта 2021 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бурляковой С. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Драчева С. И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мымрина Н. А.,

при секретаре Добриной О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, не женатого, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, ранее судимого:

15.05.2020 г. мировым судьей судебного участка № 1 Красновишерского судебного района Пермского края по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, наказание не отбыто;

содержащегося под стражей с 22.02.2021 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с вечернего времени 21.11.2020 г. по ночное время 22.11.2020 г., но не позднее 01 часа 10 минут 22.11.2020 г., у ФИО1, находившегося на территории пилорамы, расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «УАЗ 330302», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший №1

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, приблизился к автомобилю марки «УАЗ 330302» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему Потерпевший №1, открыл дверь вышеуказанного автомобиля, сел в салон на водительское сидение, с помощью ключа, находившегося в замке зажигания, завел двигатель автомобиля и начал на нём движение с территории пилорамы, расположенной по адресу: <адрес>.

Затем ФИО1, не имея права управления и пользования данным автомобилем, управлял угнанным автомобилем марки «УАЗ 330302» государственный регистрационный знак № регион по улицам г. Перми. У дома <адрес> г. Перми, ФИО1 не справился с управлением и допустил столкновение с дорожным сооружением, причинив автомобилю механические повреждения, после чего прекратил движение.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Настаивал на применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 его выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 166 ч. 1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО1 судим, на учете у психиатра и у нарколога не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает: в силу ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ – явку с повинной (т. 1, л. д. 27), в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО1 судом не установлено. С учетом полных данных о личности ФИО1 и показаний ФИО1 в судебном заседании, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание полные данные о личности подсудимого и то обстоятельство, что ФИО1 судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, общественно – опасное, в связи с чем суд считает, что наказание ему следует назначить только в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ и ст. 62 ч. 5 УК РФ, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, полных данных о личности ФИО1, то суд считает, что нет оснований для применения к ФИО1 ст. 15 ч. 6, ст. 53.1 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, т.к. ФИО1 не отбыл наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Красновишерского судебного района Пермского края от 15.05.2020 г.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в колонии – поселении. В связи с тем, что ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, то ФИО1 в колонию - поселение необходимо следовать под конвоем.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы следует исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

На основании ст. 72 ч.3.1 п. «в» УК РФ ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы следует зачесть время содержания ФИО1 под стражей: с 22.02.2021 г. до даты вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

С ФИО1 процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия, в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70, ст. 71 ч. 1 п. «б» УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Красновишерского судебного района Пермского края от 15.05.2020 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении. В колонию – поселение ФИО1 для отбытия наказания следовать под конвоем.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

На основании ст. 72 ч.3.1 п. «в» УК РФ ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей: с 22.02.2021 г. до даты вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в сроки, установленные для обжалования приговора.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна – судья - С. В. Бурлякова

Секретарь: