Приговор № 1-92/2020 от 10 января 2020 г. по делу № 1-92/2020

Дело № 1-92/2020

33RS0011-01-2020-000875-10


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Рябова М.Е.,

при секретаре Захаровой М.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Черновой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката САА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

содержащегося под стражей с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с начала ноября 2018 года по <дата>, неустановленное лицо, использующее псевдоним «MR.IZI», уголовное дело в отношении которого постановлением следователя СО МО МВД «Ковровский» от <дата> выделено в отдельное производство (далее - «Организатор») и ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», путем переписки, вступили в совместный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, распределив при этом роли в совершении преступления.

Согласно распределенным ролям, ФИО1, используя возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», должен был получать от «Организатора» данные о месте нахождения приготовленной для последующего совместного сбыта крупной оптовой партии наркотических средств, забирать указанные наркотические средства, организовать розничные тайники с наркотическими средствами на территории <адрес>. Информацию о местах организованных тайников ФИО1 должен был, используя сеть «Интернет», сообщать «Организатору», который, выполняя свою роль в совершении преступления, должен был организовывать оптовые тайники с наркотическими средствами, информировать ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» о месте нахождения тайников, подыскивать приобретателей наркотических средств и выставлять на продажу имеющиеся в наличии наркотические средства с указанием мест тайников (закладок), сделанных ФИО1

За выполнение своей роли в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1 и «Организатор» должны были получать преступный доход в виде денежных средств, полученных от продажи наркотических средств.

<дата> в дневное время суток, ФИО1 получил от «Организатора» указание забрать оптовую партию наркотических средств из «тайника», расположенного на участке местности, находящемся в лесопарковой зоне, в 100 метрах от автостоянки ООО «Аскона» по адресу: <адрес> организовать из полученного объема наркотических средств тайники (закладки) на территории <адрес>.

Так, <дата> не позднее 6 часов 5 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, на участке местности, находящемся в лесопарковой зоне, в 100 метрах от автостоянки ООО «Аскона» по адресу: <адрес>, действуя в общих преступных интересах с «Организатором», забрал приготовленную «Организатором» для дальнейшего совместного незаконного сбыта партию наркотических средств: смесь, содержащую в своем составе метамфетамин (первитин) массой не менее 0,82 грамма; смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 16,53 грамма; гашиш массой не менее 0,54 грамма.

Продолжая свою преступную деятельность, <дата> не позднее 6 часов 5 минут, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору и в общих корыстных интересах с «Организатором», сложил в пачку из-под сигарет марки «Winston» 6 свертков с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,29 грамма, 0,29 грамма, 0,29 грамма, 0,26 грамма, 0,30 грамма и 0,33 грамма соответственно, общей массой 1,76 грамма; сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин) массой 0,47 грамма и сверток с наркотическим средством гашиш массой 0,54 грамма, после чего данную пачку из-под сигарет с вышеуказанными наркотическими средствами, спрятал в организованный им тайник с целью дальнейшего сбыта неизвестным ему лицам в условном месте - у лежащего на земле железобетонного столба, находящегося на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес>.

После этого, <дата> не позднее 6 часов 5 минут, ФИО1, продолжая свою преступную деятельность, направленную на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору и в общих корыстных интересах с «Организатором», двигался по <адрес> на автомобиле марки «<№>» государственный регистрационный знак <№> с находившимися при нем наркотическими средствами, где напротив <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ковровский».

<дата> в период времени с 6 часов 50 минут по 8 часов, в ходе проведения осмотра места происшествия – автомобиля марки «<№>» государственный регистрационный знак <№>, под управлением ФИО1, были обнаружены и изъяты 10 полимерных пакетов с наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 2,09 грамма, 2,04 грамма, 2,07 грамма, 1,95 грамма, 0,96 грамма, 1,10 грамма, 0,98 грамма, 0,96 грамма, 0,99 грамма и 0,98 грамма соответственно, общей массой 14,12 грамма, хранимые ФИО1 с целью дальнейшего сбыта и тем самым выведены из незаконного оборота.

Кроме этого, <дата> в 9 часов, в ходе личного досмотра ФИО1, в карманах его одежды были обнаружены и изъяты полимерный пакет с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин) массой 0,35 грамма и полимерный пакет с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,65 грамма, хранимые ФИО1 с целью дальнейшего сбыта и тем самым выведены из незаконного оборота.

Кроме этого, <дата> в период времени с 12 часов 35 минут по 13 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия у лежащего на земле железобетонного столба, находящегося на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес>, был обнаружен тайник, организованный ФИО1 с целью дальнейшего бесконтактного сбыта наркотических средств, в котором находились 6 свертков с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,29 грамма, 0,29 грамма, 0,29 грамма, 0,26 грамма, 0,30 грамма и 0,33 грамма соответственно, общей массой 1,76 грамма; сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин) массой 0,47 грамма и сверток с наркотическим средством гашишем массой 0,54 грамма, которые были изъяты и тем самым выведены из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО1 и «Организатор» не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку указанные выше наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции, тем самым выведены из незаконного оборота.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, метамфетамин (первитин), гашиш и N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относятся к наркотическим средствам списка № 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 16,53 грамма признается крупным размером наркотических средств, метамфетамин (первитин) массой 0,82 грамма признается значительным размером, гашиш массой 0,54 грамма не относится к значительному, крупному или особо крупному размерам.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний ФИО1 от <дата>, <дата>, <дата> и <дата>, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что примерно в ноябре-декабре 2018 года, он, желая систематически извлекать доход от распространения наркотиков, посредством своего мобильного телефона марки «Самсунг А5», через мобильное приложение «Тор браузер», на интернет-сайте «Гидра» договорился с неизвестным ему лицом под псевдонимом «MR.IZI», что будет заниматься распространением наркотиков бесконтактным способом путем раскладки наркотических средств на территории <адрес>. Неизвестное ему лицо в ходе переписки пояснило, что его зарплата будет составлять 250 рублей с одной «закладки», то есть тайника с наркотиком. Дополнительно лицо ему сообщило, что на его мобильный телефон будет присылать географические координаты места с «кладом» наркотических средств, в котором уже будет находиться множество свертков в изоленте с наркотиком внутри, на которых будет написан вес и вид наркотика. Данные свертки, ему необходимо будет раскладывать на территории <адрес>, фотографировать места, куда он положит тот или иной сверток и описать его в текстовом виде. Далее он должен был высылать фотографию через программу «SOLOCATOR» с описанием и местом «закладки» на интернет-сайт «Гидра», в магазин который работает при данном сайте, с названием «MR.IZI».

Указанным способом, действуя в группе с неустановленным лицом под псевдонимом «MR.IZI», он в период времени с ноября-декабря 2018 года по <дата> получил около 5 партий наркотических средств и разложил их в разных местах <адрес>, получив за это вознаграждение в виде денежных средств.

<дата> в дневное время суток, находясь у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, он от неизвестного ему лица под именем «MR.IZI» получил электронное сообщение с указанием географических координат места в лесном массиве, расположенном за автостоянкой ООО «Аскона» <адрес>, где хранилась большая партия наркотиков, расфасованная по сверткам и предназначенная для сбыта путем раскладки по различным местам в <адрес>.

<дата> около 5 часов, подъехав на автомобиле своего знакомого Свидетель №11 марки «<№>» с государственным регистрационным знаком <№> в указанное место, он забрал партию наркотиков, расфасованную во множество различных свертков. После этого он сразу же организовал один тайник (закладку) из нескольких свертков, перемотанных красной изолентой и сложенных в пачку из-под сигарет «Винстон», около бетонного столба в траве по дороге в сторону мкр. Чкалово <адрес>, сфотографировав это место на свой телефон. Остальные свертки с наркотическими средствами он разложил по салону автомобиля, с целью их сокрытия, а два пакета с веществом положил к себе в карман для последующего сбыта.

<дата> около 5 часов 20 минут, проезжая на указанном автомобиле по <адрес>, он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые проверили у него документы и предложили пройти тест на состояние наркотического опьянения, на что он отказался. Далее, сотрудники ГИБДД пригласили двух граждан для участия в качестве понятых и стали досматривать его автомобиль. В ходе досмотра в салоне автомобиля были обнаружены и в дальнейшем изъяты свертки с наркотиками, которые он забрал ранее при указанных обстоятельствах. Также в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и также в дальнейшем изъяты два пакетика с веществом белого цвета, мобильный телефон, посредством которого он осуществлял общение с неизвестным ему лицом «MR.IZI» и направлял фотографии с описанием мест закладок, осуществленных им (т. 2 л.д. 4-9, 29-34, 161-164; т. 3 л.д. 74-76).

Указанные обстоятельства также подтверждены ФИО1 в ходе проверки показаний на месте <дата>, когда он в присутствии понятых и защитника указал места, где <дата> по указанию «Организатора» забрал партию наркотических средств и где в тот же день организовал тайник (закладку) части данных наркотических средств (т. 2 л.д. 35-43).

Показания ФИО1 суд оценивает как достоверные и считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, а именно с показаниями свидетелей, заключениями экспертов, вещественными доказательствами, иными документальными данными по делу.

Самооговора подсудимого суд не усматривает.

Вина подсудимого по данному обвинению нашла свое подтверждение совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

Как следует из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и ЯРР – инспекторов ГИБДД МО МВД России «Ковровский», <дата> около 5 часов 21 минуты, во время несения службы возле <адрес>, ими с целью проверки документов был остановлен автомобиль марки «<№>» государственный регистрационный знак <№> под управлением водителя ФИО1 В ходе проверки документов у ФИО1 визуально были выявлены признаки опьянения. Далее ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование, в том числе медицинское, на состояние опьянения, однако тот от прохождения освидетельствований отказался.

Далее, <дата> в 6 часов 5 минут, ими было принято решение о проведении досмотра транспортного средства – автомобиля марки «<№>» государственный регистрационный знак <№>. Досмотр транспортного средства был произведен в присутствии ФИО1 и двух понятых, с использованием видеосъемки и составлением соответствующего протокола. В ходе досмотра транспортного средства были обнаружены свертки, перемотанные изолентой с надписями, мобильный телефон марки «Самсунг».

После проведения досмотра транспортного средства на место прибыла следственно-оперативная группа, и следователь в ходе осмотра места происшествия изъяла обнаруженные свертки и телефон.

Далее <дата> в 9 часов, ЯРР провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в карманах джинсовых брюк, надетых на ФИО1, были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществом внутри. Изъятые пакеты были упакованы в бумажные конверты белого цвета и опечатаны (т. 1 л.д. 116-118, 119-122, 123-126).

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и ЯРР подтверждаются сообщением Свидетель №2, поступившим в дежурную часть МО МВД России «Ковровский» <дата> в 6 часов 29 минут, согласно которому последний сообщил о том, что на перекрестке <адрес> – <адрес> остановлен автомобиль марки «<№>» государственный регистрационный знак <№> под управлением ФИО1 В ходе досмотра автомобиля обнаружены свертки, перемотанные изолентой, прозрачные пакетики с веществами белого цвета (т. 1 л.д. 36).

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5 на предварительном следствии показали, что <дата> в утреннее время участвовали в качестве понятых при проведении досмотра транспортного средства - автомобиля марки «<№>» в кузове черного цвета, припаркованного к обочине автодороги напротив <адрес>. В ходе досмотра участвовал водитель указанного автомобиля ФИО1 и применялась видеосъемка.

В ходе досмотра транспортного средства обнаружено большое количество полиэтиленовых пакетов с порошкообразным веществом белого цвета, в том числе перемотанных изоляционной лентой с надписями, упаковка из-под презервативов «Contex» с порошкообразным веществом белого цвета, мобильный телефон марки «Самсунг». По результатам досмотра обнаруженные предметы не изымались, был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица.

Далее, через небольшой промежуток времени к ним подъехали еще несколько сотрудников полиции, и следователь следственного отдела провела осмотр места происшествия, в котором они также добровольно участвовали в качестве понятых. В ходе осмотра следователем были изъяты ранее обнаруженные при досмотре транспортного средства вещества и предметы. Все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 127-130, 132-136).

Допрошенный на предварительном следствии свидетель Свидетель №11 показал, что у него в собственности имеется легковой автомобиль марки «<№>» в кузове черного цвета с государственным регистрационным знаком <№>, который в 2019 году он сдавал в аренду ФИО1

<дата> в утреннее время, он проезжал по <адрес>, где вблизи <адрес>, увидел свой автомобиль марки «<№>», арендованный ФИО1, возле которого находился автомобиль сотрудников ГИБДД, сами сотрудники полиции и ФИО1 Подойдя к указанным лицам, увидел, что сотрудники полиции в присутствии ФИО1 проводят досмотр транспортного средства, при этом он сам находился в стороне, но видел, что сотрудники полиции обнаружили в указанном автомобиле какие-то свертки из изоленты, мобильный телефон, несколько пачек из-под сигарет.

После проведения досмотра на место подъехали еще несколько сотрудников полиции, и по предложению следователя следственного отдела он совместно с ФИО1 и двумя понятыми принял участие при проведении осмотра места происшествия - автомобиля марки «<№>» с государственным регистрационным знаком <№>. В ходе осмотра следователем изъяты обнаруженные при досмотре транспортного средства вещества и предметы, а именно мобильный телефон марки «Самсунг», пачки из-под сигарет с содержимым, свертки с содержимым, изолента и что-то еще. После составления протокола следственного действия в нем поставили подписи все участвующие лица. Чем занимался ФИО1 и что за вещества нашли при нем и в автомобиле, он не знал, думал, что тот арендует у него автомобиль для занятия частным извозом в такси (т. 1 л.д.158-161).

Показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №11 подтверждаются протоколом о досмотре транспортного средства от <дата>, согласно которому <дата> в 6 часов 5 минут в <адрес>, инспектором ГИБДД МО МВД России «Ковровский» Свидетель №1 при досмотре транспортного средства – автомобиля марки «<№>» государственный регистрационный знак <№> под управлением ФИО1, кроме иного, обнаружены: пакет в виде кармана, внутри которого находился лист бумаги с надписью «STANLEY», с двумя одинаковыми пакетами из бесцветного прозрачного полимерного материала с линейными застежками и красной полосой, со свертками из изоленты зеленого цвета с надписью «2М» и «1М»; пачка из-под сигарет «PARLAMENТ» с содержимым, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с линейным замком и красной полосой пустой, коробка серого цвета с текстом «Презервативы Contex…», с содержимым внутри, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с линейным замком и красной полосой без содержимого, мобильный телефон марки «Самсунг» (том 1 л.д. 37); а также протоколом осмотра места происшествия от <дата> с участием водителя автомобиля ФИО1 и владельца автомобиля Свидетель №11, согласно которому объектом осмотра являлся автомобиль марки «<№>» государственный регистрационный знак <№>, в ходе которого изъяты обнаруженные при досмотре транспортного средства вещества и предметы (том 1 л.д. 39-49).

В ходе выемки <дата> у свидетеля Свидетель №1 изъят оптический диск с видеозаписью досмотра транспортного средства ФИО1 от <дата> (т. 1 л.д.165-166). Осмотром указанного диска, произведенного <дата> (т. 1 л.д. 167-170), установлено соответствие видеозаписи обстоятельствам произведенного досмотра транспортного средства, отраженным в соответствующем протоколе от <дата>. Постановлением от <дата> указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 1 л.д. 172-173).

Свидетели Свидетель №6 и Свидетель №12 на предварительном следствии показали, что <дата> в утреннее время они добровольно участвовали в качестве понятых при проведении сотрудником ГИБДД личного досмотра ФИО1 у обочины автодороги напротив <адрес>. В ходе досмотра, в карманах джинсовых брюк, надетых на ФИО1, были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета внутри. В составленном по окончании досмотра протоколе все участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д. 137-140, 142-144).

Показания свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №12 подтверждаются протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <дата>, согласно которому <дата> в 9 часов в <адрес>, инспектором ГИБДД МО МВД России «Ковровский» Свидетель №3 произведен личный досмотр ФИО1 и в карманах джинсовых брюк последнего обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществом (т. 1 л.д. 60).

Допрошенные на предварительном следствии в качестве свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8 показали, что <дата> в дневное время они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия на участке местности у стоянки предприятия «Аскона» в <адрес>. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1 сообщил, что работает закладчиком наркотиков и <дата> на данном участке местности тот забрал «клад» - сверток в зеленой изоленте с расфасованными свертками внутри, который ему оставило неустановленное лицо с целью дальнейшей раскладки в <адрес>. После этого, со слов ФИО1 тот был остановлен сотрудниками ГИБДД на <адрес>, которые в дальнейшем обнаружили у него и в автомобиле свертки с наркотическими средствами, которые он ранее забрал на данном участке местности. После составления соответствующего протокола в нем поставили свои подписи все участники следственного действия (т. 1 л.д. 145-148, 152-153).

Показания свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8 согласуются с протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому объектом осмотра являлся участок местности, находящийся в лесопарковой зоне в 100 метрах от автостоянки ООО «Аскона» по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что <дата> около 4 часов, предварительно получив сообщение от неизвестного лица под псевдонимом «MR.IZI» с указанием координат указанного места, он забрал там сверток в зеленой изоленте, в котором находились свертки с расфасованным наркотическим веществом, предназначенные для дальнейшей раскладки в различных местах <адрес> (т. 1 л.д. 66-70).

Свидетель №9 и Свидетель №10, допрошенные в ходе следствия в качестве свидетелей, показали, что <дата> в дневное время они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия – участка местности, расположенного около <адрес>. Фотография осматриваемого места имелась в телефоне ФИО1, которую им показали сотрудники полиции. Обследовав территорию около лежащего на земле бетонного столба, сотрудники полиции обнаружили пачку из-под сигарет с содержимым. Таким образом, было установлено совпадение фотографии и места, где обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с содержимым. По окончанию осмотра места происшествия сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д.154-155, 156-157).

Приведенные выше показания свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №10 подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому объектом осмотра являлся участок местности, расположенный напротив кладбища в 10 метрах от <адрес> и в 30 метрах от поворота дороги, ведущей в мкр. ФИО2 <адрес>, где около лежащего на земле железобетонного столба обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Winston», внутри которой находился сверток, обмотанный изолентой красного цвета (т. 1 л.д. 103-107).

Показания вышеперечисленных свидетелей последовательны и согласуются между собой, с показаниями самого ФИО1 и с письменными доказательствами по уголовному делу.

Обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого ФИО1, а также обстоятельств, указывающих на возможность оговора ФИО1 свидетелями, судом не установлено.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

Как следует из заключения эксперта <№> от <дата>, представленное на экспертизу вещество в пакете из конверта <№>, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – смесью содержащей в своем составе метамфетамин (первитин). Масса наркотического средства на момент начала экспертизы составила 0,34 грамма. Согласно справке об исследовании <№> от <дата> масса вещества при поступлении на первоначальное исследование составила 0,35 грамма.

Представленное на экспертизу вещество в пакете из конверта <№>, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса наркотического средства на момент начала проведения экспертизы составила 0,64 грамма. Согласно справке об исследовании <№> от <дата> масса вещества при поступлении на первоначальное исследование составляла 0,65 грамма.

Представленные на экспертизу вещества в пакетах из пакета в виде кармана, изъятые в ходе осмотра места происшествия у <адрес> – автомобиля марки «Ниссан Примера» государственный регистрационный знак <***>, являются наркотическими средствами – смесями, содержащими в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Массы наркотического средства на момент начала проведения экспертизы составили 2,08 грамма, 2,03 грамма, 2,06 грамма, 1,94 грамма, 0,95 грамма, 1,09 грамма, 0,97 грамма, 0,95 грамма, 0,98 грамма и 0,97 грамма. Общая масса составила 14,02 грамма. Согласно справке об исследовании <№> от <дата> массы веществ при поступлении на первоначальное исследование составляли 2,09 грамма, 2,04 грамма, 2,07 грамма, 1,95 грамма, 0,96 грамма, 1,10 грамма, 0,98 грамма, 0,96 грамма, 0,99 грамма и 0,98 грамма.

На внутренней поверхности пакета находящегося в пачке из-под сигарет «PARLAMENT…», изъятой в ходе осмотра места происшествия у <адрес> – автомобиля марки «<№>» государственный регистрационный знак <№>, обнаружены следы наркотического средства <данные изъяты> который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

На внутренней поверхности пакета находящегося в коробке с текстом «Презервативы…», изъятой в ходе осмотра места происшествия у <адрес> – автомобиля марки «<№>» государственный регистрационный знак <№> обнаружены следы наркотического средства метафетамина (первитина).

В ходе производства экспертизы израсходовано по 0,01 грамма объектов исследования <№>; 0,02 грамма объекта исследования <№> и смывы, полученные с объектов исследования <№>, 15-17 израсходованы полностью (т. 1 л.д. 189-198).

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата> осмотрены признанные в дальнейшем вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 204-206) следующие предметы: вещество в пакете (из конверта <№>), изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, которое является наркотическим средством – смесью содержащей в своем составе метамфетамин (первитин); вещество в пакете (из конверта <№>), изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; вещества в пакетах из пакета в виде кармана, изъятые в ходе осмотра места происшествия у <адрес> – автомобиля марки «<№>» государственный регистрационный знак <№>, которые являются наркотическими средствами – смесями, содержащими в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; пачка из-под сигарет «PARLAMENT…», изъятая в ходе осмотра места происшествия у <адрес> – автомобиля марки «<№>» государственный регистрационный знак <№>, в которой обнаружены следы наркотического средства <данные изъяты> который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; пакет, находящийся в коробке с текстом «Презервативы…», изъятый в ходе осмотра места происшествия у <адрес> – автомобиля марки «<№>» государственный регистрационный знак <№>, в котором обнаружены следы наркотического средства метафетамина (первитина) (т. 1 л.д. 200-203).

Как следует из заключения эксперта <№> от <дата> порошкообразные вещества белого цвета в шести полимерных пакетах (находившихся в пачке из-под сигарет «Winston», изъятой <дата> в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 10 метрах от <адрес> и в 30 метрах от поворота дороги, ведущей в мкр. ФИО2 <адрес>) являются наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Общая масса наркотического средства при поступлении на экспертизу составила 1,70 грамма. Согласно справке об исследовании <№> от <дата> общая масса наркотического средства при поступлении на первоначальное исследование составляла 1,76 грамма.

Порошкообразное вещество кремового цвета в одном полимерном пакете (находившемся в пачке из-под сигарет «Winston», изъятой <дата> в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 10 метрах от <адрес> и в 30 метрах от поворота дороги, ведущей в <адрес><адрес>) является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин). Масса наркотического средства при поступлении на экспертизу составила 0,46 грамма. Согласно справке об исследовании <№> от <дата> масса наркотического средства при поступлении на первоначальное исследование составляла 0,47 грамма.

Спрессованное вещество коричневого цвета в одном полимерном пакете (находившемся в пачке из-под сигарет «Winston», изъятой <дата> в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 10 метрах от <адрес> и в 30 метрах от поворота дороги, ведущей в <адрес><адрес>) является наркотическим средством гашишем. Масса наркотического средства при поступлении на экспертизу составила 0,53 грамма. Согласно справке об исследовании <№> от <дата> масса наркотического средства при поступлении на первоначальное исследование составила 0,54 грамма (т. 1 л.д. 213-216).

<дата> в ходе осмотра предметов вышеперечисленные пакеты с наркотическими средствами осмотрены (т. 1 л.д. 218-220) и постановлением от той же даты признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 221-223).

В соответствии с протоколом осмотра от <дата> объектом осмотра являлся мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, изъятый <дата> у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия – автомобиля «<№>» государственный регистрационный знак <№> В ходе осмотра в телефоне обнаружено наличие двух сим-карт мобильного оператора МТС, флеш-карты, приложения «Solocator», в котором обнаружены множественные фотографии (730 изображений) тайников с наркотическими средствами, организованных ФИО1 на территории Владимирской области, приложения «Тор браузер» с перепиской ведущейся с пользователем «Mr. IZI» (т. 1 л.д. 82-84).

Постановлением от <дата> указанный телефон ФИО1 признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 1 л.д. 235-236).

В ходе выемки <дата> у свидетеля Свидетель №11 изъят автомобиль марки «<№>» государственный регистрационный знак <№>, находившийся в июне 2019 года в пользовании у ФИО1 (т. 1 л.д. 175-176). <дата> указанный автомобиль осмотрен (т. 1 л.д. 177-180) и постановлением от той же даты признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 181).

Иные доказательства, представленные стороной обвинения, по мнению суда, не относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ.

Обозначенные доказательства, подвергнутые судебному исследованию, и положенные в основу приговора последовательны, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

У суда не имеется оснований сомневаться в выводах приведенных выше экспертиз, так как они являются научно-обоснованными, выполнены квалифицированными специалистами с описанием примененных методов и результатов исследований.

В основу доказательств вины ФИО1 суд считает необходимым положить его показания, данные в ходе предварительного расследования, показания свидетелей Свидетель №1, ЯРР, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №12, Свидетель №7, ЯАС, Свидетель №11, Свидетель №9 и Свидетель №10, которые в целом стабильны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, а именно с протоколами осмотра места происшествия, протоколом о досмотре транспортного средства, протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, протоколом осмотра мобильного телефона, заключениями экспертов <№> от <дата> и <№> от <дата>, согласно выводам которых в изъятых у ФИО1 свертках обнаружены наркотические средства.

По результатам судебного следствия государственный обвинитель Чернова Т.В. исключила из обвинения фразы о совершаемых ФИО1 действиях <дата> в утреннее время, сформулировав обвинение в указанной части - «<дата> не позднее 6 часов 5 минут».

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку она основана на исследованных судом доказательствах и не противоречит закону. При этом, указанное изменение обвинения подсудимому ФИО1 не нарушает его права на защиту, поскольку не ухудшает положение подсудимого.

Оценив доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд считает установленным и доказанным, что ФИО1, вступив в период времени с ноября 2018 года по <дата> в преступный сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств в <адрес>, <дата> не позднее 6 часов 5 минут, находясь на участке местности, находящемся в лесопарковой зоне, в 100 метрах от автостоянки ООО «Аскона» по адресу: <адрес>, предварительно получив от данного неустановленного лица информацию о точном месте хранения партии наркотических средств, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом группой лиц по предварительному сговору преступлении, забрал указанную партию наркотических средств в крупном размере: смесь, содержащую в своем составе метамфетамин (первитин) массой не менее 0,82 грамма; смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 16,53 грамма и гашиш массой не менее 0,54 грамма, для дальнейшего совместного незаконного сбыта, однако не смог довести совместный преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанные выше наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции, тем самым выведены из незаконного оборота.

Об умысле ФИО1 на сбыт наркотических средств свидетельствуют признательные показания самого подсудимого, факт организации им <дата> тайника (закладки) с частью из общей партии наркотических средств на участке местности около <адрес> для дальнейшей бесконтактной реализации потребителям, а также значительный объем обнаруженных при ФИО1 наркотических средств и размещение их в удобной для сбыта путем организации «закладок» расфасовке.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Предварительная договоренность о совместном совершении преступления, согласованность действий подсудимого и неустановленного лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, направленных на достижение единого преступного результата, распределение ими ролей при совершении преступления, свидетельствуют о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ с квалифицирующим признаком «группой лиц по предварительному сговору».

Крупный размер суд определяет исходя из установленного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количества наркотических средства, которое объективно подтверждается вышеуказанными заключениями экспертиз, в соответствии с которыми установлен общий вес изъятых наркотических средств, обнаруженных как при личном досмотре ФИО1, досмотре автомобиля, находящегося в его пользовании, так и в тайнике (закладке), созданном ФИО1

Действия подсудимого и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, непосредственно направленные на совершение преступления не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил квалифицирующий признак - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), указав в обоснование, что ФИО1 использовал информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» для достижения договоренности с неустановленным лицом о получении информации о местах нахождения крупных партий наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта, о предоставлении неустановленному лицу, действующему с ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору, информации об адресах тайников (закладок) наркотических средств и соответствующих фотографий с координатами местности. Данных об общении ФИО1 и неустановленного лица путем использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») непосредственно с приобретателями наркотических средств, которым предполагалось сбыть наркотические средства, в материалах дела не имеется.

Суд, с учетом требований ч. 1 ст. 252 УПК РФ, соглашается с мнением государственного обвинителя, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, признает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он ранее не судим (т. 2 л.д. 119), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 120, 121), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (т. 2 л.д. 122), по месту жительства соседями характеризуется положительно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной в форме объяснения об обстоятельствах совершения преступления, данного до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 71), наличие у него хронических заболеваний и оказание помощи престарелой бабушке, имеющей хронические заболевания и инвалидность.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, следовательно, представляющего повышенную общественную опасность, которое не было доведено до конца подсудимым лишь по независящим от него обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку оно будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления подсудимого.

В материалах дела отсутствуют документы, в том числе и медицинские, содержащие сведения о том, что у ФИО1 имеются заболевания, препятствующие содержанию под стражей и отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении подсудимому ФИО1 наказания за неоконченное преступление суд также руководствуется правилами, установленными ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Ввиду того, что в результате применения ст. 66 и 62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено подсудимому, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то наказание ФИО1 с учетом правовой позиции, отраженной в п. 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд назначает ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора следует оставить без изменения.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, суд находит возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершенного в составе группы лиц по предварительному сговору особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1 суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания ФИО1 лишения свободы время фактического содержания под стражей в период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Ниссан Примера» – оставить у Свидетель №11;

- оптический диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле;

- мобильный телефон – возвратить ФИО1;

- вещество в пакете (из конверта <№>), изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, которое является наркотическим средством – смесью содержащей в своем составе метамфетамин (первитин) (общая масса - 0,33 грамма); вещество в пакете (из конверта <№>), изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (общая масса 0,63 грамма); вещества в пакетах из пакета в виде кармана, изъятые в ходе осмотра места происшествия у <адрес>, которые являются наркотическими средствами – смесями, содержащими в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (общей массой: 2, 07 грамма, 2,02 грамма, 2,05 грамма, 1,93 грамма, 0,94 грамма, 1,08 грамма, 0,96 грамма, 0,94 грамма, 0,97 грамма и 0,96 грамма); пачку из-под сигарет «PARLAMENT…», изъятую в ходе осмотра места происшествия у <адрес> со следами наркотического средства <данные изъяты> который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; пакет, находящийся в коробке с текстом «Презервативы…», изъятой в ходе осмотра места происшествия у <адрес>, в котором обнаружены следы наркотического средства метафетамин (первитина); вещества белого цвета в шести полимерных пакетах, которые являются наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (общая масса 1,64 грамма); вещество кремового цвета в одном полимерном пакете, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин) (общая масса 0,45 грамма); спрессованное вещество коричневого цвета в одном полимерном пакете, которое является наркотическим средством гашишем (общая масса 0,52 грамма) – хранить в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Ковровский» до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу, выделенному <дата> в отношении неустановленного лица (т. 2 л.д. 180-181);

- блокнот – хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ковровский» до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу, выделенному <дата> в отношении неустановленного лица (т. 2 л.д. 180-181);

- два листа бумаги, металлическую банку, десять мотков изоляционной ленты, сорок шесть полимерных пакетов, тринадцать полимерных медицинских перчаток, одноразовую полимерную тарелку, рулон фольги, картонную коробку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись М.Е. Рябов