Приговор № 1-122/2023 от 29 июня 2023 г. по делу № 1-122/2023

Уголовное дело № 1-122/2023

УИД 48RS0004-01-2023-000270-26


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Липецк 29 июня 2023 года

Левобережный районный суд г.Липецка в составе:

судьи Власовой И.В.,

при секретаре Полозовой А.Н.,

с участием государственных обвинителей Какунина С.С., Константиновой Е.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Хариной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, не военнообязанной, не работающей, не замужней, имеющей двух малолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> ранее судимой:

12.04.2021 г. Советским районным судом г.Липецка по п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

03.06.2022 г. освобождена по отбытию наказания,

21.06.2023 г., Левобережным районным судом г. Липецка по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к лишению свободы сроком 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставила место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в г. Липецке, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная, что в отношении нее решением Усманского районного суда Липецкой области от 04.05.2022 г., вступившего в законную силу 23.05.2022 г., установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и возложении административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы Липецкой области; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; а также достоверно зная о дополнении ранее установленных административных ограничений, на срок административного надзора, решением Левобережного районного суда г. Липецка от 05.09.2022 г., вступившего в законную силу 23.09.2022 г., в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для регистрации в дни и время, установленные ОВД; будучи предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, 28.11.2022 г. подала заявление инспектору группы по осуществлению административною надзора ОУУПиПДН УМВД России по г. Липецку о перемене места жительства, указав адрес по <адрес>, заведомо зная, что по указанному адресу проживать не намерена, тем самым, ввела в заблуждение инспектора, с целью уклонения от административного надзора. После чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 28.11.2022 г. покинула прежнее место жительства по <адрес>, и не прибыла по заявленному ею месту пребывания по <адрес>, незаконно проживала в неустановленном месте, не поставив в известность о своем месте нахождения инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН УМВД России по г. Липецку, не являлась в УМВД России по г. Липецку для регистрации, до 17.01.2023, т.е. до установления ее фактического местонахождения сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, вину в совершении преступления полностью признала, заявила о согласии с предъявленным обвинением, заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала и просила о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании защитник Харина О.Г. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала и просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель Кукунин С.С. против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке не возражал.

Принимая во внимание, что в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, в соответствии с положениями ст.315 УПК РФ, в судебном заседании подсудимая пояснила, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд считает вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установленной и доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, - как самовольное оставление места жительства, поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести; данные о личности обвиняемой и ее характеристики, <данные изъяты>; по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области характеризуется, как вежливая, тактичная, нарушений порядка отбывания наказания не допускала; участковым по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на которую не поступало, но и как родитель, не исполняющий обязанности по надлежащему воспитанию детей; согласно характеристики инспектора группы по ОАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Липецку характеризуется отрицательно, как лицо, которое неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, не надлежаще исполняет обязанности по воспитанию содержанию детей, злоупотребляет спиртными напитками, <данные изъяты>, также у нее имеется ребенк ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в настоящее время находится <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признаёт явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, состояние её здоровья, а также состояние здоровья её членов семьи <данные изъяты>).

Наличие у подсудимой малолетней <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не признается судом смягчающим наказание обстоятельством, поскольку родительских прав в отношении этой дочери она лишена и её воспитанием на протяжении длительного времени не занимается.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении ее административного надзора и наделило ее признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против правосудия, мотивы, цели и способ его совершения, характер непосредственных действий подсудимой, данные о ее личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на личность виновной и условия жизни ее семьи, а так же учитывая, что воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для ее исправления, суд приходит к убеждению, что для обеспечения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, и, прежде всего, предупреждения совершения ей новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Суд полагает, что именно такое наказание будет справедливым исходя из всех обстоятельств дела и данных о ее личности, на условие жизни ее семьи не повлияет, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлять цели указанные в ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершение ей новых преступлений.

Исключительные обстоятельства, связанные с личностью виновной и тяжестью совершённого ей преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, по делу отсутствуют, в связи с чем, оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания за содеянное положений ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ и назначения ей иных, более мягких видов наказаний, предусмотренных ч.1 ст. 314.1 УК РФ суд не находит, поскольку только данный вид наказания будет способствовать обеспечению целей наказания.

При определении ФИО1 размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.1и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом установлено, что после совершения преступления по настоящему делу ФИО1 была осуждена приговором Левобережного районного суда г. Липецка от 21.06.2023 года.

Наличие приговора суда от 21.06.2023 года, дает суду основание для назначения ФИО1 окончательного наказания по настоящему делу в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором от 21.06.2023 года.

На основании постановления Левобережного районного суда г. Липецка от 16.05.2023 года ФИО1 объявлялась в розыск, ей избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Согласно протоколу задержания от 24.05.2023 года, в соответствии со ст. 100 УПК РФ ФИО1 задержана и направлена для содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставить без изменения ранее избранную ей меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 8 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» учитывая, что окончательное наказание ФИО1 по настоящему делу назначается по совокупности преступлений, а входящие в совокупность преступления по приговору от 21.06.2023 года совершены при рецидиве преступлений, что свидетельствует о ее склонности к совершению преступлений, ранее она отбывала наказание в виде лишения свободы, а также учитывая, что подсудимая от суда скрылась, в связи с чем была объявлена в розыск, местом отбытия наказания суд определяет, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания суд засчитывает время содержания подсудимой под стражей с 24.05.2023 г. и до вступления приговора суда в законную силу - из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также в срок отбытия наказания суд засчитывает наказание отбытое по приговору от 21.06.2023 года.

Судьбу вещественных доказательств, приобщённых к делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, понесённые по делу за счёт средств федерального бюджета на оплату труда адвоката АК Билиенко В.В., осуществлявшего защиту подсудимой в ходе предварительного следствия в порядке ст.50 и ч.1 ст.51 УПК РФ в размере 3120 рублей.

Оснований для взыскания процессуальных издержек с ФИО1, исходя из положений ч.10 ст. 316 УПК РФ нет, данные процессуальные издержки подлежат отнесению на счёт федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Левобережного районного суда г. Липецка от 21.06.2023 года, в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, оставить прежней.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 24.05.2023 г. и до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Засчитать в срок отбытия наказания, наказание отбытое ФИО1 по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 21.06.2023 года.

Вещественные доказательства: КНД в отношении ФИО1, хранящееся у свидетеля ФИО8, возвратить свидетелю ФИО8

Процессуальные издержки, понесённые за счёт средств федерального бюджета на оплату труда адвоката АК Билиенко В.В., в сумме 3120 рублей - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

Судья И.В. Власова