Решение № 2-3060/2025 2-3060/2025~М-2573/2025 М-2573/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-3060/2025

УИД 21RS0023-01-2025-006185-23

-----


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025г. адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО5, действующего на основании ордера от 05.11.2025

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита

установил:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. Исковые требования мотивированы тем, что дата заключен договор уступки прав требований (цессии) ----- с дата с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору ----- от дата, заключенному между ООО "М.ФИО3" и ФИО1 (копии кредитного договора, договора уступки прав (требований) прилагаются). Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований) — передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к ----- от дата. Согласно договору уступки прав требований, ФИО1 имеет задолженность в размере 299 516.47 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от дата к договору уступке прав требований) ----- от дата. Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 299 516.47 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 178 400 руб.; процентов – 121 116.47 руб. Обращает внимание на то, что истец требует лишь часть 100.0000% в суммы задолженности должника размере 100 000 руб., при этом не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки ответчика на оплату госпошлины и исполнительского сбора, а потому истец, взыскивая через суд часть долга, таким образом пытается побудить ответчика выполнить свои обязательства, в остальной части задолженности добровольна противном случае, ответчик в дальнейшем обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности. Кроме того, просит обратить внимание суда на то обстоятельство, что в требования истца не включен требования о взыскании пени, штрафы, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены ООО «ПКО «ФинТраст» в рамках Договора уступки прав (требований). Истец со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность в размере 100 000 руб., возврат оспошлины.

Истец извещен, явку представителя не обеспечил, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО4 извещена, в суд не явилась, обеспечила явку представителя.

В ходе судебного заседания представитель ответчика ФИО5 возражение на исковое заявление поддержал в полном объеме, повторно привел суду, просил применить срок исковой давности.

Выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле в полном объеме, которых, по мнению ответчика достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что дата между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита ----- на сумму 178 400 руб., процентная ставка кредиту составляет 35 % годовых, срок действия договора 72 месяцев.

Погашение Задолженности по кредиту производится Заемщиком в соответствии с Графиком платежей по ДПК.

Согласно графика платежей ежемесячный платеж составляет 6 155 руб., 72 платеж- дата в размере 6 535,01 руб.

дата между ООО «М.ФИО3 (Цедент) и ООО «Финтраст» (Цессионарий) договор ----- уступки требования (цессии), согласно которого Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает права (требования) к должникам Цедента (Должники), в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, возникшие у Цедента на основании ранее заключенных договоров уступки требования (цессии) ----- от дата, ----- от дата.

Данные, идентифицирующие Должников, указаны в Приложении 1 к настоящему договору.

Согласно выписки из Приложения к договору цессии ----- от дата указана ФИО1, договор ----- от дата, основной долг в размере 178 400 руб., проценты- 121116,47 руб., итого- 299 516,47 руб.

В связи с наличием задолженности по договору со стороны ответчика, истец обратился к мировому судье судебного участка №адрес с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Мировым судьей судебного участка №адрес дата был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца, который отменен дата по заявлению ответчика, т.е. судебный приказ действовал 3 мес. 21 дней.

В соответствии с п. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства ответчика по возврату кредита и процентов наступили дата, истец обратился в адрес мирового судьи- дата, а в суд обратился- дата, т.е. до обращения в адрес мирового судьи 3-х годичный срок пропущен, на что и указал представитель ответчика.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, заем в установленный договором срок не вернул.

Сторона ответчика, не оспаривая факт наличия задолженности, обратился с суд с заявлением о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15, Пленума ВАС РФ от дата N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (действовавшего на момент рассмотрения спора судом), течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичное разъяснение содержится также в пунктах 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Доказательств, подтверждающих, что срок исковой давности не пропущен, стороной истца в ходе рассмотрения дела не представлено.

Истец не представил обоснованных доказательств невозможности выявления задолженности перед ним, изменение лица, управляющего банком-кредитором для взыскания задолженности по кредитному договору значения не имеет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по основному требованию, что, в свою очередь, исключает возможность удовлетворения и дополнительных требований о взыскании процентов.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела

Учитывая, что истцом срок исковой давности пропущен, а оснований для его восстановления не имеется, суд считает необходимым в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита ----- от дата в сумме 100 000 руб. ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья С.Л. Мурадова

Мотивированное решение составлено дата.