Приговор № 1-332/2024 от 13 сентября 2024 г. по делу № 1-332/2024

Дело "№"

УИД: "№"


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"дата" г. Нижний Новгород

Ленинский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Тузкова С.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

защитника – адвоката Маштакова И.В.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре судебного заседания Грязновой Д.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

"дата" около 16 часов 35 минут ФИО2, находясь в лесополосе в 200 метрах от <адрес>, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, незаконно, без цели сбыта, приобрел путем обнаружения «закладки» в тайнике пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, оклеенный прозрачной бесцветной полимерной липкой лентой. В пакетике находился пакетик из аналогичного материала, в котором находилось вещество в виде порошка и комков белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,449 грамма, количество которого относится к значительному размеру.

Приобретенное наркотическое средство ФИО2 незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил в заднем правом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, до 16 часов 40 минут "дата", то есть до момента задержания ФИО2 сотрудниками ОКОН ОП "№" Управления МВД России по г. Н.Новгороду у <адрес>.

"дата" в период времени с 19 часов 09 минут до 19 часов 30 минут в служебном кабинете "№" ОП "№" Управления МВД России по г.Нижнему Новгороду, расположенном по адресу: г.Н.Новгород Ленинский район улица Героя ФИО3 дом №3, при личном досмотре ФИО2 сотрудниками полиции, в присутствии понятых, из заднего правого кармана джинсовых брюк, надетых на нем, был изъят пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, оклеенный прозрачной бесцветной полимерной липкой лентой. В пакетике находился пакетик из аналогичного материала с вышеуказанным, незаконно приобретенным и хранимым им без цели сбыта, наркотическим средством.

Согласно заключению эксперта "№"Э от "дата", представленное на экспертизу вещество в пакетике, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-меткатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от "дата" "№" (введено Постановлением Правительства РФ от "дата" "№"). Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила 1,430 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) составляла 1,449 грамма (согласно справке о результатах исследования "№"И от "дата" специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 07 февраля 2024 года), является значительным размером.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен, вину, фактические обстоятельства дела, квалификацию по предъявленному обвинению он признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В связи с тем, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, с учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО2, согласно которым ранее не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.69), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 67), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.72).

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) "№" от "дата" ФИО2, 1999 г/рождения, обнаруживает клинические признаки-Пагубного (с вредными последствиями) употребления от других стимуляторов (МКБ-10 F 15/1). Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает (л.д.94-95).

Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу, что оснований не доверять и подвергать сомнениям выводы экспертизы у суда не имеется, поскольку она выполнена с соблюдением требований УПК РФ и нормативных правовых актов, регламентирующих проведение такого рода экспертиз, квалифицированными экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Подсудимый не оспаривал выводы экспертизы о его вменяемости. Учитывая, кроме того, поведение ФИО2 в судебном заседании, имеющиеся в деле характеризующие его данные, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.

ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии ч.1 ст.61 УК РФ: п. «и» - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его признательными показаниями, а так же протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО2, в ходе которого он в присутствии защитника так же рассказал и показал подробные обстоятельства совершенного им преступления (л.д.58-62).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2 и его родственников, и учитывает их при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи.

Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения противоправного деяния, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, в судебном заседании не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 81, 82, 82.1 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела взысканию с ФИО2 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель УФК Нижегородской области (Управление МВД России по г.Н.Новгороду л/с <***>)

ЕКС 40102810745370000024,

КС 03100643000000013200 в Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК 012202102,

ИНН <***>,

КПП 525701001,

КБК 18811621010016000140,

ОКТМО 22701000,

УИН 1885522010730008497.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- конверт с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,430 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции "№" Управления МВД России по г. Н. Новгороду, хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу;

- сотовый телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета EID 8904903205008"№" IMEI "№" IMEI2 "№" "№" находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП "№" Управления МВД России по г.Н.Новгороду, являющийся средством совершения преступления, после вступления приговора в законную силу, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгород в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.П. Тузков