Приговор № 01-0644/2025 1-644/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 01-0644/2025

УИД 77RS0032-02-2025-010239-96

1-644/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 августа 2025г. г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Каретиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Басиеве А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Бельмач Д.В.,

подсудимого – ФИО1, его защитника - адвоката Кизуба А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, года рождения, <...>, гражданина РФ, неженатого, имеющего малолетних детей 2021, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного в качестве плательщика на профессиональный доход, зарегистрированного по адресу:; фактически проживающего по адресу, судимого:

- приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2017 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 03 (трех) лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 06 (шесть) месяцев после отбытия основного наказания с установлением ограничений. Освобожден 23 июля 2019 года по постановлению Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 11 июля 2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 25 дней 6 месяцев

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, заведомо осознавая, что действует незаконно, в нарушение ст. 4,5,6,7,8,20,21 и 24 Федерального закона РФ № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями), осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, 17 мая 2025 года примерно в 13 час 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Apple iPhone 15 Pro» (Эпл айфон 15 Про) посредством использования глобальной информационной сети «Интернет», а именно приложения мгновенного обмена текстовыми сообщениями для мобильных телефонов и иных платформ с поддержкой голосовой и видеосвязи – «Телеграм» совершил заказ на приобретение наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон) и каннабис (марихуана) у неустановленного следствием лица.

После чего, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, находясь в неустановленном следствием месте, 17 мая 2025 года примерно в 14 часов 07 минут, используя платежную систему «Сбербанк», осуществил перевод денежных средств в размере 7 824 рубля 42 копейки (с учетом комиссии 153 рубля 42 копейки) на неустановленные следствием банковские реквизиты неустановленного лица, оплатив, таким образом, приобретаемые им наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и каннабис (марихуана).

Затем, предварительно получив от неустановленного следствием лица информацию на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Apple iPhone 15 Pro» (Эпл айфон 15 Про), о месте нахождения приобретенных ФИО1 наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон) и каннабис (марихуана), он в период времени примерно с 14 часов 07 минут по 16 часов 00 минут 17 мая 2025 года, более точное время следствием не установлено, проследовал по полученным координатам в ПиП «Битцевский лес» г. Москвы, где, на участке местности, возле пня, более точное место следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно, без соответствующего разрешения, путем подбора закладки, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел упакованные в три свертка и полимерный пакет Zip-lock (зип-лок) вещества, массами 2,96 г и 0,45 г (общей массой 3,41 г), которые, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 1196 от 20 июня 2025 года, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), раздел «Наркотические средства», что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), образует крупный размер, и вещества растительного происхождения, зеленовато-коричневого цвета, состоящие из измельченных листьев и веточек, с пряным запахом, характерным для растения конопля, массами 0,6 г и 0,7 г (общей массой 1,3 г), которые, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 1196 от 20 июня 2025 года, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянная высушенная масса наркотического средства в целом составляет 0,54 г; 0,63 г (общая масса – 1,17 г) – расчетные величины, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), раздел «Наркотические средства», что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229, и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (с изменениями и дополнениями), не образует размер наркотического средства, достаточный для привлечения к уголовной ответственности, и продолжал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта, при себе вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 17 мая 2025 года примерно в 16 часов 00 минут вблизи дома № 6 по Соловьиному проезду в г. Москве, в ходе которого ФИО1 бросил на асфальтированную поверхность проезжей части имеющиеся при нём три свёртка и пакет Zip-lock (зип-лок) с находящимися внутри веществами, массами 2,96 г и 0,45 г (общей массой 3,41 г), которые, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 1196 от 20 июня 2025 года, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, и веществами растительного происхождения, массами 0,6 г и 0,7 г (общей массой 1,3 г), которые, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 1196 от 20 июня 2025 года, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянная высушенная масса наркотического средства в целом составляет 0,54 г; 0,63 г (общая масса – 1,17 г) – расчетные величины, что не образует размер наркотического средства, достаточный для привлечения к уголовной ответственности, которые в последующем были изъяты в ходе осмотра места происшествия, произведенного в присутствии понятых на участке местности, расположенном напротив дома № 6 по Соловьиному проезду в г. Москве в период времени с 18 часов 35 минут по 19 часов 10 минут 17 мая 2025 года.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив свои показания, данные на стадии предварительного следствия. Из показаний подсудимого следует, что наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества никогда ранее не употреблял, впервые решил попробовать 17.05.2025 через телеграм-бот с названием «Дочь Любимка», с использованием своего мобильного телефона, заказал для личного употребления наркотические средства – мефедрон и немного марихуаны, оплатив 7900 рублей. Далее по поступившим координатам с местом нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, проследовал в Битцевский лес г. Москвы, где на участке местности, возле пня, обнаружил в свертках, похожих визуально на скорлупу «грецкий орех», наркотические средства, вскрыл упаковку и забрал себе пакетик, сверток из фольги и два свертка из бумаги, которые также были упакованы в бумагу, с наркотиками, которые убрал в барсетку. После чего, направился к выходу из Битцевского леса, позвонил своему знакомому по имени Эдуард, и попросил его забрать, на что последний согласился и подъехал, управляя автомобилем марки «Рено Аркана» государственный регистрационный знак 64. О том, что он делал в ПиП «Битцевский лес», и что у него при себе имеются наркотические средства, Эдуарду не говорил. Следуя по Соловьиному проезду, в районе д.6 автомобиль «Рено Аркана» государственный регистрационный знак 64 под управлением Эдуарда был остановлен сотрудниками ДПС, для проверки документов. В момент остановки, он сидел на переднем пассажирском сидении, и стал сильно нервничать, выходя из автомобиля, открыл барсетку и выбросил на асфальт под машину Эдуарда все свертки с наркотическими средствами, которые были при нём. Увидев это, сотрудники ГИБДД задержали его и вызвали следственно-оперативную группу ОМВД России по району Ясенево г. Москвы. По прибытию следственно-оперативной группы, сотрудником ОУР ОМВД России по району Ясенево г. Москвы был произведен в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят из барсетки принадлежащий ему мобильный телефон «Айфон 15 Про» в корпусе черного цвета, а также принадлежащие ему банковские карты АО «Т-Банк» и ПАО «Сбербанк». Далее, дознавателем был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты свертки с наркотическими средствами, которые он (ФИО1) ранее выбросил из барсетки. В ходе осмотра свертки не вскрывались, содержимое из них не извлекалось. Далее он был доставлен в ОМВД России по району Ясенево г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Как только нашел закладку в ПиП Битцевский лес с веществами, удалил с телефона всю информацию, в том числе чат в «телеграм», в котором делал заказ, и все, что связано с наркотиками. Каких-либо претензий к сотрудникам полиции не имеет, все процедуры с его участием (следственные и процессуальные действия) проведены в рамках закона.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля фио - дознавателя ОД ОМВД России по району Ясенево г. Москвы, допрошенной в ходе судебного следствия и подтвердившей свои показания, данные на предварительном следствии о том, что 17 мая 2025 года находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, когда от оперативного дежурного поступило сообщение о необходимости выезда по адресу: <...>, по факту задержания пассажира автомобиля с неизвестными веществами при себе, который их при задержании «скинул». По прибытию на место, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Ясенево г. Москвы Макаревским с участием двоих понятых мужского пола был произведен личный досмотр задержанного мужчины, представившегося ФИО1, никаких предметов или веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, при ФИО1 обнаружено не было. Далее в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 25 минут 17 мая 2025 года с участием двоих понятых и ФИО2 произвела осмотр места происшествия - автомобиля «Рено Аркана» государственный регистрационный знак 64. Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра производилась фотосъемка, ничего не изымалось. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, который был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам, которые подписали протокол без замечаний. После чего в период времени с 18 часов 35 минут по 19 часов 10 минут 17 мая 2025 года, с участием двоих понятых и ФИО1, был произведен осмотр проезжей части, расположенной напротив дома № 6 по Соловьиному проезду в г. Москве. Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра производилась фотосъемка. В ходе осмотра были обнаружены два свертка с неизвестными веществами внутри, изготовленные из бумаги, упакованные в аптечный сверток из белой бумаги. Так же в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности установлено, что на данном участке проезжей части обнаружены один зип-лок пакет с неизвестным веществом, один сверток с неизвестным веществом, изготовленный из фольги красного цвета. Все вышеуказанные свертки были изъяты и упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, который был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам. Участвующие лица поставили в нем свои подписи, жалоб и уточнений не поступило;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 17 мая 2025 года примерно около 17 часов 30 минут, управляя автомобилем, следовал по Соловьиному проезду в г. Москва, когда был остановлен сотрудниками ДПС, которые попросили принять участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия и личного досмотра задержанного, который впоследствии представился как ФИО1. Так же для проведения осмотра места происшествия и личного досмотра задержанного был приглашен еще один понятой. Перед началом личного досмотра ФИО1, сотрудником полиции всем участвующим лицам, были разъяснены права и обязанности. После чего сотрудник полиции начал досмотр ФИО1, в ходе личного досмотра последнего в поясной барсетке темно-коричневого цвета обнаружен мобильный телефон марки Айфон 15 Про в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», две банковские карты ПАО «Сбербанк» и АО «ТБанк». Обнаруженное, в ходе личного досмотра ФИО1 изъято и упаковано в два белых бумажных конверта, каждый из которого снабжен пояснительной надписью и скрепленный подписью участвующих лиц. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, и предъявлен для ознакомления участвующим лицам, после ознакомления с которым, все подписали протокол без замечаний. Далее сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия, сотрудник полиции, производивший данное следственное действие, разъяснил права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Так же был разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия. Следственное действие проводилось с участием собственника автомобиля марки Рено Аркана, который был расположен на проезжей части дороги, в осмотре места происшествия участвовал специалист, которым проводилась фотосъемка и инспектор кинолог со служебной собакой. В ходе осмотра автомобиля марки Рено Аркана, каких-либо запрещенных веществ к обороту на территорий Российской Федерации не обнаружено. В ходе осмотра места происшествия, дознавателем был составлен соответствующий протокол, в котором был отражен ход осмотра. После его написания, протокол был прочитан вслух дознавателем. Замечаний о дополнении и уточнении к содержанию протокола не поступило. После чего в протоколе осмотра расписались все участвующие лица. Далее в том же составе, на том же месте, с участие задержанного ФИО1, дознавателем в период времени с 18 часов 25 минут по 19 часов 10 минут, был проведен осмотр места происшествия, участка местности на проезжей части расположенной напротив дом № 6 по Соловьиному пр. г. Москвы. Данный участок расположена асфальтированной поверхности, где на момент осмотра обнаружены два свертка с неизвестным веществом изготовленный из бумаги, упакованные в аптечный сверток из белой бумаги. Так же в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности установлено, что на данном участке проезжей части обнаружены один зип-пакет с неизвестным веществом, один сверток с неизвестным веществом изготовленный из фольги красного цвета. Все вышеуказанные свертки были изъяты и упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью. В ходе осмотра места происшествия, дознавателем был составлен соответствующий протокол, в котором был отражен ход осмотра. После его написания, протокол был прочитан вслух дознавателем. Замечаний о дополнении и уточнении к содержанию протокола не поступило. После чего в протоколе осмотра расписались все участвующие лица;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО3;

- показаниями свидетеля фио - инспектора 1 роты ОБ ДПС по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 17 мая 2025 года в дневное время работал в составе экипажа совместно с напарником, инспектором 1 роты ОБ ДПС по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции ФИО4, когда примерно в 16 часов 00 минут вблизи дома № 6 по Соловьиному проезду в городе Москве, был остановлен автомобиль в Рено Аркана, государственный регистрационный знак 64, под управлением водителя ФИО2. В ходе проверки обратил внимание на пассажира, который находился на переднем пассажирском сиденье автомобиля, который заметно нервничал, отводил взгляд и озирался по сторонам, в связи с чем, было принято решение осуществить у него проверку документов. Пассажиром, как в дальнейшем было выяснено, оказался ФИО1, который при выходе из автомобиля, находясь на проезжей части, открыл барсетку, находящуюся при нем и резко выбросил вверх свертки с неизвестными веществами внутри, которые ввиду броска вверх оказались в различных частях дорожного покрытия вблизи остановленной машины, как впоследствии оказалось, в количестве 4 штук. ФИО1 был задержан, на место вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по району Ясенево г. Москвы для дальнейшего изъятия вышеуказанных свертков. В период ожидания сотрудников СОГ, были остановлены транспортные средства, двоих водителей попросили принять участие в дальнейших следственных действиях в качестве понятых, на что они ответили добровольным согласием. Для удобства дальнейшего изъятия и недопущения утраты свертков с их содержимым, изменения состава и вида, часть из них были специально обозначены дорожным конусом и перчатками. При этом до приезда СОГ никто данные свертки не трогал, содержимое не извлекал, их какое-либо перемещение кем-либо не допускалось. По приезду следственно-оперативной группы, дознавателем ОД ОМВД России по району Ясенево г. Москвы с участием двоих понятых, а также ФИО1, указанные свертки был изъяты в ходе производства осмотра места происшествия, и упакованы в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также был произведен осмотр автомобиля «Рено Аркана» и личный досмотр ФИО1, при участии понятых мужского пола, в ходе которых более каких-либо предметов или веществ, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было. В момент задержания ФИО1 осуществил маневр, указывающий на попытку возможного бегства с места задержания, в связи с чем, было принято решение о применении к нему специальных средств - наручников. По окончании всех следственных и процессуальных действий, ФИО1 был доставлен в ОМВД России по району Ясенево г. Москвы для дальнейшего разбирательства;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что с ФИО1 знаком около года, состоит с ним в рабочих взаимоотношениях, за период их знакомства может охарактеризовать его с положительной стороны. 17 мая 2025 года в дневное время, управляя своим автомобилем марки «Рено Аркана» государственный регистрационный знак 64, находился в районе Ясенево г. Москвы, когда в районе 15 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил ФИО1, который сообщил, что находится в районе Ясенево г. Москвы и попросил его забрать и «добросить» до метро, пояснив, что находится вблизи ресторана «Муган», расположенного по адресу: <...>. 6А. Около 15 часов 20 минут подъехал на своем автомобиле «Рено Аркана» г.р.з. 64 к обозначенному ФИО1 месту, где совместно поели в ресторане «Муган», после чего повез ФИО1 до метро «Ясенево. ФИО1 сел в автомобиль на переднее пассажирское сидение, в процессе поездки общались на рабочие темы, о том, что ФИО1 делал в районе Ясенево г. Москвы, он не сообщал, а он (ФИО2) не спрашивал. Следуя в сторону метро «Ясенево», около 16 часов 00 минут был остановлен сотрудниками ДПС, вблизи дома № 6 по Соловьиному проезду в г. Москве, для проверки документов, выйдя из автомобиля, он (ФИО2) предъявил сотрудникам ДПС документы на автомобиль, после чего, по просьбе сотрудников ДПС, продемонстрировал салон автомобиля, багажник. Сотрудники ГИБДД попросили ФИО1 предъявить его документы, далее ФИО1 вышел из автомобиля, и сотрудники пояснили, что он (ФИО1) задержан. Момент, выхода ФИО1 из автомобиля, как происходила процедура проверки его документов, а также какие движения он осуществлял, не видел, поскольку находился с другой стороны автомобиля и был занят своими документами. Впоследствии увидел, что вблизи его автомобиля на асфальтированной поверхности валяются какие-то свертки с неизвестным ему содержимым. и понял, из-за этих свертков сотрудники ГИБДД задержали ФИО1. О том, что у ФИО1 были при себе данные свертки с неизвестным ему содержимым, он узнал только в момент задержания ФИО1. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по району Ясенево г. Москвы, по прибытию которой, сотрудником ОУР ОМВД России по району Ясенево г. Москвы был произведен личный досмотр ФИО1, с участием двоих понятых мужского пола, более подробно о процедуре личного досмотра ФИО1. Далее, дознавателем с его (ФИО2) участием был произведен по вышеуказанному адресу осмотр автомобиля «Рено Аркана», государственный регистрационный знак 64, в ходе осмотра, каких-либо предметов или веществ, запрещенных к свободному обороту в РФ, обнаружено не было, и ничего не изымалось. По окончании осмотра был составлен соответствующий протокол, который был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам. Далее был произведен осмотр участка местности, в ходе которого с участием ФИО1 были обнаружены и изъяты свертки с неизвестными веществами. По окончании осмотра был также составлен соответствующий протокол. В данном осмотре не принимал участия, однако находился вблизи, и наблюдал за ходом данного следственного действия. Далее ФИО1 был доставлен в ОМВД России по району Ясенево г. Москвы для дальнейшего разбирательства;

- показаниями свидетеля фио - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Ясенево г. Москвы, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 17.05.2025 в вечернее время суток, он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. От оперативного дежурного ему поступило указания проследовать на место задержания мужчины, который в ходе задержания «сбросил» свертки с неизвестными веществами, по адресу: <...>. Прибыв на адрес, Макаревским был произведен личный досмотр ФИО1, у которого в поясной барсетке темно-коричневого цвета обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Айфон 15 Про» в корпусе черного цвета с установленной в нем сим-картой, 2 банковские карты, ПАО «Сбербанк» и АО «Т-Банк». Изъятые предметы были упакованы и занесены в соответствующий протокол, который был подписан все участвующими лицами без замечаний.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 17.05.2025, согласно которому по адресу: <...>, с участием понятых у ФИО1, находящейся при нем поясной барсетки темно-коричневого цвета обнаружен и изъят сотовый телефон «iPhone 15 Pro» черного цвета, с абонентским номером <***>?, IMEI: 356973250473434, банковская карта «Сбербанк» № 2202 ?; банковская карта «Т-Банк» № 2200 ?;

- протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2025 года с приложенной фототаблицей, в ходе которого 17 мая 2025 года в период времени с 18 часов 35 минут по 19 часов 10 минут осмотрен участок местности на проезжей части, расположенный напротив дома № 6 по Соловьиному проезду в г. Москве. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: два свертка с неизвестным веществом, изготовленные из бумаги, упакованные в аптечный сверток; один зип-лок пакет с неизвестным веществом, один сверток с неизвестным веществом изготовленный из фольги красного цвета – упакованы в один бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц;

- протоколом осмотра предметов от 25.06.2025 с фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрены объекты, полученные с заключением эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 1196 от 20 июня 2025 года;

- протоколом осмотра предметов от 25.06.2025 года, согласно которому в кабинете № 29 ОМВД России по району Ясенево г. Москвы, по адресу: <...>, осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанк» № 2202 ? платежной системы «МИР», срок действия «12/33», CVV-код «?», упакованная по окончании осмотра в новый белый бумажный конверт, снабженный отрезком бумаги с пояснительным текстом, подписью заместителя начальника СО, оттиском печати: «СО ОМВД России по району Ясенево г. Москвы № 1»; банковская карта АО «Т-Банк» № 2200 ? платежной системы «МИР» срок действия карты «1 1/34», CVV код «?», по окончанию осмотра банковская карта не упаковывается, подлежит возвращению владельцу;

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве № № 12/14-2590 от 17.05.2025, согласно которой установлено, что вещества общей массой 3,41 г (2,96 г и 0,45 г), изъятые в ходе осмотра места происшествии по адресу: <...>, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I). В процессе проведения исследования израсходовано по 0,02 г от исследуемых веществ (всего 0,04 г); сверток, состоящий из двух фрагментов фольгированной бумаги (один в другом). Во внутреннем фрагменте фольгированной бумаги содержится вещество массой 0,45 г; сверток из бумаги, в котором находятся два свертка из бумаги, в которых содержатся вещества растительного происхождения массами 0,6 г и 0,7 г - без исследования;

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 1196 от 20.06.2025, согласно выводам которого представленные на экспертизу вещества массами 2,94 г; 0,43 г (общей массой 3,37 г), обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия, произведенного 17 мая 2025 года в период времени с 18 часов 35 минут по 19 часов 10 минут по адресу: <...>, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средства, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». Первоначальная общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), с учетом веществ, израсходованных в процессе предварительного исследования № 12/14-2590 от 17.05.2025 г. составляла 3,41 г. Представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, зеленовато-коричневого цвета, состоящие из измельченных листьев и веточек, с пряным запахом, характерным для растения конопля, массами 0,6 г; 0,7 г (общей массой 1,3 г), обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия, произведенного 17 мая 2025 года в период времени с 18 часов 35 минут по 19 часов 10 минут по адресу: <...>, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». Постоянная высушенная масса наркотического средства в целом составляет 0,54 г; 0,63 г (общая масса - 1,17 г) - расчетные величины. После произведенных исследований в СО ОМВД России по району Ясенево г. Москвы поступил сейф-пакет № 0050522 (упаковка ЭКЦ), горловина которого перевязана нитью белого цвета с отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати, выполненным красителем синего цвета: «Управление внутренних дел по Юго-Западному АО ГУ МВД России по г. Москве ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР №2», рукописной надписью «1196» и неразборчивой подписью, внутри которого, после проведенного исследования, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 1196 от 20 июня 2025 года, находятся вещество общей массой 3,35 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), вещество, общей массой 1,1 г, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана). В ходе проведения экспертизы израсходовано: по 0,01 г веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), и по 0,1 каждого вещества, являющихся наркотическим средством – каннабис (марихуана).

Суд, исследовав и оценив приведенные доказательства, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Установленные в судебном следствии фактические обстоятельства, свидетельствуют о том, что ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно, через тайник-закладку прибрел и хранил при себе наркотическое средство –мефедрон (4-метилметкатинон), массами 2,96 г и 0,45 г (общей массой 3,41 г), то есть в крупном размере. Указанные наркотические средства ФИО1 хранил при себе вплоть до момента своего задержания, обнаружения и изъятия наркотических средств сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Крупный размер подтверждается количеством изъятого наркотического средства и его конкретными свойствами.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), общая масса наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), составляющая 3,41г., образует крупный размер.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей фио. Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, при проведении которого обнаружены и изъяты наркотические средства; заключением физико-химических судебной экспертизы, из выводов которой следует, что изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество, содержит в своем составе наркотическое средство, масса которого, образует крупный размер.

Исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными, для выводов суда о виновности ФИО1 в незаконном, без цели сбыта приобретении и хранении наркотических средств, в крупном размере.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание вышеперечисленных доказательств недопустимыми, суд не находит.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов от 16 июня 2025 г. № 2982, ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. В период деяния, у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранности ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций и пр.). Ко времени производства по уголовному делу, а также в настоящее время ФИО1 мог и может осознавать фактический характер своих действии и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, значение своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, предстать перед органами следствия и судом. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических веществ (наркомании) у ФИО1 не выявлено, в лечении и медицинской реабилитации, согласно ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется. Члены экспертной комиссии пришли к указанным выводам после непосредственного исследования материалов уголовного дела и личности ФИО1.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В судебном заседании по ходатайству защитника в качестве свидетеля допрошена ФИО5, которая показала суду, что является сожительницей ФИО1, с которым проживает вместе 6 лет, имеют малолетних детей 2021, 2024г.р. Охарактеризовать ФИО1 может исключительно с положительной стороны, как любящего отца, супруга. ФИО1 полностью обеспечивает всю семью, имеет на иждивении мать пенсионного возраста, которая имеет сердечное заболевание, также оказывает помощь ее (ФИО5) матери, у которой также имеются проблемы со здоровьем.

В судебном заседании по ходатайству защитника в качестве свидетеля допрошен ФИО6, который суду показал, что приходится ФИО1 дядей, знает его с детства. Охарактеризовать ФИО1 он может с исключительно положительной стороны, любит свою супругу, детей, обеспечивает всю семью, помогает своей маме – пенсионного возраста, которая страдает сердечным заболеванием.

Данные характеристики личности суд также принимает во внимание, учитывая, что оснований не доверять показаниям ФИО5, ФИО6 не имеется.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, работы и в быту, оказывает материальную и бытовую помощь матери, имеющей хроническое заболевание, а также матери сожительницы, которая имеет заболевания, имеет на иждивении сожительницу, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, занимается благотворительной деятельностью, положительно характеризуется по месту отбытия наказания.

Все вышеуказанные обстоятельства, положительные характеристики со слов ФИО5, ФИО6, ФИО2, а также состояние здоровья самого подсудимого и членов его семьи, суд признает смягчающими обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Судом установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетних детей 2021, 2024г.р.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сообщении следствию сведений об обстоятельствах приобретения наркотического средства, которые имели значение для дела и в последующем положены в основу обвинения.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

ФИО1 имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2017 г. за совершение тяжкого преступления, однако вновь совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких, что в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, образует в действиях подсудимого опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Поскольку в действиях подсудимого установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Условное осуждение подсудимому назначено быть не может в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (года) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 05.08.2025 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон производства фирмы «Apple» (Эпл) модели «iPhone 15 Pro» (Айфон 15 Про) в корпусе черного цвета, выданный на ответственное хранение ФИО1 – оставить последнему по принадлежности;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 ? платежной системы «МИР» - хранить при материалах дела;

- первоначальные упаковки и вещества, массами 2,93 г и 0,42 г (общей массой 3,35 г), содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), вещества, массами 0,5 г и 0,6 г (общей массой 1,1 г), являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), находящиеся в камере хранения ОМВД России по району Ясенево г. Москвы с последующей сдачей в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по г. Москве - хранить до принятия итогового решения по материалам выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А. Каретина