Решение № 2А-1460/2020 2А-381/2021 2А-381/2021(2А-1460/2020;)~М-1442/2020 М-1442/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 2А-1460/2020

УИД 62RS0005-01-2020-002180-53

№ 2а-381/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 16 марта 2021 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Орловой А.А.,

с участием представителя административного истца МИФНС России № 2 по Рязанской области ФИО1, действующего на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Громовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Рязанской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год и пени.

В обоснование заявленных требований указывает, что административному ответчику в 2018 году принадлежала квартира, расположенная по адресу: адрес, которая является объектом налогообложения.

В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление номер от дата года с указанием расчета суммы налога на имущество физических лиц за <данные изъяты> год, подлежащего уплате в бюджет.

В связи с неоплатой налога в установленный срок в адрес административного ответчика было направлено требование номер от дата года, в котором ФИО2 сообщалось о наличии у него задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

В связи с неуплатой установленных законом обязательных налоговых платежей налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который впоследствии по заявлению налогоплательщика был отменен.

В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год и пени налогоплательщиком не оплачена, налоговый орган был вынужден обратиться в суд.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц за дата год в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с дата года по дата года в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 6 по Рязанской области ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в письменном отзыве против удовлетворения заявленных требований возражал, в связи с чем суд, на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, продолжил рассмотрение дела в отсутствие неявившегося административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами в прядке ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующему.

Из ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ усматривается, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Пунктом 2 указанной статьи определен шестимесячный срок для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 этой же статьи Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В судебном заседании установлено, что с дата года по настоящее время административному ответчику принадлежит квартира с кадастровым номером номер, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <данные изъяты>, что следует из выписки из ЕГРН от дата года № номер.

В силу статьи 401 Налогового кодекса РФ данное имущество признается объектом налогообложения налогом на имущество физических лиц.

Налоговая база в отношении таких объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости (п. 1 ст.402 Налогового кодекса РФ).

Положениями п. 1 ст.408 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

К числу особенностей относятся правила исчисления налога при общей долевой или совместной собственности на объект налогообложения (пункты 3 - 4), при возникновении (прекращении) у налогоплательщика в течение налогового периода права собственности на объект (пункт 5), при возникновении (прекращении) у налогоплательщика в течение налогового периода права на налоговую льготу (пункт 6), правила расчета налоговой базы исходя из кадастровой стоимости в переходный период (пункты 8 - 9).

В соответствии с п. 2 ст.409 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на имущество на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ).

Административному ответчику на указанное недвижимое имущество исчислен налог за дата год в размере <данные изъяты> рублей.

Налоговое уведомление номер от дата года, в котором сообщалось о необходимости в срок до дата года оплатить налог на имущество физических лиц за дата год в размере <данные изъяты> рублей, было направлено административному ответчику дата года.

Судом проверен расчет налога на имущество физических лиц за <данные изъяты> год.

Так, согласно п. 3 ст. 403 Налогового кодекса РФ налоговая база в отношении квартиры определяется как ее кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 20 квадратных метров общей площади этой квартиры, то есть составляет: <данные изъяты>

Следовательно, расчет налога будет следующим: <данные изъяты>

Поскольку <данные изъяты> рублей больше налога, исчисленного за <данные изъяты> год, который составлял по налоговому уведомлению номер от дата года <данные изъяты> рублей, то необходимо применить следующие действия: <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, ФИО2 было направлено требование номер от дата года, в котором указано на необходимость в срок до дата года оплатить недоимку по налогу на имущество физических лиц по сроку уплаты до дата года в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей.

Положениями п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).

Расчет пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год судом проверен и признан правильным (на сумму <данные изъяты>

Общая сумма пени за период с дата года по дата года составляет <данные изъяты>).

МИФНС № 2 России по Рязанской области имела право обратиться к мировому судье о взыскании налоговой задолженности с ФИО2 в срок до дата года.

Из представленной в материалы дела справки об отправке/доставке почтового отправления номер следует, что налоговый орган с заявлением о вынесении судебного приказа в адрес мирового судьи судебного участка № 69 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области обратился 16.09.2020 года, то есть, в предусмотренный законом срок.

дата года указанное почтовое отправление получено в судебном участке № 69 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области.

дата года мировым судьей судебного участка № 69 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области был вынесен судебный приказ номер о взыскании с ФИО2 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год и пени.

По заявлению налогоплательщика судебный приказ определением от 07.10.2020 года был отменен.

С настоящим иском в суд налоговый орган обратился 03.12.2020 года, то есть, в пределах установленного законом срока.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд обязан выяснять, в том числе, соблюден ли срок обращения в суд (п. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафных санкций за сет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Конституционный Суд РФ в определении от 22.03.2012 года № 479-О-О указал на то, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных налоговым законодательством осуществляться не может, что не исключает его восстановления судом на основании положений п. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, в случае его пропуска по уважительным причинам.

Однако, установление в законе срока для обращения в суд, начало его течения и последствия пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений, а возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска.

В свою очередь, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является безусловным и самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска (п. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что налоговым органом, вопреки позиции административного ответчика, не допущено нарушения срока обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть, установленная законодательством последовательность осуществления налоговым органом действий по принудительному взысканию с налогоплательщика недоимок по уплате налогов и сборов соблюдена.

Доводы административного ответчика о том, что представленные административным истцом в материалы дела доказательства не отвечают требованиям закона, основаны на ошибочном толковании положений налогового кодекса, налоговое уведомление номер от дата года представлено с целью правильного исчисления суммы налога на имущество физических лиц за <данные изъяты> год.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в бюджет города Рязани с ФИО2 подлежит взысканию налог на имущество физических лиц за дата год в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей за период с дата года по дата года.

Статья 333.19 Налогового кодекса РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 50 Бюджетного кодекса РФ в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в ст.ст. 56, 61, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

При таких обстоятельствах, исходя из результата разрешения судом спора – удовлетворения административного иска МРИФНС России № 2 по Рязанской области, освобожденного от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, уроженца <адрес> ССР, в доход бюджета города Рязани, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере <данные изъяты> рубль, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 (восемьдесят два) рубля 93 копеек.

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, уроженца <данные изъяты>, в доход бюджета города Рязани госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья