Решение № 2-2443/2019 2-2443/2019~М-2337/2019 М-2337/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-2443/2019

Дело № 2-2443/2019

64RS0045-01-2019-002636-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г.Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Стоносовой О.В.,

при секретаре Воронцове Л.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к комитету социальной защиты населения г. Саратова об установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

ФИО2 обратилась в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.

Истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ Проживали совместно с момента регистрации брака по адресу: <адрес>.

На день смерти ФИО3 истец фактически находилась у него на иждивении, так как размер ее пенсии составляет от 7008 рублей до 7670 рублей, а пенсия умершего супруга составляла от 13943,53 рублей до 15277,61 рублей, также получал ежемесячную выплату от 4566,50 до 4933,43 рублей, компенсацию возмещения вреда здоровью 105655,68 рублей, компенсацию на приобретение продовольственных товаров 1927,09 рублей, компенсация за вред здоровью 3088,26 рублей.

Кроме того, ФИО3 являлся <данные изъяты>, получал выплату помимо основной пенсии на основании закона ФЗ « 1244-1 от 15.05.1991г. « О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

На день смерти мужа истец являлась нетрудоспособной по возрасту и находилась на иждивении мужа. После его смерти утратила источник средств к существованию.

С учетом изложенного, истец просит установить факт нахождения ее на иждивении умершего ФИО3

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил отзыв на заявление, в котором возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 15 части первой статьи 14 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» инвалидам вследствие чернобыльской катастрофы при возмещении вреда и оказании мер социальной поддержки - наряду с предусмотренными другими положениями данного Закона иными выплатами и установленными в дополнение к ним льготными условиями реализации конкретных прав в сфере жилищно-коммунального и социального обслуживания - гарантируется ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. При этом в соответствии с частью второй той же статьи в случае смерти граждан, ставших инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы, право на указанную ежемесячную денежную компенсацию вне зависимости от причины смерти в установленном законом порядке распространяется на нетрудоспособных членов семьи, находившихся на иждивении таких инвалидов.

Согласно части 1 статьи 41 указанного выше Федерального закона право на ежемесячную компенсацию за потерю кормильца - участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС имеют нетрудоспособные члены семьи, бывшие на его иждивении. Частью 4 ст. 39 настоящего Закона предусмотрено, что семьям, потерявшим кормильца вследствие чернобыльской катастрофы, выплачивается единовременная компенсация.

В соответствии с пунктом 2 Порядка выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 607, определено, что денежная компенсация выплачивается нетрудоспособным членам семьи, находившимся на иждивении умершего инвалида.

Установление факта нахождения на иждивении инвалида вследствие ликвидации Чернобыльской катастрофы является обязательным условием реализации членом семьи умершего предусмотренного законом права на получение компенсационных выплат.

При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой умершим помощи и других доходов заявителя.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего супруга может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств существования.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

На день смерти ФИО2 и ФИО3 проживали по адресу: <адрес> (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д.11).

Судом также установлено, что ФИО3 являлся инвалидом второй группы и имел право на компенсацию и льготы, установленные Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

На момент смерти ФИО3 были назначены и выплачивались страховая пенсия по старости в размере 14732,20 рублей, ежемесячная выплата от 4813,09 рублей (л.д. 21-24).

Таким образом, ежемесячный доход ФИО3 составлял 19545,29 рублей.

Из материалов дела также видно, что ФИО2 является пенсионером по возрасту с 2009г. и ей назначена пенсия (л.д. 19-20).

На момент смерти супруга ФИО2 не работала, являясь нетрудоспособной, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована, получала страховую пенсию по старости в размере 7397,07 рублей (л.д. 19-20).

Таким образом, по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств являлось выяснение того, была ли материальная помощь, получаемая ФИО2 от ФИО3 в период их совместного проживания до смерти ФИО3, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Само по себе наличие у нетрудоспособного лица, каковым является истец ФИО2 (пенсионера по возрасту), получавшей материальную помощь от мужа ФИО3, иного дохода (пенсии) не исключает возможности признания ее находящейся на иждивении.

Из материалов дела, представленных письменных доказательств, следует, что при жизни ФИО3 оказывал своей жене – ФИО2 постоянную материальную помощь, которая являлась для истца постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на имеющийся у нее собственный доход в виде пенсии.

Суд также учитывает то обстоятельство, что умерший ФИО3 и ФИО4 совместно проживали в жилом доме по адресу: <адрес>, для оплаты коммунальных услуг ежемесячно требовались значительные денежные средства, оплата которых производилась за счет средств семейного бюджета, оплата лечения Заболотной И,А. осуществлялась за счет средств мужа.

Данные обстоятельства, также подтверждаются пояснениями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО5, которая пояснила, что основными денежными средствами семью обеспечивал ФИО3

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств следует, что ФИО2 находилась на иждивении у своего мужа ФИО3, доход которого являлся для истца постоянным и основным источником средств существования.

Данных, свидетельствующих о наличии у ФИО2 иных источников дохода помимо пенсии, которые бесспорно свидетельствовали бы об отсутствии иждивенства, материалы дела не содержат.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО2 на иждивении супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья О.В. Стоносова