Решение № 2-485/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2-485/2019

Гражданское дело №2-485/2019

УИД 66RS0057-01-2019-000381-56

Мотивированное
решение изготовлено 23 августа 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2019 г. г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Коршуновой О.С.,

при секретаре Титовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный», Кредитор, Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 (Заемщик, Ответчик) был заключен договор кредитования № (далее - Кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 150000руб.00коп. (далее - Кредит) сроком на 52,39 месяца, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету (прилагается).

Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору.

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

По состоянию на 03.04.2019 задолженность по Договору составляет 220567руб.39коп. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)).

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 125695руб.87коп. (задолженность по основному долгу) + 94871руб.52коп. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) + 0руб 00коп.(задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности) = 220567руб.39коп.

Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности прилагается.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на ст. ст. 11, 12, 15, 309, 310, 329, 330, 408, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.28 ГПК РФ, ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220567руб.39коп., в том числе 125695руб.87коп. (задолженность по основному долгу) + 94871руб.52коп. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами); а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 5405руб.67коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок (л.д.78,104), от него имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя (л.д.9). Представлен отзыв на возражение ответчика (л.д.95-96).

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующий на основании письменного ходатайства ответчика (л.д.31), в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок (л.д.78, 80, 81, 114, 115, 116, 117). Ранее был представлен отзыв на иск, в котором заявлено, в том числе о применении срока исковой давности, также ответчик указывает на то, что между истцом и ООО «М.Б.А Финансы» был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор цессии №, от которого ответчик ДД.ММ.ГГГГ получала претензию и сообщенную ей сумму долга погасила ДД.ММ.ГГГГ через банк «Связной», после этого в ноябре месяце получила извещение от Банка о прекращении договорных обязательств. Также указывает, что истцом не уточнен период образования задолженности (л.д.38-39). Ответчик в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивает на доводах, изложенных в отзыве на иск (л.д.118). Представитель ответчика ФИО2 сообщил, что участвовать в судебном заседании не будет (л.д.115).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу требований ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с ч.ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (ныне Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк») /л.д.16, 17-20/ на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 предлагает ответчику заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в заявлении и Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, заключен договор № (далее также договор кредитования, кредитный договор) на сумму 150000руб.00коп. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 40,00% годовых. ПСК – 48,2% годовых. Вид кредита – Пенсионный Льготный. Окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ. Дата платежа – согласно Графику гашения кредита. Размер ежемесячного взноса – 5807руб.00коп. График погашения кредита – согласно приложению к настоящему заявлению. Номер банковского специально счета 408ХХХХХХХХХХХХХ490, минимальная сумма для частичного досрочного гашения кредита - 100% от ежемесячного платежа, но не менее 5000руб.00коп. Штраф за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности – 590руб.00коп. Также между ФИО1 и Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (ныне Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк») на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор дистанционного банковского обслуживания о предоставлении услуг: сервис «Интернет-Банк», сервис «Мобильный банк», сервис «СМС-Банк», сервис «Телефон-банк» (л.д.12-15).

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, часть суммы основного долга, для этих целей он должен вносить денежные средства на БСС денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного взноса для их дальнейшего списания (п.4.4, 4.4.1, 5.4.1 Общих условий).

Как следует из Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно (п.4.2, 4.2.1 Общих условий).

За нарушение клиентом сроков очередного погашения Кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы Кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный Ежемесячный взнос в размере, установленном Заявлением клиента о заключении Договора кредитования и Тарифами Банка (п.4.6 Общих условий).

Подписывая документы, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с содержанием этих документов.

Подписание документа предполагает его согласие с содержанием указанного документа и гарантирует другой стороне по договору его действительность и исполнимость.

Заключенный между истцом и ФИО1 договор содержит все условия, определенные ст.30 ФЗ от 02.12.1990 N395-1 "О банках и банковской деятельности", которые содержатся в Заявлении на получение кредита, Общих условиях, все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, до ответчика Банком доведена вся предусмотренная законом информация о кредитном договоре, письменная форма договора соблюдена,

Во исполнение вышеуказанного договора истец открыл ответчику счет № в рублях, зачислил на указанный счет сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11), банковским ордером (л.д.91).

Оснований считать, что кредит был предоставлен ответчику истцом не в безналичном порядке, а наличными, у суда не имеется, доводы ответчика в отзыве на иск о выдаче кредита наличными (л.д.38) голословен.

Распиской ответчика подтверждается получение ею банковской карты (л.д.90).

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно выпискам по лицевому счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленных ему сумм кредитования (л.д.11, 88), при этом свои обязанности по договору надлежащим образом не исполняла.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет: 125695руб.87коп. – задолженность по основному долгу, 94871руб.52коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, всего 220567руб.39коп. (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Талицкого судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 220567руб.39коп., а так же взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2702руб.84коп. После этого ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №2 Талицкого судебного района Свердловской области судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительного его исполнения (л.д.6, 42-44, 47-57).

После этого последовало обращение истца в суд с данным иском.

На момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Иного ответчиком не доказано.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, а в соответствии с п.2 данной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ч.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п.3 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как усматривается из графика платежей, расчета задолженности, выписки по счету, просрочка платежей по основному долгу и процентам у ответчика возникла с ДД.ММ.ГГГГ. То есть, по платежу, подлежащему уплате ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ, последующего, подлежащего оплате ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ и так далее.

Из материалов дела следует, что истец обращался к мировому судье направления заявления о выдаче судебного приказа путем направления заявления почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47,48), то есть в пределах срока исковой давности.

Обращение истца с иском в суд последовало ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), после отмены ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа в связи с возражениями ответчика, поданными ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6, 52-54).

Со дня обращения в суд истца за защитой нарушенного права – с ДД.ММ.ГГГГ и до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен, начиная с платежа, подлежащего уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ, по остальным платежам срок исковой давности не пропущен.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата гашения последнего платежа) составляет: основной долг - 97431руб.06коп.; проценты за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по дату, как просит истец в расчете задолженности) – 41909руб.67коп., всего 139340руб.73коп.

В остальной части по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору истцом пропущен срок исковой давности и исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Доводы ответчика о том, что она заключала договор банковского счета, а не кредитный договор, не обоснованны, опровергаются материалами дела изложенными выше.

Доводы ответчика о том, что договор заключен с ОАО «Восточный экспресс банк» в Екатеринбургском филиале, а иск предъявлен Саратовским филиалом ПАО КБ «Восточный», не имеют правового значения, поскольку ОАО «Восточный экспресс банк» и ПАО КБ «Восточный» одно юридическое лицо, имеющее ряд филиалов, что подтверждается выпиской из Устава (л.д.16), сведениями из единого государственного реестра юридических лиц (л.д.17-20, 106-113), иск подписан и подан уполномоченным Банком лицом (л.д.8).

Доводы ответчика об уступке прав требования по данному кредитному договору не подтверждены, в том числе представленным уведомлением о визите выездного инспектора от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес ответчика ООО «М.Б.А. Финансы», из содержания которого не следует, что указанному лицу истец уступил права требования задолженности по кредитному договору к ответчику, напротив в тексте указанного уведомления указано, что задолженность ответчик имеет перед ОАО «Восточный экспресс банк» (л.д.40).

Истец в ответе на запрос суда сообщил, что на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор был передан в работу ООО «М.Б.А. Финансы» (л.д.94).

Согласно представленному в суд агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98-102), заключенному между ОАО «Восточный экспресс банк» (Принципал) и ООО «М.Б.А. Финансы» (Агент), Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени и за счет Принципала фактические и юридические действия, в рамках действующего законодательства РФ по взысканию задолженности с физических лиц (Должников), допустивших нарушение условий договоров, заключенных между Принципалом и Должниками, повлекшее возникновение просроченной задолженности (п.2.1).

То есть приложенное ответчиком уведомление (л.д.40) было направлено ответчику ООО «М.Б.А. Финансы» в интересах и по поручению истца, указанное опровергает доводы ответчика о переуступке прав требования истцом иному лицу.

Сумма платежа в размере 80000руб.00коп., на уплату которой ответчик ссылается в отзыве на иск, истцом учтена, что следует из выписок по счету, расчета задолженности (л.д.4, 10, 11, 88), при этом из указанных документов усматривается, что внесение данной суммы ответчиком не повлекло полное исполнение ею обязательств по кредитному договору и не свидетельствует об отсутствии задолженности.

Суд учитывает, что на момент рассмотрения дела срок исполнения договора ответчиком истек.

Таким образом, оснований для отказа истцу в иске в полном объеме по доводам ответчика не имеется.

Учитывая, что срок исполнения обязательств ответчиком истек. На момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена, определенная судом в пределах срока исковой давности задолженность в размере 139340руб.73коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5405руб.67коп., иск ПАО КБ «Восточный» удовлетворен в части, поэтому указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139340руб.73коп., в том числе основной долг - 97431руб.06коп.; проценты за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 41909руб.67коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3414руб.97коп., итого 142482руб.70коп.

В остальной части иска Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья . Коршунова О.С.