Решение № 12-62/2017 АП-12-62/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 12-62/2017Ольховский районный суд (Волгоградская область) - Административное Дело № АП-12-62/2017 21 декабря 2017 года с. Ольховка Судья Ольховского районного суда Волгоградской области Кузнецов А.Н., рассмотрев протест прокурора Ольховского района Волгоградской области Еремеева А.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении №, принятое ДД.ММ.ГГГГ комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Ольховского муниципального района Волгоградской области, в отношении <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, выслушав помощника прокурора Ольховского района Харламова А.В., Постановлением, принятым комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Ольховского муниципального района Волгоградской области (далее - КДНиЗП) от ДД.ММ.ГГГГ № несовершеннолетний <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание, в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Не соглашаясь с данным постановлением, прокурор Ольховского района Волгоградской области принёс на него протест, в котором указывает, что в на момент вынесения обжалуемого постановления, установленный ч. 4 ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности истёк. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. В судебном заседании прокурор Харламов А.В. доводы протеста поддержал в полном объёме, просил его удовлетворить по указанным в нём доводам. Для рассмотрения протеста <данные изъяты> не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем его уведомлении о месте и времени рассмотрения протеста, ходатайств об отложении дела не поступало, что не является препятствием для рассмотрения протеста. Выслушав прокурора Харламова А.В., проверив материалы дела в полном объёме, прихожу к следующему. Согласно п.3 ч.1 ст. 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия. Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов протеста прокурора позволяет прийти к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. По смыслу указанных норм, законность привлечения лица к административной ответственности предполагает не только наличие оснований для назначения наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения к административной ответственности. Данное требование закона при производстве по делу об административном правонарушении КДНиЗП не выполнено. Как видно из материалов дела, правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.7.27 КоАП, <данные изъяты> совершено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о выделении в отдельное производство материалов в отношении <данные изъяты> по факту совершения им мелкого хищения. ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты>. составлен протокол об административном правонарушении, который направлен на рассмотрение в КДНиЗП. Постановление об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> КДНиЗП вынесено ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. Согласно ч. 4 ст. 4.5. КоАП РФ в случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения сроки, предусмотренные ч. 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня совершения административного правонарушения (при длящемся административном правонарушении - со дня его обнаружения). Учитывая изложенные выше обстоятельства, нахожу постановление КДНиЗП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты>., как вынесенное за пределами предусмотренного частями 1 и 4 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности, незаконным и подлежащим отмене. Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может. При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что постановление принятое комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Ольховского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит отмене, производство по данному делу - прекращению, на основании п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, а протест прокурора подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, Протест прокурора Ольховского района Волгоградской области – удовлетворить. Постановление по делу об административном правонарушении, принятое ДД.ММ.ГГГГ №, комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Ольховского муниципального района Волгоградской области, в отношении <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Судья А.Н. Кузнецов Суд:Ольховский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Кузнецов Андрей Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № 12-62/2017 Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 12-62/2017 Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № 12-62/2017 Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № 12-62/2017 Решение от 31 октября 2017 г. по делу № 12-62/2017 Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № 12-62/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 12-62/2017 Решение от 22 августа 2017 г. по делу № 12-62/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 12-62/2017 Определение от 2 мая 2017 г. по делу № 12-62/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 12-62/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 12-62/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 12-62/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 12-62/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 12-62/2017 Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № 12-62/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 12-62/2017 Решение от 11 января 2017 г. по делу № 12-62/2017 |