Апелляционное постановление № В10-2-2/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 1-22/2023

Мировой судья судебного участка № 129 Богатовского судебного района Самарской области


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2024 года село Богатое Самарской области

Богатовский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л.,

при секретаре Хлебалиной М.А.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Борского района Самарской области Б.А.А.,

подсудимого Ж.Н.Н.,

защитника в лице адвоката Ш.В.А., представившего удостоверение № выданного ГУ МЮ РФ по Самарской области 25.07.2003 г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Борского района Самарской области на приговор мирового судьи судебного участка № 129 Богатовского судебного района Самарской области от 21.09.2023 г. в отношении осужденного Ж.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина РФ №, со средним образованием, не состоящего в браке, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. «14», военнообязанного,

выслушав в поддержание доводов апелляционного представления мнение прокурора Б.А.А., защитника Ш.В.А., осужденного Ж.А.А., полагавших приговор отменить, суд

УСТАНОВИЛ:

Ж.Н.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ с назначением наказания 1 год 2 месяца ограничения свободы, в соответствии со ст. 53 УК РФ, с возложением ограничений: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования Борский район Самарской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности и прохождения лечения в медицинских учреждениях. Возложить на осужденного обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания один раз месяц, в установленные данным органом дни, что в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствует 7 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 72 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по предыдущему приговору Богатовского районного суда Самарской области от 23.08.2023 г. и назначено Ж.Н.Н. окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Начало срока отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей зачесть с 21.09.2023 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по предыдущему приговору Богатовского районного суда Самарской области от 23.08.2023 г. с 25.04.2023 г. по 20.09.2023 г.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Борского района Самарской области Б.А.А. указал, со ссылкой на ст. 297 УПК РФ, ч. 1 ст. 60 УК РФ, указывает, что апелляционным постановлением Самарского областного суда от 05.12.2023 г. приговор Богатовского районного суда от 23.08.2023 г. отменен с направлением дела на новое рассмотрение, в связи с чем, возникли неустранимые противоречия при исполнении приговора от 21.09.2023 г., т.к. фактически в нем одно из присоединенных наказаний признано незаконным, в связи с чем, просит приговор отменить.

В судебном заседании заместитель прокурора Б.А.А. поддержал доводы о необходимости отмены приговора, защитник Ш.В.А., осужденный Ж.Н.Н. не возражали против отмены приговора.

Суд, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, считает, что представление подлежит удовлетворению, приговор мирового судьи отмене.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.15 УПК РФ основанием для изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона являются: нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Более строгое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса за совершенное преступление, может быть назначено по совокупности преступлений и по совокупности приговоров в соответствии со статьями 69 и 70 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В судебном заседании установлено, что признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ с назначением указанного наказания.

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 05.12.2023 г. приговор Богатовского районного суда Самарской области от 23.08.2023 г. отменен с направлением дела на новое рассмотрение.

Мировой судья, назначая наказание, и ссылаясь на правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, фактически применил правила назначения наказания, предусмотренные ст. 70 УК РФ о присоединении к назначенному наказанию наказания по предыдущему приговору, что свидетельствует о том, что наказание назначено не в соответствии с законом.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26 (ред. от 27.06.2023) "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" проверяя по апелляционным жалобам и (или) представлению законность, обоснованность и справедливость приговора или иных судебных решений, суд апелляционной инстанции должен устранить допущенные нарушения и рассмотреть уголовное дело по существу с вынесением итогового судебного решения, за исключением случаев, предусмотренных в части 1 статьи 389.22 УПК РФ. Если суд апелляционной инстанции, отменяя приговор или иное решение суда первой инстанции, передает дело на новое судебное разбирательство либо возвращает уголовное дело прокурору, он указывает причины, по которым судом апелляционной инстанции не может быть устранено допущенное нарушение.

Учитывая то обстоятельство, что в настоящее время отменен приговор Богатовского районного суда Самарской области от 23.08.2023 г., наказание назначенное мировым судьей не может быть признано справедливым и препятствует устранению допущенного нарушения судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 389.22 УПК РФ обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

В случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи, уголовное дело передается на новое судебное разбирательство в суд, постановивший приговор, но иным составом суда, при отмене приговора или иного итогового решения мирового судьи - мировому судье другого судебного участка.

Учитывая, что в соответствии с Законом Самарской области от 31.12.2008 N 173-ГД "О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области" территория Борского района Самарской области относится к границам судебного участка № 129 Богатовского судебного района Самарской области, учитывая требования о передачи дела мировому судье другого судебного участка, необходимо передать дело на рассмотрение мировому судье судебного участка № 126 Богатовского судебного района Самарской области.

Руководствуясь 389.13-389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 129 Богатовского судебного района Самарской области от 21.09.2023 г. в отношении Ж.Н.Н. отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство мировому судье судебного участка № 126 Богатовского судебного района Самарской области.

Апелляционное представление заместителя прокурора Борского района Самарской области Б.А.А. – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела Судебной коллегией по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Казанцев И.Л.