Приговор № 1-45/2023 от 22 июня 2023 г. по делу № 1-45/2023

Уг. дело № 1- \45 /2023 г.

УИД 48RS0017-01-2023-000289-56


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тербуны 22 июня 2023 года. Тербунский районный суд Липецкой области в составе и.о. судьи Селищевой А.П., с участием государственного обвинителя Тербунской районной прокуратуры- Чамурлиевой Т.А.

подсудимого- ФИО1

защитника – адвоката филиала «Тербунский № 1» КАЛО - ФИО2,

при секретаре -Щетининой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16.03.2023года ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

16.03.2023 примерно в 07 часов 00мин., вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ДПСОГИБДД МО МВД России «Тербунский» лейтенантом полиции Свидетель №1, возле дома по адресу: <...>.

Для составления административного материала по данному факту ФИО1 был приглашен в патрульный автомобиль ДПС <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

С целью избежания административной ответственности за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки сотруднику ДПСОГИБДД МО МВД России «Тербунский» Свидетель №1 лично, за заведомо незаконное бездействие, а именно за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении и не привлечение его к административной ответственности.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, 16.03.2023 в период примерно с 07 часов 00 минут до 07 часов 40 минут ФИО1, находясь в патрульном автомобиле ДПС <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ОГИБДД МО МВД России «Тербунский», расположенном возле дома по адресу: <...>, осознавая, что инспектор ДПС Свидетель №1 является представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц не находящихся от него в служебной зависимости, обязанным в соответствии со ст. ст. 2, 12, 13 Федерального закона «О полиции» предупреждать и пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам обадминистративных правонарушениях, исполнять административные наказания, документировать обстоятельства совершения административных правонарушений, во время составления административного материала, стал предлагать инспектору ДПС Свидетель №1 незаконное денежное вознаграждение - взятку, в размере 20 000 рублей, за незаконное бездействие по службе, то есть за не привлечение его к административной ответственности.

Предложение ФИО1 передать незаконное денежное вознаграждение за бездействие по службе было умышленным, и направлено на создание условий для дачи взятки Свидетель №1, поскольку высказанное им намерение передать взятку, в случае достижения договоренности между ними, было доведено до сведения инспектора ДПС Свидетель №1

Тем самым ФИО1, создавал условия для дачи взятки инспектору ДПС Свидетель №1 путем предложения передать ему незаконное денежное вознаграждение за заведомо незаконное бездействие по службе, и он имел реальную возможность передать вышеуказанную сумму, в случае его согласия.

Указанное преступление ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку инспектор Свидетель №1 от получения взятки отказался.

Подсудимый ФИО1, вину свою полностью признал, показал, 16.03.2023г. примерно в 07 часов утра он ехал на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> г/н № в больницу в с. Тербуны. На ул. Ленина, вблизи д. 106, его остановили сотрудники ДПС, которые представились и попросили документы для проверки. В связи с тем, что он был лишен прав управления, сотрудники ДПС попросили его пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола. В служебной машине находился сотрудник ДПС Свидетель №1 Чтобы избежать административной ответственности, он пообещал сотруднику ДПС Свидетель №1 передать денежные средства в сумме 15 000 рублей за то, чтобы Свидетель №1 не составлял административный протокол. Сотрудник ДПС предупредил его об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, но он продолжал предлагать денежные средства за не составление административного протокола, и предложил уже в сумме 20 000 рублей. Свидетель №1 снова предупредил его об уголовной ответственности за дачу должностному лицу взятки, но он еще несколько раз предложил сотруднику ДПС взятку в размере 20 000 тысяч рублей. Данные денежные средства находились на банковской карте его жены, которая находилась в его автомобиле, и если бы Свидетель №1 согласился получить денежные средства, то он бы сразу снял указанную сумму с банковской карты жены и передал деньги Свидетель №1 После этого он еще несколько раз предложил Свидетель №1 принять от него денежные средства в сумме 20 000 рублей за не привлечение его к установленной законом ответственности, однако, тот отказывался. Денежные средства он предлагал Свидетель №1 только в служебном автомобиле.

Сотрудники ДПС составили в отношении него протокол и доставили его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Показания подсудимого ФИО3 нашли свое подтверждение в судебном заседании, поскольку они соответствуют показаниям свидетелей, подтверждаются средствами объективной фиксации (записью видеорегистратора), не противоречат другим собранным по делу доказательствам и могут быть положены в основу обвинения.

Свидетель Свидетель №1, показал, что он работает в должности инспектора ДПСОГИБДД МО МВД «Тербунский». 16.03.2023г. примерно в 07 часов 00 минут он совместно с инспектором ДПС Свидетель №4 находился в <...> напротив дома № 106. Ими был остановлен автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №, для проверки документов. Подойдя к автомобилю, он представился и попросил документы. За рулем автомобиля находился ФИО1, который ранее был лишен права управления транспортными средствами. Он попросил Сыровежко пройти в служебный автомобиль для составления административного материала, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В ходе составления административного материала он разъяснил ФИО1 его права и обязанности, а также пояснил, что сейчас в отношении него будет составлен административный материал и ФИО1 будет отстранен от управления ТС. Сыровежко начал предлагать ему денежно вознаграждение за не привлечение его к административной ответственности, а именно неоднократно предлагал ему денежные средства сначала в сумме 15 000 рублей, а в последующем 20 000 рублей. При этом Сыровежко просил не составлять административный материал за управление транспортным средством, лицом лишенным права управления транспортными средствами. Он неоднократно предупреждал Сыровежко об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу.

В это время сотрудник ДПС Свидетель №4.В., находился на улице рядом с патрульным автомобилем.

В присутствии понятых водитель ФИО1 был отстранен от управления ТС и в отношении него был составлен административный материал. После чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции МО МВД России «Тербунский» для дачи объяснений.

Согласно выписки из приказа № 326 л/сот 04.12.2020 «По личному составу», - Свидетель №1 с 07.12.2020 назначен на должность инспектора ДПС отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Тербунский»(л.д. 71);

Согласно копии служебного удостоверения ЛПЦ №, выданного 26.01.2022 УМВД России по Липецкой области, лейтенант полиции Свидетель №1 состоит в должности инспектора ДПС(л.д. 64).

Согласно копия должностного регламента (должностной инструкции) инспектора дорожнопатрульной службы отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Тербунский» Свидетель №1, от 27.01.2022г., на инспектора ДПС Свидетель №1 возложены обязанности по обеспечению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения. Кроме того инспектор ДПС Свидетель №1 уполномочен составлять протоколы об административных правонарушениях и рассматривать дела об административных правонарушениях в пределах компетенции(л.д. 65-69).

Из копии графика работы ОГИБДД МО МВД России «Тербунский» на март 2023 г., следует что Свидетель №1 и ФИО17 с 20 часов 00 минут 05.01.2023 по 08 часов 00 минут 16.03.2023 находились на службе во вторую смену(л.д. 73).

Свидетель ФИО18 показал, что он работает в должности инспектора ДПСОГИБДД МО МВД «Тербунский».С 20 часов 15.03.2023г. по 08 часов 16.03.2023 года он совместно с инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Тербунский» Свидетель №1 заступил на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения.

16.03.2023 примерно в 07 часов утра он совместно с Свидетель №1 находился в <...> напротив дома № 106. На проезжей части они увидели автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №, который был остановлен Свидетель №1 для проверки документов. За рулем указанного автомобиля находился ФИО1 Им было известно о том, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами, поэтому они попросили его пройти в служебный автомобиль. для составления административного материала, предусмотренного ч. 2. ст. 12.7 КоАП РФ. Он остался на улице рядом с патрульным автомобилем, чтобы пригласить понятых. Позже ему стало известно от Свидетель №1, что при составлении административного материала ФИО1 неоднократно предлагал Свидетель №1 денежные средства сначала в сумме 15 000 рублей, а затем в сумме 20 000 рублей, и просил Свидетель №1, не составлять административный материал за управление транспортным средством, лицом лишенным права управления.

В присутствии понятых водитель ФИО1 был отстранен от управления ТС и был составлен административный материал.

Свидетель Свидетель №5, показала, что 16.03.2023г. примерно в 07часов утра они ехали с мужем – ФИО1, на автомобиле <данные изъяты> в больницу в с. Тербуны. На улице Ленина с.Тербуны, их остановили сотрудники ДПС, они представились и попросили документы для проверки. Так как её муж ФИО1, был лишен водительского удостоверения, сотрудники ДПС попросили его пройти с ними в служебный автомобиль для составления административного протокола. Она в это время находилась на улице и слышала, как её муж называл сумму 15 тысяч и 20 тысяч рублей. Она полагала что это сумма штрафа. Позже от мужа она узнала, что он в автомобиле, предлагал сотруднику ДПС денежные средства за не составление административного протокола. На ее банковской карте находились денежные средства в сумме более 30 000 рублей, которые она могла бы снять и передать мужу. Затем сотрудники ДПС доставили её мужа в отдел полиции.

Свидетель Свидетель №3, показал, что 16.03.2023г. он ехал на работу утром примерно в 07 ч. 30 минут недалеко от дома № 106 в <...> его автомобиль остановил сотрудник ГИБДД, который подошел к нему, представился и пояснил, что ими был остановлен автомобиль, водитель которого управлял транспортным средством, будучи лишенный права управления, и предложил ему поучаствовать в качестве понятого. Он согласился и вышел из машины, подошел к стоящему на обочине патрульному автомобилю сотрудников ГИБДД <данные изъяты> Рядом стоял автомобиль <данные изъяты> Один из сотрудников ГИБДД находился на улице, а другой сотрудник ГИБДД находился в служебной машине на водительском сидении и заполнял документы. На переднем пассажирском месте сидел неизвестный ему мужчина. После чего сотрудник полиции, сидевший на водительском месте, подозвал его и еще одного понятого к себе, представился Свидетель №1 и записал их данные. После этого сотрудник ДПС указал им на мужчину, сидящего рядом с ним, и пояснил, что данный мужчина это был ФИО1, был задержан за управлением транспортным средством, будучи лишенным лишенным прав управления т/с. Этого мужчину отстранили от управления транспортным средством. Свидетель №1 оформил документы, в которых он и другой понятой поставили свои подписи.

Предлагал ли Сыровежко денежное вознаграждение сотрудникам ГИБДД, ему не известно, он этого не слышал.

Свидетель Свидетель №2, дал суду аналогичные показания.

Кроме вышеприведённых показаний подсудимого и свидетелей, вина ФИО1, подтверждается представленными и исследованными судом письменными доказательствами по уголовному делу.

Рапортом ст. оперуполномоченного ГЭБиПК МО МВД России «Тербунский» Б.А. от 16.03.2023г., согласно которому 16.03.2023г. в ходе проведения оперативнорозыскных мероприятий, направленных на пресечение и выявление преступлений коррупционной направленности установлен факт приготовления к даче незаконного денежного вознаграждения в сумме 15 00 рублей, а в последующем 20 000 рублей инспектору ДПСОГИБДД МО МВД России «Тербунский» лейтенанту полиции Свидетель №1 от жителя Тербунского района С.Н.ВБ. за не составление административного материала за управление транспортным средством, лица лишенным права управления, который был остановлен на автодороге вблизи дома расположенного по адресу: Липецкая область, Тербунский район, с. Тербуны. Ленина, д. 106(л.д. 8).

Указанный рапорт послужил поводом для возбуждения уголовного дела.

Сообщением Свидетель №1 в дежурную часть МО МВД России «Тербунский» №650 от 16.03.2023., согласно которому 16.03.2023 в 07 часов 40 минут в дежурную часть МО МВД России «Тербунский» поступило сообщение Свидетель №1 о том, что при составлении административного материала по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ФИО1 предлагал незаконное денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей(л.д. 9).

Копией протокола об административном правонарушении 48 ВА № 225895 от 05.01.2023 согласно которому 16.03.2023 в 07 час 32 минуты на улице Ленина возле дома 106 села Тербуны Тербунского района Липецкой области, С.Н.ВБ. управлял транспортным средством, лишенным права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ(л.д. 16). Копией постановления по делу об административном правонарушении от 16.03.2023г. согласно которому ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, 16.03.2023г. в 07 часов 05 минут, управлял автомобилем <данные изъяты>, г/н №, на улице Ленина возле дома 106 села Тербуны Тербунского района Липецкой области, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде 100 часов обязательных работ(л.д. 17). Протоколом осмотра места происшествия от 06.01.2023 (кабинет № 3 МО МВД России «Тербунский» по адресу:<...>,согласно которому участвующий в осмотре инспектор ДПС Свидетель №1 выдал DVD-Rдиск, с видеозаписями с регистратора служебного автомобиля <данные изъяты> г.р.з., №(л.д. 20-23).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи дома № 106 по улице Ленина с. Тербуны Липецкой области. Осмотр проведен с участием свидетеля Свидетель №1, который указав на данный участок местности, пояснил, что 16.03.2023 там находился служебный автомобиль ДПС, который в момент осмотра располагался в том же месте, когда С.Н.ВБ. предлагал ему незаконное денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей за непривлечение его к установленной законом ответственности за управлением автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами. В служебном автомобиле Свидетель №1 указал на видеорегистратор, установленный на лобовом стекле, и показал, что все обстоятельства предложения незаконного вознаграждения были запечатлены на камеру данного регистратора, объектив которой направлен в салон автомобиля(л.д. 24-29).

Протоколом осмотра предметов от 14.04.2023г., согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника произведен осмотр компакт-диска с видеозаписями с регистратора патрульного автомобиля «Хендай Солярис», г.р.з. У 3424/48, ОГИБДД МО МВД России «Тербунский» от 05.01.2023, изъятого 16.03.2023 в ходе осмотра места происшествия. В ходе осмотра установлено, что на диске имелись видеозаписи, на которых ФИО1 предлагал передать инспектору ДПС Свидетель №1 денежные средства в размере 20 000 рублей за не привлечение его к административной ответственности.

Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1, пояснил, что на просмотренном фрагменте видеозаписи зафиксировано, как он предлагал сотруднику ДПС взятку в сумме 20 000 рублей за не привлечение его к административной ответственности, уговаривал его принять указанную сумму( л.д. 30-36).

Согласно протокола и постановления осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела,-компакт-диск с видеозаписями, с регистратора патрульного автомобиля <данные изъяты>», г.р.з., № от 16.03.2023г.(л.д. 40-41). Суд не сомневается в достоверности указанных доказательств, поскольку содержание их в достаточной мере подробно, логически взаимосвязано, другими доказательствами не опровергается. Совокупность указанных доказательств, суд учитывает при вынесении обвинительного приговора, поскольку данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно процессуального закона.

Действия подсудимого ФИО1, квалифицируются по ч. 1 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ – приготовление к даче взятки должностному лицу лично, за заведомо незаконное бездействие, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Преступление, приготовление к совершению которого совершил подсудимый, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких. Подсудимый ФИО1, проживает со своей супругой, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д 111,113). на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д. 107), привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, к уголовной ответственности привлекается впервые(л.д.104-105).

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, не установлено. Суд не усматривает оснований, для изменения в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, при этом суд учитывает его общественную опасность, и обстоятельства его совершения.. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, по делу не установлено, следовательно, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, как не имеется оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Суд, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, учитывая его возраст, наличие смягчающих наказание обстоятельств, считает целесообразным и необходимым назначить ФИО1, наказание, предусмотренное санкцией ст.291 ч.3 УК РФ, в виде штрафа, с лишением права заниматься определённой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. Положения ч.2 ст. 66 УК РФ, не применять, поскольку суд пришёл к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа. Суд полагает, что назначенное наказание подсудимому, будет способствовать его исправлению, и является соразмерным содеянному им. Вещественное доказательство по делу - компакт-диск с видеозаписями от 16.03. 2023г., с регистратора патрульного автомобиля <данные изъяты>», г.р.з., №, хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, назначить наказание, – штраф в сумме – 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Реквизиты для уплаты штрафа- следственное Управление СК РФ по Липецкой области. юридический адрес ; 398016 <...> регистрации 15. 01. 2011г. за основным гос. рег. номером 1114823000390, ИНН<***>, КПП 482501001, номер казначейского счёта 03100643000000014600, Единый казначейский счёт 40102810945370000039, БИК 014206212 в отделении Липецк Банка России УФК по Липецкой области г. Липецк л\счёт 04461А59280 в УФК по Липецкой области ОКТМО 42701000.

Дополнительное наказание, в виде лишения права заниматься определённой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год, исполнять самостоятельно, по вступлении приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, ФИО1, отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - компакт-диск, с видеозаписями от 05.01.2023, с регистратора патрульного автомобиля <данные изъяты> г.р.з., №, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

И.о. судьи А.П. Селищева.