Приговор № 1-204/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-204/2020

56RS0023-01-2020-001637-05 1-204/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк Оренбургской области 26 мая 2020 года.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ежелева А.И.,

при секретаре судебного заседания Соболевой Я.Ю., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новотроицка Пимахина М.А.;

адвоката Капишникова В.В.;

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом применил насилие, не опасное для здоровья.

Преступление совершено- при следующих обстоятельствах:

ФИО1 3 апреля 2020 года, в период с 03 часов 30 минут до 03 часов 51 минуты, находясь на открытом участке местности вблизи дома № 19 по ул. Гагарина в г. Новотроицке Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, совершил действия, направленные на хищение из кармана куртки С.Д.Ю. телефона «Samsung A51» модель «SM-A515F/DSM». Завладев телефоном, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего, несмотря на требования вернуть похищенный телефон, ФИО1 с целью удержания похищенного имущества применил насилие, не опасное для жизни и здоровья – нанес С.Д.Ю. один удар по лицу, отчего потерпевший упал на землю. После этого подсудимый в места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате действий ФИО1 потерпевшему С.Д.Ю. был причинен имущественный ущерб на общую сумму 17991 рублей и телесные повреждения в виде раны (1) и кровоподтека (1) на нижней губе справа, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и по этому признаку расцениваются как повреждения, не повлекшие вреда здоровью человека.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Выслушав данное ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником Капишниковым В.В., мнение государственного обвинителя Пимахина М.А., полагавшего возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, без исследования доказательств.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В судебном заседании государственный обвинитель высказал обоснованное мнение о том, что из предъявленного ФИО1 обвинения необходимо исключить указание на опасность примененного насилия для жизни потерпевшего.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенной государственным обвинителем, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый впервые совершил умышленное, корыстное, оконченное общественно-опасное деяние, относящееся к категории тяжких преступлений.

ФИО1 ранее не судим, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога и других специализированных учетах не состоит. Он является гражданином Российской Федерации, получил среднее техническое образование, проходил срочную военную службу в Российской армии, женат, имеет одного малолетнего ребенка, работает <данные изъяты>, имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес>. В ходе предварительного следствия в отношении подсудимого была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую он не нарушил. Участковыми уполномоченным полиции и соседями по месту регистрации и фактического проживания подсудимый характеризуется преимущественно положительно; по месту работы характеризуется положительно.

Согласно п.п. «г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются наличие малолетнего ребенка; явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в подробном указании обстоятельств совершенного деяния; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд также относит полное признание вины и раскаяние в содеянном; прохождение срочной военной службы в Российской армии; наличие места работы и положительных характеристик.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Суд не находит возможным признать отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку медицинское освидетельствование подсудимого на предмет опьянения непосредственно после совершения им деяния не производилось.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок назначенного подсудимому наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельства, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ срок назначенного подсудимому наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление.

По мнению суда, изменение категории тяжести совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не обеспечит исправления ФИО1, не будет способствовать достижению целей назначенного ему наказания и предупреждению совершения новых преступлений подсудимым и другими лицами.

С учетом данных о личности подсудимого; характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного деяния; санкции части 2 ст. 161 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 за данное преступление наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данное преступление, не имеется.

Суд полагает, что для достижения целей назначенного наказания к ФИО1 необходимо также применить дополнительное наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; данные о личности подсудимого, которые характеризуют его исключительно с положительной стороны, как лицо, не представляющее повышенной общественной опасности, суд приходит к мнению о возможности назначения ФИО1 основного наказания с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей возможность условного осуждения.

Кроме того, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок 1 год, с дополнительным наказанием в виде штрафа в доход государства в размере 10000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО1 испытательный в 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УПК РФ, возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять места своего жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в данный специализированный государственный орган.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно и реально.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- переданные на ответственное хранение потерпевшему С.Д.Ю. коробку от сотового телефона «Samsung A51» модель «SM-A515F/DSM», чек от сотового телефона, кредитный договор с ПАО «МТС Банк», купюру достоинством 1000 рублей – оставить С.Д.Ю.;

- приобщенные к уголовному делу детализации телефонных переговоров – хранить в уголовном деле.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» УФК по Оренбургской области (МУ УМВД России «Орское» л/счет <***>)

ИНН: <***>

КПП: 561401001

ОКАТО: 53423364000

ОКТМО: 53723000001

Р/сч <***>

Отделение Оренбург г. Оренбург

БИК 045354001

КБК 18811621040046000140

УИН 00000000000000000000

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному 389.16 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Новотроицкого городского суда А.И. Ежелев.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 06.06.2020 г.