Приговор № 1-130/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-130/2019

Дело № 1 –130/2019 (УИН 54RS0025-01-2019-000450-02)

Поступило в суд 29.03.19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.06.2019 года г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Найда А.В.

подсудимого ФИО1,

защитника Киселевой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Сильванович Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. в <адрес> ФИО1, находясь в помещении строящегося дома, расположенного в 10 метрах от дома по <адрес>№ умышленно незаконно без цели сбыта изготовил для личного употребления наркотическое средство «экстракт маковой соломы» общей массой 5,19 гр. ( 1,17 гр., 3,82 гр., 0,20 гр. ), в крупном размере, которое умышленно незаконно без цели сбыта хранил в трёх полимерных бутылках, в этом доме до 14.00 час. этого же дня пока оно не было изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия:

от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.38-41), где он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов <данные изъяты>, принёс в стоящийся братом дом в <адрес>, <данные изъяты> Услышал стук в дверь, открыл её -снаружи стоял мужчина, который предъявил удостоверение, представился сотрудником полиции, спросил, чем он занимается. Сказал ему, что изготавливал наркотическое средство для личного употребления, в помещении стоял резкий <данные изъяты>. Приехал следователь, пришли двое понятых, три полимерные бутылки, в которые разливал вещество, изъяли, упаковали. Изготавливал наркотическое средство для личного употребления,

-от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.56-57), где ФИО1 подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Исследовав материалы дела, выслушав допрошенных в судебном заседании лиц, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ поступила информация, что на <адрес> мужчина изготавливает у себя дома и потребляет наркотическое средство. Выехали по указанному адресу, в стоящемся доме застали подсудимого, была включена плитка, стояли три бутылки с жидкостью, ощущался запах растворителя с уксусом. Поляков пояснил, что изготавливал наркотическое средство - варил семена пищевого мака для личного потребления. Была вызвала следственно-оперативная группа, три бутылки с жидкостью изъяли;

а также:

-сообщением ДД.ММ.ГГГГ в 12.53час. в дежурную часть ст.ОУР Свидетель №2 о том, что по адресу <адрес>2 был задержан ФИО1 с 2 бутылками (по 1,5л.) с жидкостью мутного цвета с резким запахом растворителя (л.д.4);

-рапортом о/у ГНК МО МВД России «<данные изъяты>» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13.17 час. в ходе осмотра строящего дома по <адрес> были обнаружены 3 полимерных бутылки с жидкостью мутного цвета с запахом растворителя, принадлежащие ФИО1 Всё обнаруженное было изъято (л.д.5);

-протоколом осмотра помещения дома по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у правой от входа стены имеется лист из металла зеленого цвета, москитная сетка от стеклопакета, у которой обнаружено и изъято 3 полимерных бутылки с жидкостью мутного цвета с характерным запахом. Участвующий в осмотре Поляков пояснил, что <данные изъяты>. <данные изъяты> (л.д.9-10);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нижние части №№ жидкостей №№, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра строящего дома, расположенного в 10 метрах в северном направлении от <адрес>, содержат в своём составе наркотическое средство экстракт маковой соломы общей массой 5,19р.г (№,17г, №,82г и №,20г, соответственно. Верхние части №№ жидкостей №№ в своём составе наркотических средств не содержат. В процессе исследования израсходовано 0,27, 0,31 и 0,20г сухих остатков №№ экстракта маковой соломы (л.д.18-20);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому изготовление наркотического средства «экстракта маковой соломы» способом, описанным ФИО1 в протоколе допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ., возможно (л.д.33).

Оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными и достоверными, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана, квалифицирует его действия по ч. 2 ст.228 УК РФ - незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак « совершенные в крупном размере», нашёл своё подтверждение, поскольку согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительно, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», экстракт маковой соломы относится к крупному размеру массой свыше 5 грамм ( л.д.22).

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося участковым уполномоченным удовлетворительно ( л.д.68), по месту работы и жительства положительно (л.д.73,74), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание вины, наличие несовершеннолетнего ребёнка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не находит.

Суд также не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил ст.64 УК РФ ( более мягкого, чем предусмотрено за преступление), так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, с поведением подсудимого во время совершения преступления и после него, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного им преступления, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, смягчающие обстоятельства, того, что тяжких последствий не наступило - наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, суд считает, что дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы назначать ФИО1 не следует.

Суд пришёл к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

В силу ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3-х лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 1 год, возложив обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию по установленному графику 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: три полимерные бутылки с жидкостью, нижние части которой являются наркотическим средством «экстракт маковой соломы» в бутылках №,9гр, №,51гр., а также бутылку № - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, либо апелляционного представления.

Судья