Апелляционное постановление № 10-26/2020 10-4/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 10-26/2020

Мировой судья: Матвейчук А.В.

(2-я инстанция) Дело № 10-26/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кировск 25 марта 2021 года

Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего: федерального судьи Замураевой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя: ст. помощника Кировского городского прокурора Дзуцевой А.Р.,

подсудимого: ФИО1,

адвоката: Ярмолич Е.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре: Манкевич Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. Кировского городского прокурора на приговор мирового судьи судебного участка №46 Ленинградской области от 16 ноября 2020 года, которым

ФИО1 <данные изъяты>; судимый:

20.03.2017 года Тосненским городским судом Ленинградской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 4 годам ограничения свободы;

11.07.2019 года Кировским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года; предыдущий приговор от 20.03.2017 года постановлено исполнять самостоятельно; постановлением Кировского городского суда Ленинградской области от 20.01.2020 года испытательный срок продлён на 1 месяц; постановлением Кировского городского суда Ленинградской области от 26.08.2020 года испытательный срок продлён на 1 месяц,

осужден по ст.322.3. УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года с возложением обязанности,

проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса,

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка №46 Ленинградской области от 16 ноября 2020 года ФИО1 признан виновным в том, что он совершил фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при изложенных в приговоре обстоятельствах, и осужден по ст.322.3. УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года с возложением обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль и надзор за поведением условно осуждённого.

В апелляционном представлении и.о. Кировского городского прокурора Ленинградской области просит указанный приговор изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора в диспозиции статьи указание на жилое помещение как излишне вменённое, при этом признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3. УК РФ – в совершении фиктивной постановки на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

указать в резолютивной части приговора следующее: приговор Тосненского городского суда Ленинградской области от 20.03.2017 года и приговор Кировского городского суда Ленинградской области от 11 июля 2019 года исполнять самостоятельно (в описательно-мотивировочной части приговора это отражено).

В остальной части приговор оставить без изменения.

В судебном заседании помощник прокурора апелляционное представление поддержала, просила его удовлетворить.

ФИО1 и его защитник в судебном заседании об удовлетворении представления не возражали.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд считает, что основания для удовлетворения апелляционного представления имеются, - приговор мирового судьи подлежит изменению.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к выводу об обоснованности обвинения и виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3. УК РФ. Данные обстоятельства в ходе рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции не оспаривались ни самим подсудимым, ни другими участниками процесса.

При назначении наказания ФИО1 учтены все обстоятельства по делу: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, наличие (отсутствие) обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания. Наказание ему назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6,60 УК РФ.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, мировой судья обоснованно отнесла у ФИО1 рецидив преступлений, а к обстоятельствам, смягчающим наказание, - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие третьей группы инвалидности.

Как личность по материалам дела ФИО1 характеризуется посредственно, состоит на учете у врачей психиатра и нарколога. С учётом исследованного заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от 27.07.2020 года, выводы которого отражены в приговоре, снований сомневаться в его вменяемости как на момент совершения преступления, так и в настоящее время у суда апелляционной инстанции также, как и у мирового судьи, не возникло.

С учётом всех обстоятельств по делу мировым судьей ФИО1 обоснованно назначено наказание в виде лишения свободы на указанный в приговоре срок.

Суд апелляционной инстанции соглашается и с позицией мирового судьи о назначении наказания с применением правил ст.73 УК РФ, то есть, условно.

Оснований для применения в отношении ФИО1 правил ч.3 ст.68 УК РФ – о назначении наказания без учёта правил рецидива преступлений суд апелляционной инстанции также, как и суд первой инстанции, не усматривает.

Каких-либо процессуальных нарушений в ходе производства по данному делу не допущено.

Между тем, указание в описательно-мотивировочной части приговора на совершение ФИО1 фиктивной постановки на учёт иностранных граждан по месту пребывания именно в жилом помещении, подлежит исключению как излишне вменённое, равно как и из квалификации действий ФИО1, поскольку ему не вменялось.

Поскольку в описательно-мотивировочной части приговора судом обоснованно постановлено о самостоятельном исполнении приговора Тосненского городского суда Ленинградской области от 20.03.2017 года и приговора Кировского городского суда Ленинградской области от 11 июля 2019 года, в резолютивной части приговора следует об этом указать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13., 389.19., 389.20., 389.28. и 389.33. УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка №46 Ленинградской области от 16 ноября 2020 года в отношении ФИО1 – изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора, в том числе, из квалификации действий ФИО1 указание на жилое помещение. Признать его виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3. УК РФ – фиктивной постановки на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

В резолютивной части приговора указать: приговор Тосненского городского суда Ленинградской области от 20.03.2017 года и приговор Кировского городского суда Ленинградской области от 11 июля 2019 года исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №46 Ленинградской области от 16 ноября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в порядке главы 47.1. УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Замураева