Приговор № 1-623/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 1-623/2024

Дело № 1-623/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при секретаре Фроловой К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Ильиных И.В.,

защитника – адвоката Шиндина Н.В., имеющего регистрационный № 50/9291 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение №10848 и ордер №023718 от 17.10.2024 Филиала №5 Московской областной коллегии адвокатов,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, имеющей основное среднее образование, не работающей, не замужней, на иждивении никого не имеющей, не военнообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

02.06.2024 около 16 часов 00 минут ФИО1, являясь лицом допускающим немедицинское употребление наркотических средств, находясь на участке местности с географическими координатами 54.907249 северной широты и 37.384193 восточной долготы в 150 метрах от дома № 6 по ул. Красный переулок, г. Серпухов Московской области, на пне, заметила пакет из полимерного материала с веществом внутри, общей массой не менее 0,69 г., будучи уверенной, исходя из внешнего вида вещества и своего жизненного опыта, что нашла наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, ФИО1 во исполнение возникшего у нее преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение данного наркотического средства в значительном размере, с целью дальнейшего личного употребления, взяла пакет с обозначенным наркотическим средством с целью дальнейшего личного употребления, и, таким образом, путем присвоения найденного, приобрела наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, которое незаконно хранила непосредственно при себе, передвигаясь по территории г. Серпухов Московской области, а также по месту своего проживания: <адрес>.

04.06.2024 около 16 часов 30 минут около <...> ФИО1 была остановлена сотрудниками полиции в связи с тем, что имелась информация о том, что ФИО1 причастна к незаконному обороту наркотических средств, после чего сотрудниками полиции проводившими оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещения, здания, сооружения, участка местности или транспортного средства» была обследована квартира <адрес>, в ходе которого было обнаружено, а в последствии в ходе осмотра места происшествия - вышеуказанной квартиры, проводившего сотрудниками полиции 04.06.2024 в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 35 минут, было изъято из незаконного оборота:

- пакет из полимерной пленки с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,69 г, (объект <номер>), содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта <номер> от 26.06.2024 наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон);

Тем самым, ФИО1 незаконно приобрела и хранила в период времени с 16 часов 00 минут 02.06.2024 по 18 часов 35 минут 04.06.2024, наркотическое средство –мефедрон (4-метилметкатинон) внесенное в Список I (раздел Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), общей массой не менее 0,69 г, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

2. Она же, ФИО1, совершила умышленное преступление - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

- 30.06.2024 около 11 часов 30 минут ФИО1, являясь лицом допускающим немедицинское употребление наркотических средств, находясь на участке местности с географическими координатами 54.919524 северной широты и 37.380262 восточной долготы, в 3 метрах от бордюра дома № 17 «А» по ул. Красный Текстильщик г. Серпухов Московской области, на асфальте, заметила пакет из полимерной пленки с веществом внутри общей массой не менее 1,17г., будучи уверенной, исходя из внешнего вида вещества и своего жизненного опыта, что нашла – а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства – N- метилэфедрона, запрещенного к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, ФИО1 во исполнение возникшего у нее преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение данного наркотического средства в крупном размере, с целью дальнейшего личного употребления, взяла обнаруженный ей пакет из полимерного материала с обозначенным наркотическим средством и поместила его под чехол мобильного телефона марки «iPhone 14 Pro», находившегося в ее пользовании, и таким образом, путем присвоения найденного, приобрела наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), в крупном размере, которое хранила непосредственно при себе, передвигаясь по территории г. Серпухов Московской области, а также по месту своего проживания по <адрес>.

01.07.2024 около 04 часов 00 минут, на остановке общественного транспорта, расположенной в непосредственной близости от <...> Московской области, ФИО1 была остановлена сотрудниками полиции в связи с тем, что имелись основания полагать, что она причастна к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, она была сопровождена в отдел УМВД России «Серпуховское» по адресу: <...> где 01.07.2024 в период времени с 06 часов 50 минут по 07 часов 00 минут, был проведен ее личный досмотр, в ходе которого, было обнаружено и изъято из незаконного оборота:

- пакет из полимерной пленки с веществом белого цвета в виде порошка и комков, массой 1,17 г, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта <номер> от 17.07.2024 - а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства – N- метилэфедрона.

Тем самым, ФИО1 незаконно приобрела и хранила в период времени с 11 часов 30 минут 30.06.2024 по 07 часов 00 минут 01.07.2024 – а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства – N- метилэфедрона, внесенного в Список I (раздел Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), общей массой не менее 1,17 г, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Подсудимая ФИО1 вину совершении вменяемых ей преступлениях признала полностью и показала, что 04.04.2024 года ее остановили сотрудники полиции около дома, в котором она проживает, и представили постановление суда об осмотре квартиры. При осмотре квартиры был обнаружен сверток с веществом- наркотиком и иные предметы. Сверток с веществом принадлежал ей, она его пробрела 02.06.2024 через интернет – магазин. В обвинении верно указаны дата и место обнаружения ею свертка. Она приобрела сверток для личного потребления.

30.06.2024 в дневное время около <...> она на земле увидела сверток с веществом-наркотиком, который взяла себе. 01.07.2024 около 4 часов утра на остановке общественного транспорта ее и ее знакомых остановили сотрудники полиции, которые после доставления ее в полицию обнаружили этот сверток. Об обстоятельствах приобретения наркотика она добровольно сообщила сотрудникам полиции. В содеянном раскаивается, просит ее строго не наказывать.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Свидетель В. – сотрудник полиции в судебном заседании показал следующее. В июне 2024 года обрабатывалась информация о причастности Акулич к незаконному обороту наркотических средств. В связи с этим, на основании постановления суда проводилось оперативно-розыскное мероприятие – обследование квартиры подсудимой. В ходе обследования были обнаружены: несколько свертков, два мобильных телефона, зеркальце. Данные предметы были изъяты при осмотре места происшествия. Примерно через месяц подсудимая доставлялась в полицию, где в ходе ее личного досмотра был изъят сверток с веществом, о чем свидетелю стало известно от коллег по работе.

Свидетель З. – сотрудник полиции показал следующее. 01.07.2024 около 4-5 часов утра при дежурстве около <...> на остановке общественного транспорта была замечена ранее ему незнакомая Акулич, с которой были рядом молодой человек и девушка. После того, как данные лица увидели автомобиль полиции, то они вели себя подозрительно: они заметно нервничали, оборачивались, что давало основание полагать о наличии у данных лиц запрещенных веществ. При обращении к подсудимой сотрудников полиции Акулич очень нервничала, последней было предложено проехать в полицию для личного досмотра, относительно чего она не возражала. В полиции был проведен личный досмотр подсудимой. Он в ходе личного досмотра не участвовал, знает со слов сотрудников полиции, что у Акулич был изъят сверток с веществом.

Из оглашенных показаний свидетеля А., данных ею при расследовании дела, следует, что ранее она употребляла наркотическое средство «мефедрон». На тот момент Ульяна, с которой они вместе воспитывались в приемной семье, употребляла наркотические средства. 01.07.2024 около 01 часа 00 минут она, Б. и ФИО1 гуляли по г. Серпухов и когда они находились вблизи <...> к ним подошли сотрудники полиции, которые доставили их в полицию, поскольку они нервничали. В отделе полиции сотрудницей женского пола с участием двоих понятых женского пола был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, под чехлом мобильного телефона марки «Айфон 14 про макс», принадлежащего Акулич, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом также был изъят телефон с чехлом. В ходе личного досмотра Акулич она участия не принимала, но находилась в том же помещении и всё видела. Перед началом ее досмотра были также разъяснены права и обязанности.

04.06.2024 она находилась дома по <адрес>, когда в квартиру пришли Ульяна, сотрудники полиции и понятые. Сотрудники полиции провели обследование квартиры. В ходе обследования квартиры на комоде при входе в комнату сотрудниками были обнаружены два полимерных пакета с веществом, 3 полимерных трубки с остатками вещества, рулон изоленты и электронные весы с остатками вещества на поверхности. На столе в комнате было обнаружено: зеркало с остатками вещества, полимерный пакет с веществом, 1 полимерная трубка. Электронные весы, курительные трубки и зеркало они с Ульяной использовали ранее для употребления наркотических средств. Сотрудники полиции составили протокол и вызвали следственно-оперативную группу. Также с комода были изъяты два мобильных телефона марки «Айфон 14» и «Айфон 14 PRO MAX». Телефон марки «Айфон 14» принадлежит ей, «Айфон 14 PRO MAX» принадлежит ФИО1. В ходе проведения осмотра места происшествия ФИО1 пояснила, что изъятые полимерные пакеты с веществом, 4 полимерных трубки, рулон изоленты, зеркало с остатками вещества, электронные весы с остатками вещества принадлежат ей, в пакетах находится наркотическое средство мефедрон. Вещество в пакетах принадлежало Ульяне, откуда у нее было это вещество, она не знала, ей она об этом ничего не говорила, употребляла это вещество только Акулич. Дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвовавшие лица, замечаний к протоколу не поступило. (т.1 л.д. 93-94, 110-113);

Согласно оглашенных показаний свидетеля Г.., данных им при расследовании дела, 04.06.2024 примерно в 17 часов 00 минуты он и его сестра Д. участвовали в качестве понятых при осмотре квартиры кв. <адрес>. В ходе обследования указанной квартиры, на комоде, расположенном при входе в комнату слева был обнаружен пресс пакет из полимерного материала с вещество внутри, пресс-пакет с остатками вещества на поверхности, на столе обнаружено зеркальце с остатками вещества на поверхности, полимерный пресс-пакет с остатками вещества и полимерная трубка. Указанные предметы и вещества не изымались, по указанному адресу была вызвала следственно — оперативная группа. Сотрудники полиции предложили ему по приезду следственно-оперативной группы поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия - указанной квартиры, он согласился. Также для проводимого сотрудниками полиции указанного мероприятия был приглашен еще один понятой мужского пола. Осмотр места происшествия проводился сотрудником женского пола - дознавателем, которая перед началом осмотра разъяснила всем участвующим при осмотре лицам права и обязанности, порядок проведения осмотра. В ходе осмотра участвовали два сотрудника полиции и две девушки, одна представились как ФИО1, а вторая девушка представилась как ФИО2. Перед началом осмотра ФИО1 и ФИО2 было разъяснено право не свидетельствовать против самих себя. В ходе осмотра места происшествия квартиры <адрес>, на комоде, расположенном при входе в комнату слева был обнаружено три пресс - пакета из полимерного материала с веществом внутри, а именно один полимерный пресс-пакет с веществом внутри и два полимерных пресс-пакет с остатками вещества, указанные три пресс-пакета были изъяты. Далее было обнаружено 4-и полимерные трубки, изолента черного цвета, зеркальце с остатками вещества на поверхности, электронные весы, которые были изъяты. По поводу обнаруженного и изъятого участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что указанные предметы и полимерные пакеты принадлежат ей, вещество, которое находилось в изъятых пресс-пакетах — мефедрон. Также в ходе осмотра места происшествия у участвующих лиц ФИО1 и А. были изъяты мобильные телефоны «iPhone 14» и «iPhone 14 pro Max». После составления протокола осмотра места происшествия, он был предоставлен всем участвующим лицам для ознакомления и после ознакомления все участвующие лица поставили в нем свои подписи, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. (т.1 л.д. 99-102);

Из оглашенных показаний свидетеля Е., данных ею при расследовании дела, следует, что 01.07.2024 примерно в 06 часов 30 минут она вместе со своей знакомой Ж. принимали участие в ходе личного досмотра подсудимой, который проводился в помещении полиции. Личный досмотр производился сотрудником полиции женского пола, в нем участвовали она и ФИО3. Перед началом досмотра всем участвующим в нем лицам были разъяснены права и обязанности участвующих лиц, порядок проведения досмотра, ФИО1 было разъяснено право не свидетельствовать против самой себя. В ходе личного досмотра гражданки ФИО1, который производился по адресу: <...> каб. 108, между чехлом и мобильным телефоном марки «iPhоne 14 Pro Max» был обнаружен сверток из полимерного материала с белым порошкообразным веществом внутри, данный телефон находился в руках у ФИО1, обнаруженный сверток был упакован в бумажный конверт. Мобильный телефон «iPhоne 14 Pro Max» был также изъят. Затем после составления протокола личного досмотра гр. ФИО1 все участвующие лица были с ним ознакомлены, после чего поставили свои подписи, жалоб и заявлений ни от кого из участвующих лиц по указанному протоколу личного досмотра не поступили. (т.1 л.д. 128-130).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

1) по ч. 1 ст. 228 УК РФ являются:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП-17531 от 04.06.2024) из которого следует, что на основании постановления Серпуховского городского суда <номер> от 03.06.2024 года было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по <адрес>. В ходе мероприятия были обнаружены: в комнате 3(три) полимерных пакета с веществом и остатками вещества, 4(четыре) пластиковые трубки, зеркало с остатками вещества, электронные весы с остатками вещества, рулон изоленты, принадлежащие проживающей по указанному адресу ФИО1 В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступлений предусмотренных ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 25);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 04.06.2024, из которого следует, что в период с 17 часов 02 минуты до 17 часов 35 было произведено обследование <адрес>, в ходе которого на комоде, расположенном при входе в комнату слева был обнаружен пресс пакет из полимерного материала с вещество внутри, пресс-пакет с остатками вещества на поверхности, на столе обнаружено зеркальце с остатками вещества на поверхности, полимерный пресс-пакет с остатками вещества и полимерная трубка (т.1 л.д.30-37);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2024, из которого следует, что в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 35 минут была осмотрена <адрес>, в ходе которого в спальной комнате на комоде было обнаружено и изъято: три полимерных пакета с веществом внутри, 4-и полимерные трубки белого цвета, черная изолетна, зеркало со следами вещества белого цвет, электронные весы (т. 1 л.д. 38-45);

- справкой об исследовании <номер> от 05.06.2024, из которой следует, что представленное на исследование вещество, массой 0,69 г - объект № 1, содержит в своем составе наркотическое средств - мефедрон (4-метилметкатинон) включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (т.1 л.д. 69);

- заключением эксперта <номер> от 26.06.2024 представленное на экспертизу вещество массой 0,67г, (объект <номер>) содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон ( 4-метилметкатинон) мефедрон ( 4-метилметкатинон) внесен Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. <номер>. В составе наслоений веществ, находящихся на поверхностях двух полимерных пакетов (объект №<номер>,3) представленных на экспертизу, обнаружено наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в следовых количествах (массой менее 0,0001г) (т.1 л.д. 139-140);

- заключением эксперта <номер>от 15.07.2024 на поверхностях четырех трубочек (объектов №<номер>), представленных на экспертизу, обнаружено наркотическое средство - мефедрон ( 4-метилметкатинон), в следовых количествах (массой менее 0,0001г) мефедрон ( 4-метилметкатинон) внесен Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. <номер> (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации (т.1 л.д.148-149);

- протоколом осмотра предметов от 15.06.2024, из которого следует, что в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 35 минут осмотрен бумажный конверт и полимерный пакет с веществом и предметами, изъятыми 04.06.2024 в ходе осмотра места происшествия по <адрес> ( после проведенного исследования и экспертиз) признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 164-167);

- протоколом проверки показаний на месте, из которого следует, что 28.08.2024 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 15 минут по адресу: <...> в 150 метрах от д. 6 проведена проверка показаний на месте с участием обвиняемой ФИО1, которая указала на участок местности с географическими координатами 54.907249 северной широты и 37.384193 восточной долготы, на котором обвиняемая ФИО1 нашла наркотическое средство (т. № 1 л.д. 236-241);

2) по ч.2 ст. 228 УК РФ являются:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП-20781 от 01.07.2024) из которого следует, что 01.07.2024 в 04 часов 00 минут по <адрес>.7 на остановке общественного транспорта была замечена ФИО1, которая вела себя не естественно, озиралась по сторонам, на вопрос имеется ли что запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, ответила отказом, однако неестественно поведение дало основание для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра ФИО1, проводимого по адресу: <...> между мобильным телефоном и чехлом был обнаружен сверток из полимерного материала с белым порошкообразным веществом внутри. В действиях ФИО1. усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ (т.1 л.д. 73);

- протоколом личного досмотра от 01.07.2024, из которого следует, что 01.07.2024 в период времени с 06 часов 50 минут до 07 часов 00 минут по адресу: <...>, каб. 108, в ходе личного досмотра ФИО1 между чехлом и мобильным телефоном «iPhone 14 Pro max», находящийся в руках у ФИО1 обнаружен и изъят сверток из полимерного материла с белым порошкообразным веществом внутри (т.1 л.д. 74);

- справкой об исследовании <номер> от 03.07.2024, из которой следует, что представленное на исследование вещество, массой 1,17 г — объект <номер>, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP) который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации) (т.1 л.д. 85);

- заключением эксперта <номер> от 17.07.2024 в составе представленного на экспертное исследование вещество, массой 1,15г, (объект <номер>) «….в полимерном свертке, изъятом 01.07.2024 в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного по адресу : <...> каб.108….» содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP)который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список <номер> «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. <номер> (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации) (т.1 л.д. 158-160);

- протоколом осмотра предметов от 09.07.2024, из которого следует, что в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минуты осмотрен один бумажный конверт с содержимым, изъятым 01.07.2024 в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: <...>. 108 (после проведенных исследований и экспертиз) признан вещественным доказательством (т.1 л.д. 190-192);

- протоколом проверки показаний на месте, из которого следует, что 28.08.2024 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 15 минут по адресу: <...> в 3 метрах от д.17А проведена проверка показаний на месте с участием обвиняемой ФИО1, которая указала на участок местности с географическими координатами 54.919524 северной широты и 37.380262 восточной долготы, на котором обвиняемая ФИО1 нашла наркотическое средство (т.1 л.д. 236-241).

Согласно заключению комиссии экспертов <номер> от 14.08.2024 ФИО1 обнаруживает эмоционально - неустойчивое расстройство личности. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела о формировании у испытуемой с подросткового возраста патохарактерологической структуры личности с преобладанием в поведении эмоциональной неустойчивости, раздражительности, возбудимости, импульсивности, конфликтности, склонности к употреблению психоактивных веществ, что подтверждается и данными настоящего психиатрического и экспериментально-психологического исследований, выявивших у испытуемой эмоциональную лабильность, раздражительность, импульсивность, конфликтность, облегченность суждений, сохранность критических и прогностических способностей. Анализ материалов настоящего уголовного дела, в совокупности с данными настоящего судебного психолого- психиатрического освидетельствования, показал, что в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, у ФИО1 не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, деятельность ее носила последовательный, целенаправленный характер, она поддерживала адекватный речевой контакт с окружающими, в ее поведении и высказываниях в тот период отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания. Как не страдающая каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей, может предстать перед судом. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков хронического алкоголизма, наркомании, токсикомании ФИО1 не обнаруживает, не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации. Осуществление принудительного лечения от наркомании, токсикомании и алкоголизма Уголовным кодексом РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ не предусмотрено (т. 2 л.д. 67-70).

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Показания свидетелей В., А., Г., З., Е. последовательны, логически обоснованы, не противоречат друг другу и материалам дела, поэтому, не доверять им, оснований не имеется.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, с учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем, протоколы допросов являются доказательствами по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимая совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицирующий признак – значительный размер нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 приобрела и впоследствии хранила наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 0,69 г., что является значительным размером, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимая совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицирующий признак – крупный размер нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 незаконно приобрела и впоследствии хранила наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 1,17 г., что является крупным размером согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила одно преступление небольшой тяжести и одно тяжкое преступление, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства жалоб на неё не поступало.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о вменяемости подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по каждому преступлению, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, молодой возраст подсудимой, активное способствование расследованию преступлений, с учетом того, что обстоятельства приобретения наркотических средств были установлены со слов подсудимой, с учетом проверки показаний не месте с участием подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по каждому преступлению в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО1 без реального отбытия ею наказания и возможным применение к ней ст.73 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Наказание по каждому преступлению назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимой назначается по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Судебные издержки суд считает необходимым отнести за счет Федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере, а при наличии оснований и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по делу:

- бумажный конверт с наркотическим средство а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP ) который является производным наркотического средства N-метилэфедрона;

- бумажный конверт с наркотическим средством - наркотическое средств - мефедрон (4-метилметкатинон);

- два полимерных пакета, четыре полимерные трубки, черную изоленту, зеркало, электронные весы - оставить на хранение в УМВД России «Серпуховское» в связи с выделенными материалами дела.

Судебные издержки по оплате услуг защитника отнести за счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: А.В. Шичков