Приговор № 2-1-4/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-1-4/2019

2-1-4/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алексеевка

Белгородской области 18 февраля 2019 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего - судьи Романенко С.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Красненского района Белгородской области Долгополова С.В.,

защитника – адвоката Четверикова В.Н., ордер № <…> от <…> года,

подсудимого – ФИО1,

при секретаре судебного заседания Сальниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 (персональные данные),

судимого приговором мирового судьи судебного участка №1 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 14 ноября 2017 года по ст. 264.1 УК Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком 350 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 26 февраля 2018 года, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 3 месяца 7 дней,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Тройных, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, нарушил правила дорожного движения при таких обстоятельствах.

9 сентября 2018 года Тройных, действуя умышленно, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 14 ноября 2017 года, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем ВАЗ 2103 государственный регистрационный знак <…>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на улице <…> с. <…> Красненского района Белгородской области.

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства, в полном соответствии с нормами главы 40 УПК Российской Федерации.

Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Тройных суд квалифицирует по ст. 264.1 УК Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Тройных холост, сожительствует, не работает, признан инвалидом, военнообязанный, состоит на наркологическом учете, по мету жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, поскольку злоупотребляет спиртными напитками.

Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов № <…> от 19 декабря 2018 года Тройных хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состояние психики не страдает в настоящее время и не страдал на период инкриминируемого ему деяния. У Тройных выявлены признаки «<…>» (по МКБ-<…>) и «<…>» (по МКБ - <…>). Тройных мог на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, лечении от наркомании и медицинской (социальной) реабилитации не нуждается.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает наличие инвалидности.

Правовых оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования расследованию преступления не имеется. В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" активное способствование расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении предоставило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Такой информации Тройных органу дознания не представлял.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Суд считает, что подсудимый заслуживает наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку менее строгий вид наказания в виде обязательных работ, назначенный приговором мирового судьи судебного участка №1 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 14 ноября 2017 года, не смог обеспечить исправление подсудимого и предупреждение совершения им нового преступления.

Каких – либо исключительных обстоятельств, либо иных оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений статьи 64 УК Российской Федерации, статьи 73 УК Российской Федерации не имеется. Исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, по убеждению суда, невозможно.

Неотбытый срок дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 14 ноября 2017 года, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, составляет 1 год 3 месяца 7 дней.

Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК Российской Федерации, согласно которым окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд учитывает, что ранее подсудимый не отбывал лишение свободы и им совершено умышленное преступление небольшой тяжести. Таким образом, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации для отбывания наказания следует назначить колонию - поселение.

Вещественными доказательствами в ходе дознания по делу признаны DVD диск с видеозаписью и автомобиль ВАЗ 2103 государственный регистрационный знак <…>.

Диск DVD с видеозаписью от 09 сентября 2018 года на основании требований п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения такового.

Автомобиль ВАЗ 2103 государственный регистрационный знак <…> на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации подлежит возвращению собственнику ФИО1

Процессуальные издержки в сумме 900 рублей, выплаченные защитнику, участвующему в деле по назначению суда, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК Российской Федерации подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 14 ноября 2017 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Осужденный в соответствии со ст. 75.1 УИК Российской Федерации следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию - поселение.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественное доказательство, DVD диск с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела, автомобиль ВАЗ 2103 государственный регистрационный знак <…> возвратить ФИО1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 900 рублей, выплаченные защитнику, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья С.А. Романенко