Приговор № 1-73/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-73/2017

дело № 1-73-2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года г. Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Н.В.

при секретаре судебного заседания Кипиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Городищенского района Пензенской области Долгова Д.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Егорова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, дата года рождения, гражданина Российской Федерации, родившегося в <адрес>, проживающего: <адрес>, р.<адрес> в браке не состоящего, со средне-специальным образованием, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 полностью согласен с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - трех неправомерных завладениях автомобилем без цели хищения (угоне), двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих, указанных в обвинительном заключении, обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут 13 мая 2017 года по 06 часов 00 минут дата ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, имея прямой умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ-21043, регистрационный знак № без цели хищения, осознавая, что не имеет согласия собственника М.А.А. на управление данным автомобилем и не имея законных оснований на право управления и распоряжения данным автомобилем, проник в салон данного автомобиля, открыв дверь через приоткрытое окно, соединив провода замка зажигания, запустил двигатель и неправомерно завладел автомобилем ВАЗ-21043, регистрационный знак №. На данном автомобиле ФИО2 направился в город Городище Пензенской области. Двигаясь по ФАД «Урал М5» (старое направление) ФИО2 на 707 километре съехал в кювет, где и оставил автомобиль ВАЗ-21043, регистрационный знак №, который в последствии был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

Он же в период времени с 12 часов 00 минут 13 мая 2017 года по 12 часов 00 минут 14 мая 2017 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из дома, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, перелез через забор, огораживающий вышеуказанное домовладение, проник во двор домовладения. Далее реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к окну, имеющемуся в сенях, руками отогнул гвозди на раме окна, выставил стекло, после чего через проем окна незаконно проник в вышеуказанный дом, где в комнате обнаружил и похитил одеяло бело-зеленого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, одеяло красного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, покрывало темно-синего цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Далее прошел на кухню, где в холодильнике обнаружил и похитил <данные изъяты> сосиски, массой <данные изъяты> грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, плитку шоколада «Аленка», стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, плитку шоколада «Альпен Голд», стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, банку тушенки из говядины, массой <данные изъяты> грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, замороженные пельмени из мяса свинины, массой <данные изъяты> грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей. Также на столе кухни обнаружил и похитил полбулки хлеба, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего похитил имущество на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. С места преступления ФИО2 с похищенным скрылся, причинив своими умышленными противоправными действиями потерпевшей Б.Т.Д. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Похищенным ФИО2 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Он же 14 мая 2017 года в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 30 минут находясь по адресу: <адрес>, имея прямой умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ-21011, регистрационный знак № без цели хищения, осознавая, что не имеет согласия собственника Д.Р.И.. на управление данным автомобилем и не имея законных оснований на право управления и распоряжения данным автомобилем, проник в салон данного автомобиля, открыв дверь через форточку, соединив провода замка зажигания, запустил двигатель и неправомерно завладел автомобилем ВАЗ-21011, регистрационный знак №. На данном автомобиле ФИО2 направился в город Городище Пензенской области, однако проехав примерно <данные изъяты> метров у автомобиля заблокировался руль и он застрял в песке, в связи чем он оставил автомобиль ВАЗ-21011, регистрационный знак <***> в данном месте, который в последствии был обнаружен гражданкой Я.С.М.

Он же в период времени с 23 часов 00 минут 20 мая 2017 года по 04 часа 00 минут 21 мая 2017 года, находясь по адресу: <адрес>, имея прямой умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ-2107, регистрационный знак № без цели хищения, осознавая, что не имеет согласия собственника К.А.И. на управление данным автомобилем и не имея законных оснований на право управления и распоряжения данным автомобилем, проник в салон данного автомобиля через незапертую водительскую дверь, завел двигатель автомобиля, принесенным с собой ключом и неправомерно завладел автомобилем ВАЗ-2107, регистрационный знак <***>. На данном автомобиле ФИО2 направился в поселок Чаадаевка Городищенского района Пензенской области. дата ФИО2 остановился на участке автодороги, ведущей из села Махалино в село Татарская Пенделка Кузнецкого района Пензенской области, на расстоянии <данные изъяты> метров на север от <адрес> где и оставил автомобиль ВАЗ-2107, регистрационный знак №, который в последствии был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

Он же в период времени с 12 часов 00 минут 21 мая 2017 года по 12 часов 00 минут 22 мая 2017 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из дома, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, перелез через забор, огораживающий вышеуказанное домовладение, проник во двор домовладения. Далее реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к окну, имеющемуся в сенях, руками отогнул гвозди на раме окна, выставил стекло, после чего через проем окна проник в сени, где металлическим топором повредил запорное устройство входной двери и незаконно проник в вышеуказанный дом, где на кухне стола обнаружил и похитил кофе в стеклянной банке, объемом <данные изъяты> грамм, марки «Нескафе Голд», стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, сахар, массой <данные изъяты> килограмма, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, конфеты «Коровка», массой <данные изъяты> грамм, стоимостью <данные изъяты> рулей <данные изъяты> копеек, печенье «Гулливер», массой <данные изъяты> грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, макароны, массой <данные изъяты> килограмм, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего похитил имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. С места преступления ФИО2 с похищенным скрылся, причинив своими умышленными противоправными действиями потерпевшей Б.Т.Д. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек. Похищенным ФИО2 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил и в судебном заседании в присутствии своего защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокатом ходатайство подсудимого поддержано.

Подсудимому разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, невозможность обжалования приговора по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Суд убедился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в добровольности заявленного ходатайства, сделанного после предварительной консультации с защитниками.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Потерпевшие в письменных заявлениях также просили суд рассмотреть дело в особом порядке.

В материалах дела представлены доказательства, подтверждающие обоснованность обвинения в полном объеме. Квалификацию, предложенную органами предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем, суд находит юридически правильной и квалифицирует действия ФИО2 ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как три неправомерных завладения автомобилем без цели хищения (угон) и две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни и исправление осужденого.

Подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врачей нарколога, психиатра.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, психические особенности личности. Явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая принципы соразмерности и справедливости, фактические обстоятельства совершения преступлений, суд полагает, что соразмерным и справедливым наказанием подсудимому по каждому из преступлений явится наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 166 и ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом ч.1 и 5 ст.62 УК РФ и иных заслуживающих внимание обстоятельств. Также с учетом всех фактических обстоятельств по делу суд считает правильным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч. 6 ст.15 УК РФ (изменения категории преступления на менее тяжкую) не имеется.

Окончательное наказание следует назначить по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом, суд, приняв во внимание все предусмотренные законом значимые при назначении наказания обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие обстоятельства, считает возможным применить к окончательно назначенному наказания положения ст.73 УК РФ, приходя к выводу о наличии возможности исправления осужденного без реального отбывания им наказания. Предусмотренных законом ограничений к применению ст.73 УК РФ по настоящему уголовному делу не имеется.

Суд считает, что такая мера наказания будет соответствовать принципу законности и справедливости, достижению целей, указанных в ст.2 и 43 УК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить наказание: -по ч.1 ст.166 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы; -по ч.1 ст.166 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы; -по ч.1 ст.166 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы; -по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы; -по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО2 3 (три) года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за условно осужденным возложить на специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных. Возложить на условно осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль ВАЗ-21043, регистрационный знак №, автомобиль ВАЗ-2107, регистрационный знак № хранящиеся на территории служебного двора ОМВД России по Кузнецкому району (г.<адрес>) - передать законным владельцам. Металлический топор, металлические части врезного замка, отвертка - уничтожить. Одеяло, фонарь, разъем замка зажигания автомашины хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Городищенскому району (<адрес>) - передать законным владельцам. Легковой автомобиль ВАЗ-21011, регистрационный знак № переданный на ответственное хранение потерпевшему Д.Р.И., проживающему по адресу: <адрес>. - передать законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст.317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своецй защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае подачи жалобы или представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием средств видеоконферецсвязи.

Судья Н.В. Абрамова