Приговор № 1-46/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-46/2020

Дело № 1-46/2020

УИД 61RS0060-01-2020-000220-36


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 мая 2020 года пос. Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Дмитриевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Ерошенко А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Левченко Н.А.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Самойловой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чертковского районного суда Ростовской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 в марте 2019 года, проживая по адресу: <адрес> имея умысел на незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ без соответствующего на то разрешения, в помещении сарая по указанному адресу в нижней части буфета обнаружил три металлических банки с сыпучим веществом серо-зеленого цвета, являющееся бездымным порохом промышленного изготовления, которые на личном автомобиле ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак № перевез по месту жительства по адресу: <адрес> где незаконно хранил в помещении сарая до 26 февраля 2020 года.

26 февраля 2020 года в 17 часов 39 минут по адресу: <адрес> в 18 часов 15 минут сотрудниками Отдела МВД России по Чертковскому району при обследовании помещения сарая обнаружены и изъяты три металлические банки с сыпучим веществом серо-зеленого цвета массой по 224 г; 208г; 206 г, которое является взрывчатым веществом метательного типа - бездымным порохом, способным при определенных условиях к взрывному горению, а так же к детонации.

Уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по следующим основаниям.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о понимании существа обвинения, согласии с предъявленным обвинением и подтвердил, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им осознанно и добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в том числе пределы обжалования приговора, ему понятны.

Государственный обвинитель Левченко Н.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение, перевозка, взрывчатых веществ.

При назначении наказания подсудимому судом учитываются характер, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и данные о личности виновного.

Так, ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию в Ростовской области, женат, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, военнообязанный, не судим (л.д. 86, 93, 94, 96, 101).

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, а по месту его трудоустройства в ООО «Агродон» - положительно (л.д.88, 172).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: раскаяние подсудимого в содеянном, наличие у него малолетних детей 2012,2016 года рождения, а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, нет.

Исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 и 1 ст. 62 УК РФ, ст.73 УК РФ, а также дополнительным наказанием в виде штрафа, полагая, что назначение данного наказания в достаточной степени будет соответствовать его целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

В то же время с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применения правил ст. 64 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: бездымный порох в 3-х металлических банках весом 222 г, 206 г, 204 г, находящиеся в подразделении службы тыла ОМВД России по Чертковскому району, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Самойловой О.Е. в размере 7350 рублей за участие в уголовном деле по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в сумме 10000 рублей,

на основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 и назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год,

в течение испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанную инспекцию.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: бездымный порох в 3-х металлических банках весом 222 г, 206 г, 204 г, находящиеся в подразделении службы тыла ОМВД России по Чертковскому району, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Самойловой О.Е. в размере 7350 рублей за участие в уголовном деле по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий