Приговор № 1-96/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-96/2021

УИД 75RS0010-01-2021-000838-13

Дело № 1-96/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 г. пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Цыбенова Ц.Ж.,

при секретаре судебного заседания Дулмаевой С.Ц.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Забайкальского района Юрьева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Буракова К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, со средним полным образованием, женатый, имеющий малолетнего ребенка, работающий кладовщиком в ТК ООО <данные изъяты> зарегистрированный по адресу: <адрес>, пгт. Забайкальск, <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, пгт. Забайкальск, <адрес>, не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у ФИО1 в степном массиве вблизи <адрес> в 2-х км от <адрес> в западном направлении, обнаружившего сухие кусты растения конопли, содержащие наркотическое средство - каннабис (марихуана), возник умысел на хранение, изготовление наркотического средства для личного употребления без цели сбыта.

Для осуществления задуманного, достоверно зная, что изготовление и хранение наркотического средства запрещено законодательством РФ, ФИО1 в нарушение положений Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в указанном месте около 23 часов 45 минут этого же дня, умышленно нарвал части растения конопли, содержащего наркотическое средство - каннабис (марихуана), достаточной для изготовления масла каннабиса (гашишное масло) массой не менее 2,12 г.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1 около 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте умышленно, используя приобретенные им части растения конопли, по известной ему технологии, незаконно для личного употребления без цели сбыта изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 2,12 г., которое смешал с табаком, получив смесь общей массой не менее 6,06 г.

Изготовленное наркотическое средство общей массой не менее 6,06 гр. ФИО1 с целью личного употребления без цели сбыта хранил при себе в кармане одежды до момента изъятия сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес> до 11 часов 21 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» смесь табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло) общей массой не менее 6,06 г. является крупным размером.

Масло каннабиса (гашишное масло) внесено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1 в качестве обвиняемого, исследованных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д. 206-210) усматривается: ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он совместно со своими друзьями Свидетель №6 и Свидетель №5 на автомобиле «Subaru Impresa», принадлежащем Свидетель №6, выехали на участок пограничной заставы <адрес> за линию ИТС для отдыха на природе. Разбили лагерь примерно в 2 км. от КПП на берегу р. Прорва, это приток р. Аргунь, разожгли костер, употребляли спиртное. В вечернее время он пошел в кусты, растущие на берегу, где нашел несколько сухих растений конопли. Как выглядит конопля, он знает, также знал, что из конопли можно изготовить наркотическое средство – масло каннабиса («химку»). О том, что приобретение, хранение и изготовление наркотических средств запрещено уголовным законодательством, он знал. Он решил сорвать части растения конопля, чтобы изготовить масло каннабиса («химку») для личного употребления без цели сбыта. О том, что он нашел коноплю, он своим друзьям не сказал. Также он нашел пакет, в котором была миска белого или желтого цвета, стеклянная банка, тряпка и одна бутылка растворителя. Полагает, что кто-то ранее на данном месте изготавливал масло каннабиса («химку») и спрятал эти предметы. Он перенес пакет ближе к их лагерю, дождался, когда Свидетель №6 и Свидетель №5, после употребления спиртного уснут в машине. Около 23 часов 45 минут пошел к месту, где нашел коноплю, сорвал части растения конопля, и сложил их в пакет. Затем около 00 часов 00 минут достал пакет с кастрюлей и прочими предметами, пошел к костру, части конопли сложил в тряпку, замочил в кастрюле с растворителем, растворитель выпарил на костре, после чего осталась маслянистая жидкость – масло каннабиса («химка»). Он насыпал в масло табак и полученную массу сложил в пакет, и спрятал в левый карман куртки. В последующем хотел сам употребить, без свидетелей. Предлагать кому-либо употребить он не собирался. Остатки конопли, тряпку и бутылку из-под растворителя сжег в костре, банку и миску выбросил в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут подъехали к воротам на КПП, где сотрудники пограничной службы предъявили свои служебные удостоверения, стали проверять документы, при этом попросили их выйти из автомобиля. Далее им был задан вопрос, имеются ли у них предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, они ответили, что нет. Он, зная, что у него в кармане имеется пакет со смесью табака с «химкой», боясь ответственности, старался вести себя спокойно, однако один из сотрудников стал спрашивать, что у него в карманах, он испугался, что сотрудники могут произвести личный досмотр и побежал в сторону, при этом выбросил из кармана пакет со смесью табака и «химки», часть табака высыпалась на землю. Сотрудник пограничной службы его догнали и привели обратно. В дальнейшем были приглашены понятые, сотрудники пограничной службы ознакомили их с «Распоряжением». Затем было проведено обследование автомобиля «Subaru Impresa» и изъятие пакета со смесью табака и «химки», рассыпанную часть табака также собрали, упаковали, опечатали оттисками синей печати.

Аналогичные обстоятельства ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 157-162), указав участок местности, расположенном в 1 км. от <адрес>, в районе р. Прорва. Берег реки порос кустарниками на склоне горы, со слов ФИО1 на данном участке местности был разбит лагерь, где в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он вдоль дороги оборвал части растения конопля. Также ФИО1 указал на кусты, растущие с правой стороны и показал, что возле кустов он обнаружил пакет, в котором находились миска, стеклянная банка, тряпка и бутылка с растворителем, которые он перенес в лагерь, и в ночное время около 00 часов 00 минут 10.10.2021г. изготовил из собранной конопли с использованием обнаруженных предметов «химку» (масло каннабиса), насыпал в полученное масло табак.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 вина последнего подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из исследованных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, поддержавшего их в судебном заседании, следует, что работает в должности офицера <данные изъяты>. В <адрес> имеется пункт отделения ПОГЗ в нп. Абагайтуй, через ворота № которого осуществляется проезд граждан РФ в местности за территорию инженерно-технических сооружений (ИТС) в район реки Аргунь, по которой проходит государственная граница с КНР. Для нахождения в данной местности необходимо иметь документы и пропуск. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с лейтенантом Свидетель №3 и прапорщиком ФИО8 находился на службе на воротах №. Около 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ из полосы местности за ИТС выезжал автомобиль марки «Subaru Impresa», с государственным регистрационным знаком № синего цвета, под управлением Свидетель №6 и с пассажирами ФИО1 и Свидетель №5 Для проверки документов на право нахождения в пограничной зоне и осмотра транспортного средства, указанные граждане вышли из салона автомобиля. Прапорщиком ФИО8 был задан ФИО1 вопрос, имеются ли вещества, запрещенные или ограниченные в гражданском обороте – наркотики, боеприпасы и т.д., если таковые имеются, было предложено добровольно выдать, на что тот ответил что нет, но при этом говорил неуверенно и нервничал. После этого, ФИО2 спросил у Попова, что у него в карманах. ФИО1 резко побежал в сторону, одновременно выбросив из кармана пакет красного цвета, из которого высыпалось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета. Свидетель №3 с ФИО2 догнали Попова в трех метрах от автомобиля. Затем Свидетель №3 были приглашены представители общественности, было объявлено о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В дальнейшем Свидетель №3 было проведено обследование автомобиля и участка местности вблизи автомобиля, в ходе которого возле автомобиля обнаружены полимерный пакет красного цвета, а также рассыпанная масса с характерным запахом конопли и растворителя. (т.1 л.д. 178-181)

Свидетель Свидетель №3, работающий в <данные изъяты>, в судебном заседании дал аналогичные Свидетель №4 показания, указав, что им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого было изъято и обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, которое выбросил ФИО1 на КПП.

Из исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, данных на предварительном следствии, установлено следующее.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов они участвовали в качестве общественных представителей в 20 метрах от центральных ворот ИТС отделения погз в <адрес>, где был припаркован автомобиль синего цвета, марки «Subaru Impresa». Лейтенантом Свидетель №3 было объявлено, что проводится ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В дальнейшем лейтенантом Свидетель №3 было проведено обследование автомобиля марки «Subaru Impresa», а также участка местности вблизи автомобиля, в ходе которого возле автомобиля обнаружены полимерный пакет красного цвета, а также рассыпанная растительная масса с характерным запахом конопли и растворителя. На вопрос, что за растительная масса и что в пакете, один из мужчин, возможно его фамилия Попов, сообщил, что это растительная масса конопли, принадлежит ему, собрал в ночное время. После чего полимерный пакет красного цвета был помещен в полимерный пакет, который был опечатан оттиском печати синего цвета, снабжен пояснительной надписью, заверен подписями присутствующих лиц. Рассыпанная растительная масса собрана в полимерный прозрачный пакет, который также был опечатан оттиском печати синего цвета, снабжен пояснительной надписью, заверен подписями присутствующих лиц. (т.1 л.д. 170-173; л.д. 174-177).

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6 показали, что они совместно с ФИО1 решили отдохнуть на природе у реки в районе <адрес>. В <адрес> имеется пункт пропуска, где через ворота осуществляется проезд граждан РФ в местность за территорию инженерно-технических сооружений (ИТС) в район реки Аргунь. Выехали на автомобиле марки «Subaru Impresa», с государственным регистрационным знаком <***>, синего цвета, около 17 час ДД.ММ.ГГГГ Прибыв на место отдыха в районе <адрес> примерно в 1 км. от <адрес>, разбили лагерь, где в т.ч. употребляли спиртное, около 23 часов легли спать в машине. Попов оставался один в лагере, чем тот занимался, не знают. Около 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они подъехали к воротам, где на посту находился пограничный наряд. Для проверки документов на право нахождения в пограничной зоне и осмотра транспортного средства им предложили выйти из салона автомобиля. Они вышли из автомобиля, один из пограничников задал им вопрос, имеются ли у них вещества, запрещенные или ограниченные в гражданском обороте – наркотики, боеприпасы и т.д., было предложено добровольно выдать, если таковые имеются. Они ответили, что у них ничего нет. Другой пограничник задал аналогичный вопрос Попову, тот ответил, что нет, при этом говорил неуверенно, нервничал, на вопрос, что в карманах, резко побежал в сторону, одновременно выбросил из кармана пакет красного цвета, из которого высыпалось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета. Пограничники догнали Попова в трех метрах от автомобиля, после чего были приглашены представители общественности, было объявлено о проведении ОРМ. В дальнейшем было проведено обследование автомобиля, а также участка местности вблизи автомобиля, после чего были изъяты полимерный пакет красного цвета, а также рассыпанная растительная масса. На вопрос, что за растительная масса и что в пакете, Попов сообщил, что это растительная масса конопли, принадлежит ему, собрал в ночное время. Когда и в какое время Попов собрал коноплю, они не знают, предполагают, что в ночное время. (т.1 л.д. 186-189, л.д. 190-193).

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, нп. Абагайтуй в 20 метрах от центральных ворот РИТС отделения (погз), в ходе которого обнаружены: растительная масса коричневого цвета с характерным запахом конопли и целлофановый пакет красного цвета (т.1 л.д. 29-38)

В протоколе изъятия документов, предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что обнаруженные объекты: растительная масса коричневого цвета с характерным запахом конопли и целлофановый пакет красного цвета изъяты, упакованы в прозрачные полиэтиленовые пакеты, горловины обмотаны белой капроновой нитью, концы которой опечатаны ярлыком сохранности с оттиском печати «Войсковая часть № Литер У», с пояснительной надписью, подписями лица, производившего изъятие и упаковывание, а также подписями представителей общественности (т.1 л.д. 39-41).

Справкой о проведенном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещества растительного происхождения, представленные на исследование, массами, соответственно 5,82 г и 0,24 г. содержит в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). (т. 1 л.д. 75-76).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу растительное вещество массой 5,60г., содержит в своем составе табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), в пересчете на сухое вещество – 1,973 г.; представленное на экспертизу растительное вещество массой 0,12г., содержит в своем составе табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), в пересчете на сухое вещество – 0,048 г. (т.1 л.д. 91-101)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наслоения на ватных дисках и срезах ногтевых пластин ФИО1 содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. (т. 1 л.д. 106-111)

Согласно протоколу осмотра предметов (т. 1 л.д. 140-142) осмотрены:

- упаковка – полимерный прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, опечатана оттиском печати «Для пакетов ЭКЦ УМВД по <адрес> ОМВД России по <адрес>», на которой имеется № от ДД.ММ.ГГГГ, целостность упаковки не нарушена. Представленное растительное вещество, упакованное в пакет из бесцветного полимерного материала и обозначенное как «объект №» массой 5,60 г., содержит в своем составе смесь табака и наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) массой в пересчете на сухое вещество – 1,973 г.

- упаковка – полимерный прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, опечатана оттиском печати «Для пакетов ЭКЦ УМВД по <адрес> ОМВД России по <адрес>», на которой имеется № от ДД.ММ.ГГГГ, целостность упаковки не нарушена. Представленное растительное вещество, упакованное в пакет из бесцветного полимерного материала и обозначенное как «объект №» массой 0,12 г., содержит в своем составе смесь табака и наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) массой в пересчете на сухое вещество – 0,048 г.

- четыре конверта №,2 из белой бумаги: два - №, 4 со смывами с рук ФИО1 и два со срезами ногтей, изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования.

В соответствии с протоколом места происшествия, осмотрен участок местности в 1 км. от <адрес> в западном направлении. Местность представляет собой полосу между рекой Прорва (приток реки Аргунь) с южной стороны и сопками с другой (северной) стороны. Берег реки Прорва имеет разросшиеся кусты, имеется проселочная дорога вдоль реки Прорва, имеются признаки пребывания людей, следы костров, мелкий сор. Вдоль проселочной дороги, на склонах сопки обнаружены очаги произрастания растений конопля в виде ростков, пробивающихся между камнями. (т.1 л.д. 163-169)

Оценивая собранные письменные доказательства и показания допрошенных лиц в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в том, что он действительно совершил преступление при вышеназванных обстоятельствах.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, а равно оснований полагать, что показания подсудимого об объективной и субъективной стороне преступления являются самооговором, суд не находит. Показания подсудимого, данные на предварительном следствии, показания свидетелей стабильны, непротиворечивы, в целом согласуются друг с другом, а также с исследованными материалами дела.

Признательные показания ФИО1 суд признает достоверными, даны в присутствии защитника в условиях, исключающих на него какое-либо давление со стороны органов следствия. Указанные показания ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства – каннабиса (гашишное масло), а также с иными исследованными доказательствами, в т.ч. заключениями эксперта.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе собирания письменных доказательств не выявлено, в связи с чем признает их допустимыми.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Согласно справкам медицинских учреждений ФИО1 на учетах у врача психиатра, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «Пагубное употребление каннабиоидов». Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При таком положении, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, не судимый, трудоустроенный, женатый, УУП ОМВД по Забайкальскому району характеризуется удовлетворительно, состоит на профилактическом учете в связи с употреблением наркотических средств без назначения врача, администрацией городского поселения «Забайкальское» характеризуется удовлетворительно, со стороны общественности и по месту работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности за уклонение от прохождение диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность супруги, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче обстоятельных показаний по изготовлению и хранению наркотического средства, а также проверке этих показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не находит и ст. 64 УК РФ не применяет.

С учетом данных о личности подсудимого, мотивы, способ и тяжесть совершенного преступления, а также принимая во внимание то, что санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств у ФИО1, который социализирован, поскольку состоит в зарегистрированном браке, трудоустроенный, воспитывает малолетнего ребенка, ранее несудимый, суд считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание подсудимому условно, придя к выводу о том, что достичь цели исправления осужденного возможно без реального отбывания лишения свободы.

Поскольку судом учтено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания – лишение свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также характеризующие данные подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, а также считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом личности подсудимого, являющегося трудоспособным, суд не находит. В связи с этим, процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения защитнику: адвокату Буракову К.Б. – <данные изъяты> руб. за участие в судебном разбирательстве подлежат взысканию с подсудимого, с чем последний согласился.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения по делу не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; обследоваться у врача нарколога и в случае необходимости пройти лечение от наркомании.

Вещественные доказательства: смесь табака и гашишного масла общей массой 5,60 г., упакованное в полимерный прозрачный пакет; смесь табака и гашишного масла общей массой 0,12 г., упакованный в пакет красного цвета; смывы с рук и срезы ногтей ФИО1, Свидетель №6 и Свидетель №5, упакованные в 12 конвертов, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки за оплату труда адвоката взыскать в доход государства с ФИО1 в размере <данные изъяты> руб.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Забайкальский районный суд в течение десяти суток со дня постановления.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья Ц.Ж. Цыбенов