Приговор № 1-73/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-73/2021

Дело № 1-73/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 08 июня 2021 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего – судьи Лопатиной С.В.,

государственного обвинителя Шилова С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Калачева Ю.А.,

при секретаре Артемук Г.А.,

а также потерпевшего З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, <данные изъяты>,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

<дата> около 22 часов 10 минут полицейский (водитель) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Череповецкому району (далее – полицейский (водитель) ОВ ППСП ОМВД России по Череповецкому району) З. совместно с командиром отделения ОВ ППСП ОМВД России по Череповецкому району И. находились при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудников полиции в помещении участкового пункта полиции ОМВД России по Череповецкому району, расположенного на первом этаже одноподъездного дома <данные изъяты>, куда зашел ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом оснований для обращения в органы внутренних дел, в связи с чем З. потребовал от ФИО1 покинуть помещение участкового пункта полиции, предупредив, что в случае невыполнения его законных требований будет привлечен к административной ответственности.

ФИО1 покинул помещение участкового пункта, однако выйдя в подъезд, стал вести себя неадекватно, шуметь, нарушая общественный порядок. З. в целях пресечения противоправных действий ФИО1 проследовал в подъезд, разъяснил последнему, что тот совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия и проследовать с ним в участковый пункт полиции для составления протокола об административном правонарушении. ФИО1, отказавшись выполнить законные требования сотрудника полиции, стал вести себя агрессивно, попытался покинуть помещение подъезда, в связи с чем в целях пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, и препровождения его в участковый пункт полиции, З. подошел к ФИО1

<дата> около 22 часов 15 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на первом этаже подъезда <данные изъяты>, выражая недовольство законными и обоснованными действиями сотрудника полиции З. по доставлению его в участковый пункт полиции ОМВД России по Череповецкому району и составлению на него административного материала, с целью воспрепятствования выполнению З. своих должностных обязанностей, достоверно зная, что З. является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно нанес полицейскому (водителю) ОВ ППСП ОМВД России по Череповецкому району З. два удара правым кулаком в область левого глаза и верхней губы, причинив <данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не расцениваются как причинившие вред здоровью, а также физическую боль.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления признал полностью, ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, так как ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения; ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником; государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд выносит приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ – в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 318 ч. 1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку ФИО1, осознавая, что З. является представителем власти, находится при исполнении служебных обязанностей, умышленно причинил ему <данные изъяты>, не повлекшие вреда здоровью, а также причинив физическую боль.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства, цели и мотивы совершения преступления, отношение к нему подсудимого, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, он не судим, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности (л.д. 163 – 164), <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит.

Учитывая изложенное в совокупности, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, в целях достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а именно исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства в размере, определяемом судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, не имеется.

Основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня постановления.

Осужденному разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе:

- в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья С.В. Лопатина

Приговор вступил в законную силу

Согласовано

Судья С.В. Лопатина