Приговор № А1-7/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № А1-7/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 года с. Алексеевка

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Авиловой И.В.,

с участием государственного обвинителя Шебаршова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гончаровой Н.А.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Самариной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела №А1-7/2019 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, а именно: 29.12.2017 года около 00 часов 15 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, позвонил в Единую дежурную диспетчерскую службу Самарской области и сообщил о совершении <данные изъяты> хищения денежных средств. После чего в этот же день, а именно 29.12.2017 около 01 часа 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в своём доме, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно сообщил сотруднику полиции о совершении <данные изъяты> хищения принадлежащих ему денежных средств в размере 10 000 рублей, повлекшего причинение значительного ущерба потерпевшему, то есть о совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к категории средней тяжести, о чём им было написано собственноручное заявление.

Заявление ФИО1 было зарегистрировано 29.12.2017 года за номером № в Книге учёта заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях отделения полиции № 58 МО МВД России «Нефтегорский», при этом ФИО1 был предупреждён об уголовной ответственности по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, за заведомо ложный донос, где в бланке заявления поставил подпись.

В ходе проведённой проверки было установлено, что ФИО1 в бланке заявления о совершении преступления, умышленно изложил ложные сведения о совершённом в отношении него преступлении из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений между ним и находившимися в его доме гражданами, а именно тремя женщинами, которым он сам добровольно передал данные денежные средства.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, так как он согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствие, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласен.

Поскольку наказание по ч.1 ст.306 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и защитник согласны с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая, что обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 306 УК РФ, поскольку он совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: преступление является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи – разведен, но проживает с семьей, имеет двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет постоянное место жительства, личность подсудимого – совершил преступление впервые, характеризуется по месту жительства положительно, по прежнему месту работы - положительно как ответственный работник, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 70).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного. Также суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что не имеется оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости и принимая во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: заявление ФИО1 хранить при уголовном деле.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Нефтегорский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его постановления. Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись И.В.Авилова