Приговор № 1-122/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-122/2017

Дело №1-122/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Бийск 28 февраля 2017 года

Бийский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи А.Р.Виноградова,

при секретаре О.О.Уваровой,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Т.В.Лысенко,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Чечетина С.С. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации, проживающего в <адрес> края, <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

21 октября 2016 года в период с 17 часов до 19 часов 13 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и, желая этого, действуя из корыстных побуждений, имея при себе банковскую карту «VISA» №, открытую ДД.ММ.ГГГГ. в ПАО «Сбербанк России» на имя П.В.В., и, достоверно зная код данной карты, пришел к банкомату № ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, используя указанные банкомат и банковскую карту на имя П.В.В., со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ. в отделении № ПАО «Сбербанк России» по <адрес> на имя П.В.В., снял в 19 часов 13 минут 21.10.2016г. 10000 рублей, в 19 часов 13 минут того же дня снял 5000 рублей и в 19 часов 14 минут того же дня снял еще 5000 рублей, а всего снял денег, принадлежащих П.В.В., на общую сумму 20 000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитив имущество П.В.В., причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, а также потерпевший при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, инкриминированное обвиняемому, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной, квалифицируя его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его явку с повинной, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, факт участия в боевых действиях на территории Северного Кавказа, наличие тяжкого заболевания у сожительницы. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, для применения положений ст.64 УК РФ, а также оснований для понижения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания сможет достичь целей исправления.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «ALCATEL ONETOUCH», переданный в ходе предварительного следствия на хранение потерпевшему П.В.В., возможно оставить у последнего по принадлежности; выписку по счету – необходимо хранить в уголовном деле; DVD+R-диск с записью камеры видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи обвиняемому в порядке ст.50 УПК РФ, в ходе предварительного следствия в размере 4427 руб. и в судебном заседании в размере 632 руб. 50 коп., всего в сумме 5059 руб. 50 коп., в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов, с отбыванием в виде и на объектах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «ALCATEL ONETOUCH», оставить у П.В.В.; выписку по счету - хранить в материалах уголовного дела, DVD+R-диск - уничтожить.

Осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в сумме 5059 руб. 50 коп., освободить, отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: